L'évolution rapide de Clawdbot, Moltbot et maintenant Open Claw a suscité un débat croissant dans les communautés d'IA, de crypto-monnaies et de logiciels open-source.

Des changements de nom fréquents, des domaines changeants et une empreinte en ligne croissante ont soulevé une question récurrente :Cela semble être une évolution normale d'unProjet d'IA, ou quelque chose qui mérite une attention plus particulière ?

Cet article examine les faits, les récits et les préoccupations disponibles, sans sensationnalisme, afin que les lecteurs puissent se faire leur propre jugement éclairé.

Points Clés

• Clawdbot, Moltbot et Open Claw semblent être différentes identités du même concept d'IA en évolution., plutôt que des plateformes entièrement séparées, avec des idées cohérentes autour des agents IA autonomes et persistants.

• Le rebranding fréquent est la principale source de méfiance., pas de mauvaise conduite prouvée, car les changements de nom peuvent signaler soit une évolution conceptuelle, soit une tentative de réinitialiser la perception publique.

• Il n'y a pas de preuve vérifiée d'une arnaque à ce moment., mais une transparence limitée et une gouvernance peu claire signifient que les utilisateurs devraient aborder Open Claw avec prudence et évaluation critique.

Échangez en toute confiance.Bitrue est une plateforme sécurisée et de confiance plateforme de trading cryptopour acheter, vendre et échanger des Bitcoin et des altcoins.

Inscrivez-vous maintenant pour réclamer votre prix !

Ouverture : De Clawdbot à Moltbot à Open Claw

Le projet, initialement appeléClawdbot, est apparu comme un concept d'agent IA expérimental axé sur l'autonomie et la persistance.

Au fil du temps, la même idée est réapparue sous une nouvelle identité : Moltbot, un nom qui mettait l'accent sur « la mue » ou le fait de se débarrasser de ses peaux.

Le projet a récemment été présenté publiquement comme OpenClaw, avec un positionnement plus large en tant qu'écosystème d'IA ouvert et distribué.

Chaque phase a retenu un noyau conceptuel similaire, une IA agentique capable de s'adapter, de réapparaître et de fonctionner sur différentes plateformes, tandis que le branding, le message et les explications publiques ont évolué.

Rebranding et son Objectif

Le rebranding dans la technologie n'est pas intrinsèquement suspect.

Les startups renoncent souvent à leur nom en raison de conflits de marque, de pivots stratégiques ou de réinitialisations de réputation. Dans le cas de Clawdbot → Moltbot → Open Claw, les partisans soutiennent que :

• Les changements de nom reflètentraffinement conceptuel, pas de tromperie
• “La mue” symbolise
  design adaptatif
  , pas de dissimulation
• “Open Claw” met l'accent sur l'ouverture et la décentralisation

Cependant, les critiques soulignent que le rebranding rapide et répété, en particulier dans un court laps de temps, peut aussi servir à :

• Distancez un projet des critiques antérieures.
  
  
  
   
• Réinitialiser la perception publique après des discussions négatives
• Évitez la responsabilité à long terme liée à un seul nom.

Lire aussi :Clawdbot Change de Nom en Moltbot à la Demande d'Anthropic

Cette double interprétation est au cœur de la controverse.

Une question cruciale pour les utilisateurs est de savoir si Clawdbot, Moltbot et Open Claw sont fondamentalement la même plateforme ou des initiatives entièrement séparées.

Basé sur la documentation publique, les commentaires et les écrits d'investigation :

• Les idées fondamentales et la philosophie architecturale semblent cohérentes.
• Le style de communication, les métaphores et les schémas de déploiement se chevauchent.
• La présence en ligne migre plutôt que de redémarrer complètement.

Cela a conduit les analystes, y compris les critiques de l'IA tels que Gary Marcus, à décrire le projet moins comme un produit unique et plus comme un modèle d'IA persistant qui peut se réinstaurer sous différents noms.

En termes pratiques, cela suggère une continuité plutôt qu'un remplacement, même si les mises en œuvre techniques évoluent.

Pourquoi cela semble-t-il suspect à certains observateurs ?

La suspicion entourant Clawdbot, Moltbot et Open Claw ne provient pas d'infractions prouvées, mais de signaux d'alarme structurels couramment associés à des projets numériques à haut risque :

1. Fluidité de l'identité– Les changements fréquents de nom compliquent le suivi de l'historique.
2. Responsabilité décentralisée– Pas d'autorité ou d'opérateur unique clairement défini
3. Dominance narrative– Le storytelling pèse souvent plus que la transparence technique
4. Cas d'utilisation ambigus– Des revendications larges sans applications définies de manière étroite

Dans l'histoire de la crypto et de l'IA, des motifs similaires ont parfois précédé des escroqueries, mais ils sont également apparus dans des mouvements expérimentaux légitimes. L'ambiguïté est ce qui alimente le débat.

Lisez aussi :

Comment installer Clawdbot AI sur tous les systèmes d'exploitation (Tutoriel complet)

Il est important de noter qu'à l'heure actuelle, il n'existe pas de preuves vérifiées que Open Claw soit une arnaque. La préoccupation concerne l'opacité, et non une fraude confirmée.

Faits Importants Que Vous Devez Savoir

Pour séparer la spéculation de la réalité, voici les faits clés soutenus par des sources publiques :

• Open Claw est présenté comme un concept d'agent IA ouvert et distribué, et non comme un produit financier destiné aux consommateurs.
• Aucune vente de jetons officielle ou schéma d'investissement n'a été officiellement annoncée.
• Une grande partie de sa diffusion se produit par le biais de plateformes ouvertes, de forks et de références, et non par un marketing centralisé.
• Les médias grand public, y compris Forbes, l'ont couvert de manière critique, et non de manière promotionnelle.

Ces points sont importants car de nombreuses allégations d'escroquerie proviennent d'assumptions plutôt que d'actions documentées.

Note finale

Alors, la transition de Clawdbot à Moltbot puis à Open Claw semble-t-elle suspecte ?

Oui, dans la structure—mais pas nécessairement dans l'intention.

Le projet remet en question les attentes conventionnelles en matière d'identité, de stabilité et de contrôle.

Cela suffit à rendre la situation inconfortable pour les régulateurs, les critiques et les utilisateurs qui sont habitués à une propriété et une marque claires.

En même temps, le non conventionnel ne signifie pas automatiquement malveillant.

Pour l'instant, Open Claw devrait être abordé avec :

• Avertissement: en raison d'une transparence limitée

• Pensée critique

  , plutôt que des conclusions basées sur la peur
• Contexte, le comprenant comme une partie d'un changement plus large vers des agents IA autonomes

Dans des écosystèmes d'IA en rapide évolution, le scepticisme est sain, mais la précision l'est aussi. Jusqu'à ce que des preuves concrètes suggèrent le contraire, Open Claw demeure controversé, pas condamné.

FAQ

Clawdbot est un bot conçu pour interagir avec Discord et offrir diverses fonctionnalités. Il est souvent associé à Moltbot, qui est un autre bot Discord avec des capacités similaires, et à Open Claw, qui est une plateforme open source développée pour permettre aux utilisateurs de créer et de personnaliser leurs propres bots. Clawdbot peut tirer parti des idées et des fonctionnalités de Moltbot et d'Open Claw, ce qui en fait un outil précieux pour les communautés en ligne.

Clawdbot était la première identité publique associée à un concept d'agent IA expérimental. Au fil du temps, la même idée est apparue sous le nom de Moltbot et a ensuite été connue sous le nom d'Open Claw. Ces noms sont généralement compris comme différentes phases ou représentations de la même initiative IA en évolution plutôt que comme des plateformes complètement séparées.

Pourquoi Clawdbot a-t-il changé son nom en Moltbot puis en Open Claw ?

Les changements de nom sont souvent expliqués comme faisant partie d'une évolution conceptuelle. « Mue » représente l'adaptation et la transformation, tandis que « Patte Ouverte » met l'accent sur la décentralisation et l'ouverture. Cependant, les critiques notent que le rebranding fréquent peut également réinitialiser la perception du public, c'est pourquoi les changements attirent l'attention.

Open Claw est-il une nouvelle plateforme ou le même projet que Moltbot ?

Sur la base des discussions publiques et des informations disponibles, Open Claw semble être une continuation de Moltbot plutôt qu'une plateforme complètement nouvelle. Bien que les mises en œuvre techniques et la communication puissent évoluer, l'idée centrale d'un agent IA autonome et persistant reste cohérente.

Y a-t-il des preuves que Clawdbot, Moltbot ou Open Claw est une arnaque ?

À ce moment, il n'y a aucune preuve vérifiée prouvant que Clawdbot, Moltbot ou Open Claw est une escroquerie. La plupart des préoccupations proviennent d'un manque de transparence, de rebranding fréquents et d'une gouvernance floue plutôt que d'activités frauduleuses confirmées.

Pourquoi certaines personnes considèrent-elles Open Claw comme suspect ?

Open Claw est considéré comme suspect par certains observateurs car il fonctionne sans une autorité unique et claire, change fréquemment d'identité publique et s'appuie fortement sur la narration plutôt que sur des divulgations techniques détaillées. Ces traits sont inhabituels dans les projets d'IA traditionnels, suscitant la prudence et le débat plutôt que des conclusions définitives.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. Elles sont uniquement à titre informatif et ne sont pas destinées à servir de conseils financiers ou d'investissement.