Dans la fin de janvier 2026, un changement subtil mais significatif dans la manière dont ChatGPT présente les informations a commencé à attirer l'attention des journalistes, des chercheurs et des utilisateurs quotidiens.

Plusieurs tests indépendants ont révélé que ChatGPT, en particulier son modèle de dernière génération, a commencé à citerGrokipedia, une encyclopédie générée par une IA associée à l'écosystème xAI d'Elon Musk, comme source dans certaines réponses.

Ce développement soulève des questions fondamentales sur la manière dont les systèmes d'IA modernes récupèrent des informations, sur la manière dont les sources sont évaluées et sur ce qui se passe lorsque l'IA s'appuie de plus en plus sur du contenu créé par d'autres systèmes d'IA.

Alors que la frontière entre la connaissance organisée par l'homme et le matériel de référence généré par machine s'estompe, les implications s'étendent bien au-delà d'un simple choix de citation.

Points clés

• ChatGPT citant Grokipedia est un sous-produit de la récupération basée sur le web, et non un soutien intentionnel.L'apparition de Grokipedia dans les réponses de ChatGPT provient de l'indexation automatisée de contenus disponibles publiquement lors de la récupération d'informations en direct, en particulier pour des sujets de niche ou sous-documentés.

• Les sources générées par l'IA introduisent de nouveaux risques de crédibilité et de boucle de rétroaction.Parce que Grokipedia est en grande partie générée par l'IA et manque de supervision éditoriale transparente, son utilisation soulève des inquiétudes concernant l'exactitude, le renforcement des biais et l'émergence de l'amplification des connaissances par l'IA sur l'IA.

• Ce développement signale un changement plus large dans la manière dont le savoir numérique est formé.L'incident souligne un défi structurel pour les systèmes d'IA modernes : à mesure que les machines s'appuient de plus en plus sur le contenu du web ouvert créé par d'autres machines, des mécanismes d'évaluation des sources, de suivi de la provenance et de contrôle de l'utilisateur plus solides deviennent essentiels.

Comment ChatGPT prend des réponses de Grokipedia

Pour comprendre comment ChatGPT prend des réponses de Grokipedia, il est nécessaire de faire la distinction entredonnées de formationetgénération augmentée par récupération.

ChatGPT n'est pas directement « entraîné » sur Grokipedia dans le sens où il l'ingérerait comme un ensemble de données privilégié. Au lieu de cela, le phénomène se produit principalement lorsque ChatGPT fonctionne avec des capacités de connexion Internet ou de navigation activées.

Dans ces modes, le système récupère dynamiquement du contenu en ligne accessible au public pour étayer ses réponses.

Grokipedia, étant ouvertement disponible et se développant rapidement, devient l'une des nombreuses sources indexées qui peuvent apparaître durant ce processus de récupération.

Lorsque une requête concerne des structures politiques de niche, des figures historiques obscures ou des institutions moins documentées, Grokipedia peut se classer en bonne position simplement parce qu'elle contient des entrées structurées de style encyclopédique sur ces sujets.

Lisez aussi :Lorsque GROK Devient un Outil DeepFake

Cela explique pourquoi les utilisateurs ont observé ChatGPT tirer des réponses de Grokipedia plus souvent dans des domaines spécialisés ou à faible couverture, plutôt que dans des sujets largement documentés où les sources traditionnelles dominent les résultats de recherche.

Le processus est algorithme, pas éditorial : ChatGPT ne "préfère" pas Grokipedia, mais il ne discrimine pas non plus de manière inhérente les encyclopédies générées par IA.

L'enquête la plus récente du Guardian

L'attention publique s'est intensifiée après

Le Gardien

Les journalistes ont interrogé le système avec une gamme de questions factuelles couvrant la géopolitique, les biographies académiques et les histoires institutionnelles. Dans un nombre notable de cas, ChatGPT a cité Grokipedia directement comme référence.

L'enquête a mis en évidence deux modèles importants.

Tout d'abord, les citations de Grokipedia apparaissaient de manière disproportionnée dans les réponses à des requêtes où les sources autoritaires, éditées par des humains, sont rares ou fragmentées en ligne.

Deuxièmement, le modèle semblait plus prudent, ou évitait complètement Grokipedia, lorsqu'il abordait des sujets très sensibles ou fortement modérés, suggérant que des filtres de sécurité et de crédibilité jouent toujours un rôle.

Pour les observateurs, il s’agissait moins d’une source unique et plus d'un comportement systémique. Le reportage du Guardian a démontré, de manière concrète, comment ChatGPT, en citant Grokipedia, n'est pas une anomalie mais un sous-produit de la manière dont les grands modèles de langage interagissent avec le web ouvert à grande échelle.

Préoccupations publiques croissantes

La réponse du public a été rapide et, dans de nombreux cercles, sceptique. Les critiques soutiennent que Grokipedia manque des normes éditoriales transparentes traditionnellement associées aux œuvres de référence.

Contrairement à Wikipedia, qui s'appuie sur des éditeurs humains, des pages de discussion et des normes de citation, Grokipedia est en grande partie générée par l'IA, avec des mécanismes de révision peu clairs.

Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que les réponses de ChatGPT utilisant Grokipedia pourraient involontairement amplifier les inexactitudes, les interprétations spéculatives ou les cadrages idéologiques subtils intégrés dans le contenu écrit par l'IA.

Le risque n'est pas nécessairement une désinformation manifeste, mais plutôt la normalisation silencieuse d'affirmations non vérifiées présentées avec une confiance encyclopédique.

Une autre préoccupation souvent soulevée est la possibilité de boucles de rétroaction.

AsGénéré par l'IALe contenu prolifère en ligne, il devient de plus en plus probable qu'il soit indexé, récupéré et réutilisé par d'autres systèmes d'IA.

Au fil du temps, cela peut créer un écosystème de connaissances autoréférentielles dans lequel les systèmes d'IA se citent et se renforcent mutuellement, diluant progressivement le rôle de l'expertise humaine soigneusement sélectionnée.

Lisez aussi :ChatGPT n'est pas respectueux de la vie privée, Moxie Marlinspike propose une solution.

Pour les professionnels, journalistes, chercheurs et analystes, cela a suscité des appels à une plus grande transparence et à un contrôle accru des utilisateurs, y compris la possibilité d'exclure certains domaines ou de prioriser les sources rédigées par des humains lorsque l'exactitude est primordiale.

La position d'OpenAI

OpenAI a répondu avec prudence à la discussion.

L'entreprise a souligné que ChatGPT puise dans un large éventail d'informations disponibles publiquement lorsqu'il fonctionne avec des fonctionnalités de récupération activées.

D'un point de vue, Grokipedia n'est pas traité différemment de milliers d'autres sites web accessibles.

OpenAI a également réitéré que ChatGPT n'évalue pas indépendamment la "vérité" d'une source dans un sens humain. Au lieu de cela, il s'appuie sur la pertinence, la disponibilité et des heuristiques de sécurité internes.

L'apparition de ChatGPT utilisant Grokpedia d'Elon Musk est donc présentée comme une propriété émergente de l'indexation du web ouvert plutôt que comme un soutien délibéré.

En même temps, OpenAI a reconnu les défis plus larges de l'industrie liés à la saturation du contenu généré par l'IA.

Lisez aussi :

Comment créer une IA de personnage pour un agent IA ?

Les efforts de recherche en cours semblent être axés sur l'amélioration de l'évaluation des sources, du signalement de la provenance et de la personnalisation au niveau utilisateur, bien qu'aucun mécanisme spécifique n'ait encore été confirmé publiquement.

Note Finale

Le fait que ChatGPT tire des réponses de Grokipedia n'est pas simplement une curiosité ; c'est un signe d'une transition plus profonde dans la manière dont la connaissance est produite, distribuée et réutilisée à l'ère de l'IA.

```html

Alors que les systèmes d'IA s'appuient de plus en plus sur le web ouvert pour un ancrage en temps réel, la distinction entre les documents de référence rédigés par des humains et ceux rédigés par des machines devient plus difficile à maintenir.

Pour les utilisateurs, le point clé est de ne pas rejeter les réponses assistées par l'IA de manière catégorique, mais de les aborder avec un scepticisme éclairé, en particulier lorsque les sources sont inconnues ou opaques.

Pour les développeurs et les fournisseurs de plateformes, le défi réside dans l'équilibre entre l'ouverture et la fiabilité, ainsi que la possibilité d'évoluer et la responsabilité épistémique.

Finalement, l'épisode de Grokipedia souligne une question centrale à laquelle est confrontée l'IA moderne : lorsque les machines apprennent des machines, qui est responsable des connaissances qui émergent ?

FAQ

Pourquoi ChatGPT cite-t-il Grokipedia comme source ?

ChatGPT cite Grokipedia lorsqu'il fonctionne avec des fonctionnalités de récupération web ou de navigation activées et identifie Grokipedia comme une source publique pertinente disponible. Cela se produit généralement pour des sujets de niche ou moins documentés où les références traditionnelles éditées par des humains sont limitées ou moins visibles dans l'indexation de recherche.

ChatGPT est-il formé directement sur Grokipedia ?

Non. ChatGPT n'est pas spécifiquement formé sur Grokipedia en tant qu'ensemble de données dédié. Au lieu de cela, Grokipedia apparaît dans certaines réponses car il fait partie du web ouvert et peut être récupéré dynamiquement lors de la recherche d'informations en direct, de manière similaire à d'autres sites Web accessibles au public.

Est-ce que l'utilisation de Grokipedia par ChatGPT signifie que l'information est peu fiable ?

Pas nécessairement, mais cela augmente le besoin de prudence. Le contenu de Grokipedia est largement généré par l'IA et manque d'une supervision éditoriale humaine transparente. En conséquence, les informations citées provenant de Grokipedia peuvent être incomplètes, contextuellement biaisées ou insuffisamment vérifiées par rapport à des sources établies, soigneusement élaborées par des humains.

Les utilisateurs peuvent-ils empêcher ChatGPT d'utiliser Grokipedia ?

Actuellement, la plupart des utilisateurs ne peuvent pas bloquer explicitement des sources individuelles comme Grokipedia. Cependant, les utilisateurs peuvent réduire leur dépendance à la recherche sur le web en demandant des réponses de culture générale, en demandant des citations provenant de sources spécifiques et fiables, ou en vérifiant manuellement les sources incluses dans les réponses de ChatGPT.

Que signifie la citation de Grokipedia par ChatGPT pour la connaissance générée par l'IA dans l'ensemble ?

Il met en évidence un défi structurel croissant dans les systèmes d'IA : les modèles d'IA s'appuient de plus en plus sur du contenu qui peut lui-même être généré par l'IA. Cela soulève des inquiétudes concernant les boucles de rétroaction, la crédibilité des sources et l'intégrité à long terme des écosystèmes de connaissances numériques si la provenance claire et les contrôles de qualité ne sont pas renforcés.