Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, sur la loi CLARITY : Qu'est-ce qui est réellement en jeu pour la crypto aux États-Unis

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, déclare que faire de l'Amérique "le capital crypto du monde" est à portée de main, mais il relie cette confiance directement à un vote sénatorial unique et imminent. Avec le vote de clôture critique de la loi CLARITY prévu pour le 15 septembre et le Congrès ne disposant que de quelques jours législatifs pour terminer le travail par la suite, l'optimisme de Garlinghouse est associé à une date limite stricte.

Points clés

• Brad Garlinghouse a déclaré le 3 septembre 2026 que "faire de l'Amérique le capital crypto du monde est à portée de main, terminons le travail", à la suite d'une réunion à la Maison Blanche le 19 août qui a rassemblé des dirigeants du crypto, de la finance et de la technologie avec des régulateurs fédéraux de haut niveau.

• La loi CLARITY fait face à un vote de clôture le 15 septembre 2026 nécessitant 60 votes au Sénat pour avancer, avec seulement environ quatre jours législatifs restants pour la Chambre par la suite pour réconcilier tout changement du Sénat avant une nouvelle pause.

• Garlinghouse a cité le procès de quatre ans de Ripple contre la SEC qui a coûté à l'entreprise 150 millions de dollars en frais juridiques externes et poussé 80% de ses embauches à l'étranger comme preuve directe du coût de l'incertitude réglementaire pour l'industrie crypto américaine sans une loi comme la CLARITY en place.

Que Dit Réellement Brad Garlinghouse ?

Source : x.com

Le 3 septembre 2026, Garlinghouse a posté sur X que faire de l'Amérique le capital crypto du monde reste réalisable, liant directement cet objectif à la finalisation du parcours de la loi CLARITY au Congrès. Son commentaire a fait suite aux remarques du président de la CFTC, Michael Selig, qui a discuté d'une réunion à la Maison Blanche en août visant à amener "la nouvelle frontière de la finance" aux États-Unis.

Il convient d'être précis sur ce qu'est réellement cette déclaration : le commentaire de Garlinghouse représente sa position politique et sa posture de plaidoyer, pas une confirmation que les États-Unis ont déjà atteint le statut de capital crypto. La formulation "à portée de main" est délibérément conditionnelle — d'où le "à condition" dans le titre de cet article.

Que s'est-il passé lors de la réunion à la Maison Blanche ?

La réunion a eu lieu le 19 août 2026, rassemblant un groupe de leaders du crypto et de la finance traditionnelle de profil exceptionnel avec des régulateurs fédéraux. Les participants comprenaient apparemment :

• Brad Garlinghouse (Ripple)

• Brian Armstrong (Coinbase)

• Vlad Tenev (Robinhood)

• Arjun Sethi (Kraken)

• Adena Friedman (Nasdaq)

• Jeffrey Sprecher (Intercontinental Exchange)

• Cameron et Tyler Winklevoss (Gemini)

• Sergey Nazarov (Chainlink)

Le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, représentaient les deux principaux régulateurs de marché fédéraux lors de la réunion. La rencontre a précédé la réunion inaugurale du Comité consultatif sur l'innovation de la CFTC, qui a eu lieu le 20 août 2026 et à laquelle Garlinghouse a également participé.

À lire aussi : Ripple forme un partenariat stratégique avec l'Université de Floride pour promouvoir XRP

Qu'est-ce que la loi CLARITY, et que ferait-elle réellement ?

Le marché des actifs numériques Loi CLARITY (formellement H.R. 3633, souvent appelée simplement "la loi CLARITY") est un projet de loi sur la structure du marché fédéral conçu pour mettre fin à des années d'ambiguïté réglementaire autour de la classification et de la supervision des actifs numériques aux États-Unis. 

Elle a été adoptée par la Chambre le 17 juillet 2025 par un vote de 294-134 et a avancé par le biais du Comité bancaire du Sénat le 14 mai 2026, par un vote de 15-9.

Au cœur de ce projet de loi, il s'agirait de :

1. Diviser l'autorité réglementaire entre la SEC et la CFTC plaçant généralement le commerce des matières premières numériques, les échanges, les courtiers et les négociants sous la supervision de la CFTC

2. Créer un processus de certification de "blockchain mature", permettant à un système blockchain d'être certifié par la SEC avec une fenêtre de révision de 60 jours

3. Exiger des protections des actifs des clients, y compris des dépositaires qualifiés et une comptabilité séparée pour les fonds des clients détenus par des intermédiaires d'actifs numériques

4. Étendre la couverture de la loi sur le secret bancaire aux courtiers, négociants et échanges de matières premières numériques, avec des exigences anti-blanchiment adaptées

5. Protéger les droits de détention en autonomie, préservant explicitement la capacité des Américains à détenir des portefeuilles matériels ou logiciels et à effectuer des transactions de pair à pair

6. Restreindre une monnaie numérique de banque centrale au détail (CBDC) par le biais de ses dispositions de la loi Anti-CBDC Surveillance State, limitant la capacité de la Réserve fédérale à en émettre ou à en développer une

En bref, il s'agit d'une tentative de donner à l'industrie crypto le genre de règle législative claire que les marchés bancaires et des valeurs mobilières ont eu pendant des décennies, quelque chose que l'industrie soutient qu'il manque depuis des années.

Pourquoi Garlinghouse est-il si concentré sur l'obtention de ce passage maintenant ?

Garlinghouse a exposé son argument de manière plus directe dans un discours d'août 2026 devant le Comité consultatif sur l'innovation de la CFTC, signalant l'expérience de Ripple comme un exemple d'avertissement de ce qui se passe sans règles claires. Il a cité plusieurs coûts spécifiques :

• Une facture légale de 150 millions de dollars. Garlinghouse a déclaré que Ripple avait dépensé ce montant en frais juridiques externes pendant son procès d'environ quatre ans avec la SEC, une lutte qu'il a soutenue que la plupart des entreprises n'auraient tout simplement pas pu se permettre de mener et de gagner.

• Les embauches se sont déplacées à l'étranger. Il a déclaré que 80% des embauches de Ripple pendant cette période de litige se sont faites en dehors des États-Unis, un changement qu'il a décrit comme laissant une empreinte durable sur l'entreprise. Londres demeure le deuxième plus grand bureau de Ripple aujourd'hui, ce qu'il a directement attribué à cette période d'incertitude réglementaire aux États-Unis.

• Un changement de ton réglementaire, mais pas encore dans la loi. Garlinghouse a salué un changement de posture à la fois à la SEC (sous la présidence de Paul Atkins) et à la CFTC par rapport à la direction précédente, mais a soutenu que la seule bonne volonté n'est pas durable ; un futur régulateur pourrait simplement inverser la tendance sans une loi codifiée en place.

• La vue d'ensemble pour la compétitivité des États-Unis. Il a présenté les enjeux de manière large, déclarant auparavant aux publics de Consensus 2026 à Miami que "la clarté est préférable au chaos", tout en reconnaissant que le projet de loi de compromis n'est pas parfait.

Si vous essayez de comprendre comment des développements réglementaires comme celui-ci pourraient affecter les actifs que vous suivez, cela peut aider de suivre les nouvelles avec des données de marché en direct pour avoir du contexte sur la façon dont XRP et d'autres actifs ont réagi aux développements de la CLARITY Act, le propre jeton de Ripple a été étroitement surveillé tout au long de ce processus législatif.

Lire aussi : Ripple Prime Lance le Service Delta One, S'étendant sur le Marché des Actions Américaines

Pourquoi le vote du 15 septembre est-il si important ?

Les maths ici sont vraiment serrées, et c'est la raison principale pour laquelle le commentaire de Garlinghouse "à portée de main" revêt une véritable urgence plutôt qu'un optimisme désinvolte. Voici la séquence :

1. 15 septembre 2026: Un vote de cloture au Sénat nécessite qu'au moins 60 sénateurs soutiennent l'avancement du projet de loi vers un vote complet en plénière

2. Si la cloture réussit: Le Sénat devra encore adopter sa propre version, qui peut différer du texte adopté par la Chambre

3. Réconciliation requise: Toute différence entre les versions de la Chambre et du Sénat doit être résolue avant que le projet de loi puisse atteindre le bureau du président

4. Une fenêtre étroite: La Chambre est prévue pour seulement environ quatre jours de sessions législatives après le 15 septembre avant une nouvelle pause

Si le Congrès ne peut pas terminer ce processus avant que la campagne électorale pour les élections de mi-mandat ne s'intensifie, le sort du projet de loi pourrait glisser dans une session de canard boiteux post-électorale techniquement encore possible, mais dépendant des priorités de leadership et de la façon dont les élections de mi-mandat se déroulent.

Les négociations au Sénat ont déjà impliqué de véritables points de blocage, y compris la façon dont le projet de loi traite la finance décentralisée, quelles restrictions éthiques s'appliquent, les normes de protection des consommateurs, et comment les récompenses en stablecoin sont gérées. 

Sept sénateurs démocrates auraient opposé une première ébauche, plaidant pour des garanties plus fortes, un rappel que même avec le soutien bipartisan du comité, le passage en plénière n'est pas garanti.

Les règles de l'Agence peuvent-elles remplacer la CLARITY Act ?

Pas entièrement, et c'est une nuance importante souvent négligée dans la couverture des changements réglementaires "favorables aux crypto-monnaies". La SEC et la CFTC ont toutes deux pris des mesures sous la direction actuelle pour clarifier leur approche des actifs numériques affectant des choses comme les priorités d'application et les attentes de divulgation. Mais les directives des agences ne sont pas la même chose que la loi statutaire :

• Les positions des agences peuvent être renversées par un futur président ou une administration sans aucune action du Congrès

• La division statutaire de l'autorité de la CLARITY Act entre la SEC et la CFTC ne peut pas être reproduite uniquement par des directives d'agence

• Les règles établies par une administration peuvent également faire face à des défis juridiques auxquels une loi correctement adoptée serait plus protégée

C'est précisément l'argument de Garlinghouse : la posture réglementaire actuelle plus amicale est réelle, mais sans être écrite dans la loi, elle reste dépendante de qui arrive à diriger la SEC et la CFTC à un moment donné.

Lire aussi : Ripple et SettleMint forment un Partenariat Stratégique pour Fournir une Plateforme Financière Intégrée

Ce que cela signifie si vous suivez la politique crypto des États-Unis

Quoi qu'il arrive le 15 septembre, il convient de se rappeler que la politique crypto des États-Unis, comme la politique dans tout grand marché, continuera d'évoluer indépendamment du résultat d'un vote unique. Rester informé sur les développements réglementaires comme la CLARITY Act est une habitude réellement utile pour quiconque actif dans l'espace, car les règles de structure de marché peuvent affecter directement quels échanges, produits et actifs seront disponibles pour les utilisateurs américains à l'avenir. 

Si vous cherchez à rester engagé avec le marché pendant que ces questions de politique se déroulent, maintenir un compte actif sur une plateforme comme Bitrue est un moyen raisonnable de rester en position pour agir sur les nouvelles réglementaires et de marché au fur et à mesure qu'elles se développent.

FAQ

Que dit Brad Garlinghouse sur le fait que les États-Unis deviennent la capitale des crypto-monnaies ? 

Le 3 septembre 2026, Garlinghouse a déclaré que "faire d'Amérique la capitale crypto du monde est à portée de main, terminons le travail", liant cet objectif directement à l'adoption de la CLARITY Act.

Qu'est-ce que la CLARITY Act ? 

La Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633) est un projet de loi fédéral qui diviserait la supervision réglementaire des crypto-monnaies entre la SEC et la CFTC, créerait des protections pour les actifs des clients, établirait un processus de certification de maturité blockchain, et protègerait les droits de garde autonome des particuliers.

Quand est le vote clé du Sénat sur la CLARITY Act ? 

Un vote de cloture nécessitant 60 votes au Sénat pour faire avancer le projet de loi était prévu pour le 15 septembre 2026, avec un calendrier législatif étroit par la suite pour que la Chambre réconcilie les changements du Sénat.

Pourquoi Garlinghouse dit-il que la clarté réglementaire est si importante ? 

Il pointe vers le procès de quatre ans de Ripple contre la SEC, qui a coûté 150 millions de dollars en frais juridiques et a poussé 80 % des embauches de l'entreprise à l'étranger pendant cette période, comme preuve directe de ce que coûte l'incertitude réglementaire prolongée pour les entreprises crypto américaines.

La CLARITY Act pourrait-elle encore passer si elle dépasse la date limite du 15 septembre ? 

Oui, bien que cela devienne plus difficile. Si le Congrès ne termine pas le processus avant que la campagne pour les élections de mi-mandat ne s'intensifie, le projet de loi pourrait être repoussé dans une session de canard boiteux post-électorale, bien que ce résultat ne soit pas garanti.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité concernant l'exactitude ou la pertinence des informations fournies. C'est uniquement à des fins d'information et n'est pas destiné à des conseils financiers ou d'investissement.