Die Schnittstelle zwischen Quantencomputing und Bitcoin wurde lange als existenzielle Bedrohung dargestellt, als ein unvermeidlicher Moment, in dem die Kryptographie versagt und die digitale Knappheit zusammenbricht. Die neueste Forschung von CoinShares stellt dieses Narrativ mit Daten, wirtschaftlichen Überlegungen und einem nüchternen Blick auf technologische Zeitrahmen in Frage.

Unter der Leitung von CoinShares Forschungsleiter Christopher Bendiksen dekonstruiert die Studie schlagzeilengetriebene Schätzungen, die nahelegen, dass ein großer Teil des Angebots von Bitcoin einem unmittelbaren quantenbedingten Risiko ausgesetzt ist. Stattdessen isoliert siewoDie Verwundbarkeit existiert tatsächlich,wieQuantenangriffe würden in der Praxis funktionieren, undWarumDer Bedrohungshorizont erstreckt sich über Jahrzehnte anstatt über Jahre.

Das Ergebnis ist nicht Selbstzufriedenheit, sondern Klarheit. Bitcoin ist nicht immun gegenüber quantenmechanischem Fortschritt, aber es steht auch nicht am Rand des Zusammenbruchs.

Wichtigste Erkenntnisse

• CoinShares schätzt, dass nur ~10.200 BTC wirtschaftlich viable Ziele für Quantenangriffe sind.

• Das Risiko konzentriert sich auf veraltete P2PK-Adressen mit exponierten öffentlichen Schlüsseln, nicht auf moderne Wallets.

• Praktische quantenbedingte Bedrohungen sind Jahrzehnte entfernt, was geordnete Upgrades für die Post-Quanten-Ära ermöglicht.

Handel mit Vertrauen. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdigeKrypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.

Jetzt registrieren, um Ihren Preis zu beanspruchen!

CoinShares' Quantum Risk Framework

CoinShares nähert sichquantums Risikovon einer wirtschaftlichen, nicht theoretischen, Perspektive aus. Anstatt zu fragen, ob die Kryptografie von BitcoinYou are trained on data up to October 2023.
könnte gebrochen werden, die Forschung fragt, ob es möglich wäre
wert, gebrochen zu werdenunter realistischen Bedingungen.

Viele Hochrisiko-Schätzungen, die einige behaupten, dass bis zu 25% von Bitcoin verwundbar sind, vermischen vorübergehende betriebliche Probleme, wie die Wiederverwendung von Adressen durch Börsen, mit irreversibler kryptographischer Exponierung. CoinShares schließt absichtlich Probleme aus, die durch standardmäßiges Wallet-Verhalten oder Protokollanreize gelöst werden können.

Diese methodologische Zurückhaltung ist zentral dafür, warum ihre Risikozahlen dramatisch niedriger sind.

Lies auch:2.565 BTC wurden an Satoshis Genesis-Adresse übertragen, was die Aufmerksamkeit des Marktes auf sich zieht.

Verwundbare Bitcoin-Adressen: Trennung von Exposition und Anreiz

Verstehen von P2PK-Adressen

Der Hauptfokus der Analyse von CoinShares liegt auf Pay-to-Public-Key (P2PK) Adressen. Diese wurden überwiegend in den frühesten Tagen von Bitcoin verwendet. P2PK-Skripte zeigen den öffentlichen Schlüssel direkt on-chain an, selbst bevor Coins ausgegeben werden.

Dies ist wichtig, da Quantenangriffe öffentliche Schlüssel und nicht Adressen anvisieren. Sobald ein öffentlicher Schlüssel sichtbar ist, wird er zu einem theoretischen Kandidaten für eine kryptografische Umkehrung.

CoinShares identifizierte etwa 1,63 Millionen BTC, die in P2PK-Adressen gespeichert sind. Auf dem Papier klingt das alarmierend. In der Praxis ist es das jedoch nicht.

Warum nur 10.200 BTC wirklich gefährdet sind

Quantum-Angriffe sind äußerst ressourcenintensiv. Wenn Kosten-, Zeit- und Hardwarebeschränkungen angewendet werden, kommt CoinShares zu dem Schluss, dass nur Adressen, die mehr als 100 BTC halten, wirtschaftlich attraktive Ziele sind.

Dies reduziert die realistische Angriffsfläche auf ungefähr 10.230 BTC. Kleinere Guthaben würden Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende brauchen, um geknackt zu werden, selbst unter optimistischen Annahmen über den Fortschritt der Quanten technologie.

Kurz gesagt, Vulnerabilität skaliert nicht linear. Die Wirtschaft setzt die Grenze.

Quantenalgorithmen und die Kryptographie von Bitcoin

Shors Algorithm vs secp256k1

Bitcoin basiert aufECDSA-Signaturen
unter Verwendung der secp256k1 elliptischen Kurve. Der Algorithmus von Shor könnte theoretisch einen privaten Schlüssel aus einem bekannten öffentlichen Schlüssel ableiten und damit die Sicherheitsannahmen von ECDSA effektiv umgehen.

Allerdings schätzt CoinShares, dass das Durchbrechen eineseinzelneBitcoin-Schlüssel innerhalb von 24 Stunden würden etwa 13 Millionen physische Qubits erfordern. Aktuelle Quantenmaschinen liegen um den Faktor von etwa 100.000 zurück.

Dieser Unterschied ist nicht inkrementell. Er ist strukturell.

Grover-Algorithmus und SHA-256

Grovers Algorithm wird oft als Bedrohung für die Hash-Funktion von Bitcoin, SHA-256, angeführt. In Wirklichkeit bietet er eine quadratische Geschwindigkeitssteigerung, nicht einen vollständigen Bruch.

Die Difficulty des Proof-of-Work bei Bitcoin würde sich lange bevor die Sicherheit des Minings gefährdet wäre, anpassen. Ausschlaggebend ist, dass die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin unangetastet bleibt, da die Ausgabe-Regeln auf der Konsens-Ebene durchgesetzt werden, nicht nur durch die Hash-Stärke.

Lesen Sie auch:BlackRock bewegt 160 Mio. USD in BTC: Wird eine Kaufwand für institutionelle Anleger aufgebaut?

Zeitleiste Realität: Warum das keine Notlage ist

CoinShares betont, dass das quantenrisiko ein langfristiges Problem ist und keine bevorstehende Krise. Diese Unterscheidung verändert, wie die Minderung angegangen werden sollte.

Statt hastiger, risikobehafteter Protokolländerungen hat Bitcoin Zeit, post-quantum Signaturschemata durch Soft Forks zu implementieren. Dies ermöglicht eine schrittweise Migration, bewahrt die Abwärtskompatibilität und vermeidet Zwangsmaßnahmen gegen Münzhalter.

CoinShares lehnt Vorschläge, anfällige Münzen zu „verbrennen“, entschieden ab und argumentiert, dass solche Maßnahmen Eigentumsrechte verletzen und unter realistischen Bedrohungsmodellen unnötig sind.

Zeit ist in diesem Fall ein Merkmal, keine Belastung.

Marktreaktionen: FUD, Disziplin und divergierende Ansichten

Die Reaktionen auf Quanten-Erzählungen variieren stark.

Michael Saylor hat die Angst vor Quantencomputern als übertriebenen FUD abgetan und dabei das adaptive Design und die anreizgesteuerte Evolution von Bitcoin betont. Auf der anderen Seite hat der Jefferies-Stratege Christopher Wood reduziertBitcoin-Exposurenicht basierend auf den Ergebnissen von CoinShares, sondern auf breiteren Schätzungen, die eine weitverbreitete Anfälligkeit nahelegen.

CoinShares stellt diese Annahmen direkt in Frage und argumentiert, dass die Risikoinflation aus einer schlechten Kategorisierung und nicht aus der kryptografischen Realität resultiert.

Der takeaway ist subtil, aber wichtig: Quantenrisiko ist real, aber es misszuverstehen kann schädlicher sein als die Technologie selbst.

Lesen Sie auch:Bitcoin nähert sich dem vierten roten Monat in Folge – das erste Mal seit 2018

Der strategische Ausblick von Bitcoin in einer Quantenwelt

Bitcoin war nie statisch. Von SegWit bis Taproot wird seine Geschichte durch vorsichtige, schrittweise Verbesserungen und nicht durch radikale Überholungen geprägt.

Quantencomputing passt gut in dieses Muster. Die Bedrohung ist sichtbar, bewegt sich langsam und ist technisch eingeschränkt, was sie im Vergleich zu plötzlichen regulatorischen oder Marktschocks einzigartig handhabbar macht.

Die Forschung von CoinShares erkennt das Quantenrisiko nicht ab. Sie stellt es neu dar. Und dabei schlägt sie vor, dass die größte Stärke von Bitcoin unverändert bleibt: zeitlich abgestimmte Anreize und gezielte Evolution.

CoinShares-Forschung zeigt, dass nur ~10.200 BTC realistischen quantenrisiken ausgesetzt sind und argumentiert, dass Bitcoin Jahrzehnte hat, um sich durch post-quantum Upgrades anzupassen.

FAQ

Was ist die Hauptschlussfolgerung von CoinShares über das quantenrisiko für Bitcoin?

CoinShares kommt zu dem Schluss, dass nur eine enge Teilmenge von Bitcoin, nämlich etwa 10.200 BTC, die in bestimmten Legacy-Adressen gehalten werden, realistisch unter zukünftigen Szenarien von Quantenangriffen anvisiert werden kann.

Warum gelten P2PK-Adressen als anfällig?

P2PK-Adressen legen öffentliche Schlüssel direkt on-chain offen, was sie theoretisch anfällig für die Wiederherstellung des privaten Schlüssels durch Shors Algorithmus macht, sobald die Quantenhardware ausgereift ist.

Kann man Bitcoin heute mit Quantencomputern knacken?

Nein. Aktuelle Quantenmaschinen sind erheblich unterlegen und liegen etwa fünf Größenordnungen unter dem, was für praktische Bitcoin-Angriffe erforderlich wäre.

Bedroht Quantencomputing die Bitcoin-Versorgung von 21 Millionen?

Nein. Quantenalgorithmen beeinflussen nicht die Ausgabe-Regeln oder die Geldpolitik von Bitcoin, die auf Konsensebene durchgesetzt werden.

Wie kann Bitcoin quantenbezogene Risiken mindern?

Bitcoin kann schrittweise post-quanten Signaturschemata über Soft Forks übernehmen, was es den Nutzern ermöglicht, Gelder ohne hastige oder störende Protokolländerungen zu migrieren.

Haftungsausschluss: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Partner übernehmen keine Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen. Die Informationen dienen nur zu Informationszwecken und sind nicht als finanzielle oder Investitionsberatung gedacht.