NEIRO Coin Drama – Warum pumpt es?

Wichtige Erkenntnisse:

• Die Aufregung um den Neiro Coin begann mit dem Tweet von Anom, der zu einem Anstieg der Spekulationen und der Marktaktivität führte.
• Das Auftauchen mehrerer Neiro Coins führte zu Verwirrung und erheblichen Preisschwankungen, wobei bemerkenswerte Ereignisse sowohl den Cabal Coin als auch den Community Coin betrafen.
• Die Beteiligung und die neutrale Haltung von Anom trugen zu dramatischen Marktverschiebungen bei und lösten Vorwürfe der Marktmanipulation und des Insiderhandels aus.

Das jüngste Drama um den Neiro Coin war ein heißes Thema in der Kryptowährungs-Community. In den letzten Tagen waren in dieser Saga wichtige Influencer, insbesondere Anom, beteiligt, und es kam zu erheblichen Marktschwankungen zwischen zwei Haupt-Neiro-Coins. Hier ist eine detaillierte Aufschlüsselung der Ereignisse, die sich ereignet haben.

Neiro Coin Frenzy

Alles begann am 27. Juli, als Anom über Neiro twitterte und einen neuen Hund in der Doge-Familie erwähnte. In dem Tweet hieß es: "Wir haben ein neues Familienmitglied willkommen geheißen, ihr Name ist Neiro. Es bedeutet die Farbe des Klangs. Sie ist ein 10-jähriges Mädchen, das früher ein Rettungshund war." Dies löste Spekulationen und Aufregung aus, wobei viele Neiro als das nächste große Ding in der Kryptowelt bezeichneten.

Die Geburt von zwei konkurrierenden Neiro-Münzen

Nach dem Tweet von Anom tauchten auf dem Markt mindestens zehn verschiedene Neiro-Coins auf, was zu Verwirrung und einem Ansturm auf die Identifizierung des legitimen Coins führte. Anom heizte das Feuer weiter an, indem sie sich Twitter-Räumen anschloss, in denen diese Münzen diskutiert wurden. Er schloss sich insbesondere einem Bereich für eine Münze mit einer Marktkapitalisierung von 1 Million US-Dollar anstelle von 100 Millionen US-Dollar an, was zu erheblichen Preisbewegungen führte. Der Wert des Coins mit höherer Marktkapitalisierung, der als "Cabal Coin" bezeichnet wird, stürzte von 100 Millionen US-Dollar auf 10 Millionen US-Dollar ab, bevor er sich auf 80 Millionen US-Dollar erholte. In der Zwischenzeit erlebte der Coin mit niedrigerer Marktkapitalisierung, der als "Community Coin" bezeichnet wird, seine eigene Achterbahnfahrt der Bewertungen.

Weiterlesen: Bitrue wird Neiro (NEIRO) auflisten

Der Einfluss von Anom und die Reaktionen des Marktes

Die Teilnahme von Anom und die anschließenden Neutralitätserklärungen bezüglich des Eigentums an beiden Coins führten zu dramatischen Preisverschiebungen. Seine Beteiligung an den Diskussionsräumen führte dazu, dass der Cabal Coin von 10 Millionen Dollar auf 8 Millionen Dollar fiel, was bei den Anlegern Wut auslöste. Als die Spannungen zunahmen, sah sich Anom mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil er vermeintlich zwischen den beiden Münzen hin- und herwechselte.

Die Pump-and-Dump-Vorwürfe

Bald folgten Vorwürfe der Marktmanipulation. Am 28. Juli veröffentlichte Anom einen Ticker des Cabal Coin, was zu einem Pump von 4,3 Cent auf 8 Cent führte. Dieser Anstieg war nur von kurzer Dauer, und es tauchten Vorwürfe des Insiderhandels und des frühen Dumpings durch Entwickler auf. Berichten zufolge haben Insider erhebliche Beträge ausgezahlt, was zu weiteren Wertverlusten führte. Der Influencer Kyle Chasse warnte sogar potenzielle Investoren und wies auf verdächtige On-Chain-Aktivitäten hin, die darauf hindeuten, dass der Cabal Coin eher auf kurzfristige Gewinne als auf langfristige Rentabilität ausgerichtet war.

Der Showdown zwischen Community und Kabale

Der anhaltende Kampf zwischen den beiden Münzen führte dazu, dass sie sich in der Dominanz abwechselten. Der Community Coin überholte vorübergehend den Cabal Coin in der Marktkapitalisierung, angetrieben durch die Unterstützung der Community und die Unterstützung von Influencern. Das höhere Volumen und die Börsennotierungen des Cabal Coin auf Plattformen wie Gate, Mexi und BingX verschafften ihm jedoch einen Vorteil bei der Aufrechterhaltung des Anlegerinteresses.

Social Media und öffentliche Wahrnehmung

Die Kontroverse schwappte in die sozialen Medien über, mit Protesten und hitzigen Debatten. Der Twitter-Account des Cabal Coin wurde gesperrt, was das Vertrauen der Anleger weiter erschütterte. Trotzdem arbeiteten Schlüsselfiguren, die mit dem Cabal Coin in Verbindung gebracht wurden, weiterhin über Backup-Konten und versuchten, die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen.

Die Zukunft der Neiro Coins

Bis jetzt ist der Markt nach wie vor gespalten. Beide Coins haben ihre Befürworter und Kritiker, wobei die Vorwürfe des Insiderhandels und der Marktmanipulation immer noch groß sind. Die Einführung einer weiteren Münze, Janan, fügte dem sich entfaltenden Drama eine weitere Ebene hinzu und lockte einige Investoren vom Neiro-Wahnsinn weg.

Schlussfolgerung

Die Neiro Coin-Saga unterstreicht die Volatilität und Unvorhersehbarkeit des Kryptowährungsmarktes. Es unterstreicht den bedeutenden Einfluss von Social Media und Schlüsselpersönlichkeiten auf die Marktdynamik. Während sich der Staub gelegt hat, müssen die Anleger inmitten des Chaos und der Kontroversen über die langfristigen Aussichten dieser Coins nachdenken. Nur die Zeit wird zeigen, welche, wenn überhaupt, sich als dominierender Akteur im Neiro-Coin-Drama herausstellen wird.

Häufig gestellte Fragen:

• Was hat den Neiro Coin-Wahnsinn ausgelöst? Die Aufregung begann mit Anoms Tweet, in dem er Neiro als Neuzugang in der Doge-Familie vorstellte, was zu weit verbreiteten Spekulationen und Aufregung in der Krypto-Community führte.
• Wie viele Neiro Coins sind aufgetaucht und welche wurden bekannt? Mindestens zehn verschiedene Neiro Coins tauchten auf, wobei der Cabal Coin und der Community Coin aufgrund erheblicher Schwankungen der Marktkapitalisierung und der Beteiligung von Influencern zu den bemerkenswertesten wurden.
• Was waren die Hauptvorwürfe gegen den Cabal Coin? Zu den Hauptvorwürfen gehörten Marktmanipulation, Insiderhandel und frühes Dumping durch Entwickler, die von Influencern und verdächtigen On-Chain-Aktivitätsberichten hervorgehoben wurden.

Haftungsausschluss: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre verbundenen Unternehmen lehnen jede Verantwortung für die Richtigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Sie dienen nur zu Informationszwecken und sind nicht als Finanz- oder Anlageberatung gedacht.