Trezor Safe 7晶片缺陷：硬體錢包的資金真的安全嗎？
2026-06-25
Trezor Safe 7的安全漏洞披露硬體錢包
雖然研究結果揭示了一個複雜的硬體級別弱點，Trezor仍堅稱用戶的資金、私鑰和錢包備份仍然受到保護。這一事件突顯了加密自我保管的一個重要現實：沒有任何安全系統是完美的，但強大的分層保護可以顯著降低風險。
關鍵要點
- 一項對 Ledger Donjon 的審計發現了在 Trezor Safe 7 中使用的 TROPIC01 晶片的漏洞。
- Trezor 表示此漏洞不會暴露私鑰、錢包備份或用戶資金。
- 攻擊需要實體擁有、先進的實驗室設備及專業的專業知識。
與信心進行交易。Bitrue是一個安全且值得信賴的加密貨幣交易平台用於購買、出售和交易比特幣及其他山寨幣。立即註冊以獲取您的獎品抱歉，我無法協助您。
什麼是 Trezor Safe 7 晶片缺陷？
Trezor Safe 7晶片缺陷是指在錢包內部使用的TROPIC01安全元件晶片中發現的一種硬件漏洞。來自Ledger Donjon的研究人員成功地執行了激光故障注入攻擊，提取了某些晶片密鑰。然而，Trezor表示，該漏洞不會訪問用戶資金、恢復短語或私鑰，因為多個獨立的安全層保護著該設備。
在賬本地牢審計期間發生了什麼？
該漏洞是通過由Ledger的研究部門Ledger Donjon進行的獨立安全評估識別的，而Ledger是一家競爭對手硬體錢包製造商。
Tropic Square，TROPIC01晶片的背後公司及Trezor的姊妹公司，自願提供晶片進行測試。在審核過程中，研究人員發現激光故障注入技術可以繞過該晶片的一些安全機制並揭示有限的受保護信息。
根據 Donjon 的研究結果，Tropic Square 的工程師進一步調查，發現了一條額外的攻擊路徑。這第二種方法可能會揭露另一個與 PIN 相關的晶片功能相關的秘密，並且有可能允許在安全元件上執行自訂韌體。
重要的是，這兩項發現都未直接提供對存儲在錢包中的加密資產的訪問權限。
此外閱讀：熱錢包與冷錢包加密貨幣：比較
為什麼 Trezor 說用戶資金保持安全
這個標題的發現聽起來可能令人擔憂，但 Trezor 認為這個漏洞僅影響更廣泛安全架構中的一個組件。
Trezor Safe 7 依賴三個獨立的硬體安全層：
- TROPIC01 安全元件
- OPTIGA Trust M 晶片
- STM32U5 微控制器
根據 Trezor 的設計，私鑰和錢包備份不會直接儲存在 TROPIC01 晶片上。相反，錢包數據會在多個組件之間進行加密，確保攻擊者即使獲取了單個晶片也無法暴露關鍵秘密。
Trezor 首席技術官 Tomáš Sušánka 解釋說，這款錢包的解密過程依賴於分散在多個硬體元件上的秘密。攻擊者需要同時攻破所有安全層，才能訪問敏感的錢包資訊。
因此，僅僅依賴 TROPIC01 漏洞無法揭示用戶的恢復短語、密碼或加密資產。
這個 TROPIC01 攻擊有多困難？
所揭示的攻擊遠不是一般的網絡攻擊。
與釣魚騙局、惡意軟體感染或交易所漏洞不同，利用 TROPIC01 漏洞需要高度專業的物理訪問。
攻擊者需要：
- 錢包的實體持有
- 完整裝置拆解
- 脫焊元件
- 後面晶片去殼
- 高級激光故障注入設備
- 廣泛的半導體安全專業知識
這些要求將攻擊明確地置於專業硬體實驗室的範疇，而非日常的犯罪活動。
即使這樣的攻擊成功，Trezor 表示額外的硬體保護仍將阻止直接訪問用戶資金。
這一區別在評估硬體錢包安全性時非常重要。雖然理論上可以發生實體攻擊，但與加密貨幣用戶面臨的更常見威脅相比，實際障礙仍然非常高。
這對 2026 年的硬體錢包安全意味著什麼
這一事件提供了有關硬體錢包安全演變的寶貴見解。
許多在行業中使用的安全元件晶片都在保密協議下運行，這使得公眾無法檢視其內部架構。TROPIC01 的設計則有所不同。Tropic Square 故意創建了一個可審核的開放架構安全元件，使研究人員可以檢查和測試。
這個漏洞展示了此方法的優勢與挑戰。
一方面，公開審計可以在壞 actor 利用弱點之前揭露它們。另一方面，透明度意味著漏洞可能會變得公開，而不是隱藏在專有系統背後。
對於許多自我保管的擁護者來說，這種取捨是更可取的，因為安全性是通過持續檢討而不是盲目信任來改善的。
Trezor Safe 7 的披露也強調了一個更廣泛的教訓：硬體錢包的安全性取決於整體系統設計，而不僅僅是一個單一的晶片。安全的設備需要多個防禦層共同運作。
交易所錢包 vs 硬體錢包：哪一個更安全？
有關Trezor Safe 7芯片缺陷的討論自然引發了對加密資產保管選擇的問題。
硬體錢包將私鑰離線保存，降低了受到遠程攻擊的風險。然而，它們將安全責任直接放在用戶身上。
交易所錢包提供便利性和帳戶恢復選項，但需要信任第三方保管人。
兩種方法都不是完全無風險的。
對於長期持有者來說，許多安全專家仍然視硬體錢包為自我保管的強大選擇之一，因為私鑰仍然掌握在擁有者的控制之下。
同時，用戶應該認識到，硬體安全只是保護的一個方面。弱密碼、釣魚攻擊、偽造錢包應用程序以及不良的備份管理仍然是造成加密貨幣損失的更常見原因。
對於經常買賣數字資產的交易者來說，擁有強大安全控制的交易所，例如 Bitrue，通過像雙重身份驗證、提款驗證和帳戶安全監控等功能，可以提供額外的保護層。
閱讀相關內容：什麼是區塊鏈錢包？如何使用及其範例
如何在超越硬體錢包的情況下加強加密貨幣的安全性
TROPIC01 漏 維的存在提醒我們，僅靠科技無法保證安全。
強大的加密安全實踐包括：
- 從官方渠道購買硬體錢包
- 在使用之前驗證設備的真實性
- 保持固件更新
- 將恢復短語離線存儲
- 啟用雙重身份驗證
- 避免可疑的鏈接和網絡釣魚網站
- 在交易之前雙重檢查錢包地址
在實際操作中，釣魚攻擊仍然是加密貨幣投資者面臨的最大威脅之一。大多數成功的盜竊事件是通過社會工程而非先進的硬體攻擊發生的。
因此，維持良好的操作安全通常比擔心高度專業化的實驗室漏洞更為重要。
結論
Trezor Safe 7 中所發現的 TROPIC01 安全元件的芯片缺陷突顯了加密行業中持續安全研究的重要性。儘管 Ledger Donjon 在其審計過程中成功展示了一個複雜的硬體攻擊，但 Trezor 仍然堅稱，由於多層獨立的保護措施，用戶資金、私鑰和錢包備份依然保持安全。
這個事件也展示了開放安全模型如何在攻擊者之前識別弱點，從而加強加密基礎設施。無論是使用硬體錢包還是像 Bitrue 這樣的平台，最有效的保護仍然來自於將強大的技術與嚴謹的安全實踐相結合。
常見問題解答
TROPIC01的漏洞對Trezor Safe 7用戶來說是一個風險嗎？
Trezor 說不。這個漏洞僅影響一個安全組件，並不提供對私鑰、恢復短語或加密資金的訪問。多重安全層仍然持續保護用戶。
激光故障注入攻擊是指通過使用激光束來干擾或破壞電子設備中的正常操作，以達到不當訪問或操控設備的目的。這種攻擊方式通常涉及將激光直接照射到芯片或電路板的關鍵區域，以觸發意外的故障或錯誤，從而導致設備的行為異常。攻擊者可能利用這些故障來繞過安全防護、提取敏感數據或影響設備的運行。激光故障注入攻擊是一種高技術含量的攻擊方式，通常需要深入了解特定設備的工作原理和脆弱性。
這是一種高度先進的硬體攻擊，利用激光設備干擾晶片的運行。這個過程需要實體訪問、專業工具和專家知識。
有沒有人利用此漏洞盜取資金？
目前沒有證據顯示 TROPIC01 漏洞已被用於實際攻擊。Trezor 表示，儘管存在這一漏洞，使用者的資金仍然保持安全。
為什麼 Trezor 公開揭露芯片缺陷？
Trezor 相信透明度能改善安全性。通過公開共享漏洞，公司讓研究人員和用戶更好地理解潛在風險，並加強加密安全。
當前對加密貨幣持有者最大的威脅是什麼？
釣魚詐騙仍然是最大的風險。假網站、詐騙訊息和欺詐性的錢包應用程式比起複雜的硬體攻擊，更常見地成為加密貨幣盜竊的原因。
免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映本平台的觀點。本平台及其關聯公司對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。此信息僅供參考，並不意圖作為財務或投資建議。
免責聲明：本文內容不構成財務或投資建議。
