SK 提出 99% 冷錢包規則於 Binance 黑客事件後

南韓正在考慮其最嚴格的加密貨幣安全措施之一。該國的金融服務委員會 (FSC) 據報導正在審查一項提案，要求當地加密交易所將約 99% 的客戶資產存放在冷錢包中，這一比例高於目前的 80% 要求。

這一討論是在報導的 2026 年 10 月 63 億美元的幣安網絡攻擊事件之後展開的，這重新引發了人們對加密貨幣交易所如何保護客戶資金免受大規模黑客事件的擔憂。

該提案可能會顯著改變 Upbit、Bithumb、Coinone 和 Gopax 等交易所管理其數字資產儲備的方式。然而，這一措施仍在討論中，尚未正式採納。

為什麼南韓要改變加密貨幣冷錢包規則？99% 的要求對該國的加密貨幣行業意味著什麼？

主要收穫

• 南韓的 FSC 正在考慮將最低冷錢包要求從 80% 提高到約 99%。

• 報導的冷存儲水平在主要交易所之間有所不同，Upbit 超過 99%，Bithumb 約為 94%，Coinone 大約為 85%。

• 該提案可能改善資產保護，但也可能增加提取延遲和運營成本，特別是對於較小的交易所。

南韓考慮 99% 的加密冷錢包要求

根據 News1 的報導，金融服務委員會正在考慮提高加密貨幣交易所必須保持在冷錢包中的客戶資產的最低百分比。

根據報導中描述的現有要求，交易所必須至少存儲 80% 的客戶資產在冷存儲中。提議的變更將把這一門檻提高到約 99%。

這一舉措反映了監管機構對交易所安全的日益關注，尤其是在幣安事件之後。通過將更多的客戶資金保持離線，監管機構旨在減少直接暴露於在線攻擊的資產數量。

然而，重要的是要將監管提案與已實施的政策區分開來。FSC 尚未採納報導中的 99% 要求，最終的門檻或實施時間表仍不確定。

交易所保持多少加密貨幣在冷錢包中？

報導的數字顯示，南韓的交易所已經維持了不同的冷存儲百分比。

這些數字為提議的規則提供了背景。

Upbit 冷存儲百分比

Upbit 據報導將超過 99% 的客戶資產存放在冷錢包中。這意味著其報導的存儲比率已經超過監管機構考慮的水平。

Bithumb 熱錢包暴露

Bithumb 據報導將約 94% 的客戶資產存放在冷存儲中。其餘份額代表在冷存儲之外的資產，包括處理流動性所需的資金。

如果提議的要求以 99% 通過，Bithumb 可能需要調整其資產分配。

Coinone 資產安全

Coinone 據報導大約將 85% 的客戶資產保存在冷錢包中。與提議的門檻相比，這比 Upbit 和 Bithumb 的報導數字需要更大的調整。

這些百分比應被理解為報導的數字，而不是對每個交易所安全性的完整評估。單獨的冷存儲比率並未揭示每個錢包管理、訪問控制或內部安全程序的所有方面。

2026 年 10 月幣安發生了什麼？

提議的 南韓監管的 改變是在報導的 2026 年 10 月幣安網絡攻擊事件之後提出的，該事件涉及約 63 億美元的被盜加密貨幣。

該事件被與 TraderTraitor 黑客組織關聯，該組織在以往的網絡調查中與北韓國家支持的活動有關。此次攻擊重申了對加密貨幣基礎設施安全性及數字資產系統潛在後果的擔憂。

對於監管機構而言，這一事件突顯了限制暴露於互聯網連接錢包中的客戶資金數量的重要性。

因此，2026 年的幣安網絡攻擊已成為有關交易所安全、保管安排及加密交易平台責任的更廣泛討論的一部分。

然而，提高冷存儲要求是一項預防措施。它不應被解釋為僅靠冷錢包就能消除交易所黑客風險的證明。

為什麼南韓要改變加密冷錢包規則？

有幾個原因解釋為什麼較高的冷存儲門檻可能吸引監管者的注意。

首先，離線錢包一般不會受到遠程攻擊的影響，因為其私鑰不會不斷連接到面向互聯網的系統。

其次，較高的冷存儲百分比可以限制通過受侵害的在線基礎設施立即可訪問的客戶資產的數量。

第三，更嚴格的保管要求可以鼓勵交易所加強內部資產管理和安全程序。

該提案也符合南韓加密監管更新 2026 的更廣泛內容，因為當局持續檢查加密貨幣交易所應如何保護客戶資產。

儘管如此，行業參與者對運營後果表示擔憂。交易所需要一些資產在熱錢包中以高效處理存款和提取。幾乎將所有客戶資金轉入冷存儲可能使流動性管理變得更加複雜。

較小的交易所可能面臨更大的負擔，因為它們擁有較少的資源來維護複雜的保管基礎設施。

加密貨幣冷錢包有多安全？

冷錢包被廣泛用於保護加密貨幣，通過將私鑰保存在離線狀態來降低某些網上威脅的暴露，包括針對互聯網連接系統的遠程攻擊。

然而，冷存儲並不是完全沒有風險的。

安全性仍然可以依賴於私鑰管理、物理訪問控制、交易批准流程、備份安排和員工訪問權限。

管理不善的冷錢包仍然可以通過內部威脅、物理安全失效或私鑰管理錯誤而被攻擊。

這就是為什麼99%的要求應被視為更廣泛交易所安全框架的一部分，而不是完整解決方案的原因。

新規則對Gopax和其他交易所意味著什麼？

潛在影響不僅限於三個報告有存儲數據的交易所。

如果金融服務委員會採取更高的最低要求，Gopax和其他韓國交易平台也可能面臨調整。

對於較小的交易所來說，挑戰可能涉及基礎設施投資、保管安排、提款處理和合規成本。

更嚴格的規則可能會加強客戶資產保護，但監管機構也需要考慮交易所如何保持正常運營所需的充足流動性。

最終影響將取決於所採納的門檻、可能的豁免、合規截止日期以及當局建立的技術要求。

結論

韓國考慮99%的加密貨幣冷錢包要求，表明對客戶資產安全的日益關注，這是在報告了63億美元的Binance網絡攻擊之後。

該提案可能推動當地交易所朝著更高的離線資產儲備發展，Upbit已報導超過提議的門檻。如果這一要求變為強制性，Bithumb和Coinone可能面臨更大的調整。

然而，更強的冷存儲要求也帶來了運營挑戰，特別是對於需要維持高效提款和流動性的較小交易所。

就目前而言，99%的規則仍在考慮之中。其最終形式將決定未來幾個月內韓國的加密貨幣交易所安全標準將會改變多少。

對於在韓國以外探索加密貨幣市場的用戶來說，選擇一個具有明確保管和安全信息的平台仍然很重要。你可以 在Bitrue上註冊以探索其可用的加密貨幣交易服務和數字資產市場。

常見問題

韓國提議的加密貨幣冷錢包規則是什麼？

這是一項將加密貨幣交易所的最低冷存儲要求從80%提高到大約99%的提案。

韓國是否批准了99%的冷錢包規則？

不。該提案據報導正在考慮中，尚未正式採納。

哪個韓國交易所的報告冷存儲百分比最高？

Upbit報導稱持有超過99%的客戶資產在冷錢包中。

韓國為什麼要改變冷錢包要求？

此次討論是在報告63億美元的Binance網絡攻擊之後，並對保護客戶資產的擔憂。

加密貨幣冷錢包完全安全嗎？

不。它們減少了某些網上安全風險，但仍然易受不良鍵管理、內部威脅和物理安全失效的影響。

免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映本平台的觀點。本平台及其關聯公司對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。該信息僅供參考，並不旨在作為財務或投資建議。