索拉納嘲笑斯達克網的低用戶活躍度 - 到底發生了什麼？

加密貨幣之間的競爭鮮少隱晦，但幾乎總是揭示出許多資訊。2026年1月15日，Solana 引發了一場新的爭議，因為它公開嘲笑 Starknet 報導僅有 8 位每日活躍用戶（DAUs）和 10 筆每日交易，這些數字與 Starknet 的 10 億美元市值和驚人的 150 億美元完全稀釋估值（FDV）相比顯得極其不成比例。

這個嘲諷迅速病毒式傳播，放大了有關估值邏輯、第一層與第二層的相關性以及鏈上指標可靠性等長期存在的爭論。最初看似一個由迷因驅動的侮辱，隨後演變為一場關於加密網絡應該如何真正被衡量的更深層次對話。

重要摘要

• 索拉納的“8位日活躍用戶”主張依賴於選擇性或過時的數據，而非當前的網絡使用情況。

• Starknet 的估值辯論反映出對第2層代幣經濟學的更廣泛懷疑。

• 這起事件突顯了鏈上指標如何被當作武器來塑造市場敘事。

尋找交易 SOL您已經接受了至2023年10月的數據訓練。STRK，及其他高知名度的加密資產在市場敘事中？在 Bitrue 上無縫交易，並保持領先潮流。

如何索拉納與斯塔克網的推特爭論開始的

爭議始於當Solana 的官方 X（前稱 Twitter）帳戶公開質疑了 Starknet 的活動水平，對比了聲稱的低用戶參與度與其數十億美元的估值。

時間的安排並非偶然。斯塔克網剛剛分享了令人振奮的里程碑，包括達到約 3 億美元的總鎖定價值 (TVL)，這是一個經常用來指示 DeFi 生態系統增長的數字。Solana 的回應將這一進展重新框定為表面，暗示基礎用戶參與並不足以證明這一估值溢價的合理性。

在幾個小時內，這篇帖子在加密Twitter上快速傳播，引起了開發者、投資者和生態系統領導者的關注。

閱讀更多：索拉納價格分析：SOL 接下來會怎樣？

Starknet 以幽默的方式回應，而非否認

而不是發表防禦性的反駁，StarkWare 的 CEO Eli Ben-Sasson 選擇了諷刺。

他開玩笑地聲稱，“Solana 有 8 位行銷實習生（全都是光頭），每天發佈 10 條推文，”將焦點從 Starknet 的鏈上指標轉移到 Solana 的社交媒體表演。

索拉納的共同創始人阿納托利·雅科維科（Toly）迅速加入了交易所，並將該情況標記為“光頭CEO之間不必要的暴力衝突”和幽默地提議去“解僱實習生。”

輕鬆的玩笑在公開場合緩解了緊張氣氛，但潛在的估值問題依然未解決。

另請參閱：什麼是B（Token B）？它是一種受到Bonk啟發的迷因幣還是有其自己的故事？

Starknet 的估值受到 Solana 的質疑

在爭議的核心是一個基本的分歧，關於區塊鏈網絡應該如何被評價。

索拉娜的批評暗示，代幣的估值應該密切追蹤實際可觀察的用戶活動。從這個角度來看，無論技術上的成熟度如何，擁有有限日活躍用戶（DAU）的網絡不應該擁有十億美元級別的全稀釋市值（FDV）。

Starknet 的支持者則持相反的觀點。作為一個零知識（ZK）捲起Starknet 的定價基於長期基礎設施的相關性、以太坊的對齊以及密碼學的可擴展性，而非短期的用戶吞吐量。

這場衝突揭示了兩種相互競爭的估值理念：

• 執行驅動的估值, 專注於當前的使用情況和交易量

• 選擇權驅動的估值, 在未來採用及技術利用中的定價

閱讀更多：關於在 X 上的 Solana 智能 Cashtags - 介紹及運作方式

數據爭議：Solana Starknet 每日活躍用戶解釋

最具爭議的人物，8 DAUs，並未反映出Starknet目前的實際情況。

該數字似乎與過時或選擇性挑選的快照相關，可能來自2024年空投驅動活動下降之後的時期。更近期且全面的數據講述了另一個故事：

• 245,416 日常交易透過 Dune Analytics 被記錄

• 在最近的活動窗口中，有2,369個活躍的交易地址

• 其他估算顯示約有65,000名每日活躍用戶（DAUs）和759,000次每日操作。

雖然 Starknet 的吞吐量無法與 Solana 相媲美，但該網絡顯然是活躍的。這一事件顯示了加密話語中一個反覆出現的問題：缺乏背景的指標可能成為敘事武器，而不是分析工具。

閱讀更多：X 整合了 Solana 智能貨幣標籤，將鏈上金融帶入社交媒體

索拉納 vs Starknet：更深層的 L1 vs L2 競爭

超越推文和笑話，這種交流反映出一種結構性的競爭關係。

Solana 將自己定位為一個單體的 Layer 1，優化了速度、面向消費者的應用程序，以及可見的鏈上活動。Starknet 代表了 Layer 2 擴展論，優先考慮密碼效率和長期以太坊的可擴展性，即使使用指標的即時印象不那麼驚人。

通過模擬 Starknet，索拉納間接質疑了ZK-rollup在以太坊擴展生態系統中的估值是否超前於採用情況。與此同時，Starknet的回應加強了這樣的觀點，即基礎設施層不應僅僅以表面指標來評價。

為什麼這對投資者和交易者很重要

對於市場參與者來說，這一教訓超越了 Solana 和 Starknet。

• 社交媒體敘事的扭曲速度可以快於基本面進行修正的速度。

• 估值往往反映預期，而非當前的表現。

• 公共競爭可能影響短期情緒、流動性流動和波動性

理解敘事背後的動機與理解數據本身同樣重要。

也請閱讀：如何購買和出售 Percolator Solana Coin（Mastercard 和 Visa）的指南

結論

索拉納–斯塔克網的交易從來不僅僅是八名用戶或十筆交易。這是一場兩種對立的區塊鏈理念之間的敘事碰撞：可見的活動與看不見的基礎設施。

索拉納利用選擇性指標來加強其作為一個高使用率、以執行為先的網絡的身份，而斯塔克網則揭示了在評估長期擴展解決方案時表面數據的局限性。結果並不是一個明確的獲勝者，而是提醒我們，在加密貨幣中的估值既是敘事也是統計數據。

對於投資者、建設者和分析師來說，重點很明確：缺乏背景的數據會誤導人，而沒有基本面支持的敘事最終會瓦解。在一個單條推文就能影響情緒的生態系統中，關鍵的解讀不再是可選項，而是必需的。

常見問題解答

什麼引發了 Solana 嘲笑 Starknet？

索拉納（Solana）提到斯塔克網（Starknet）儘管估值很高，卻 allegedly 擁有低日常活躍用戶和交易量，引發了公共推特的對話。

斯塔克網絡（Starknet）真的只有8名每日活躍用戶嗎？

不。該數字似乎過時或是選擇性地挑選。最近的數據顯示有數千個活躍地址和可觀的每日交易量。

為什麼 Starknet 的估值如此之高？

其估值反映了對零知識可擴展性、以太坊生態系統對齊及長期基礎設施採用的期望。

這個 Solana 和 Starknet 的 Twitter 爭議是認真還是只是行銷呢？

雖然以幽默的方式表達，但它反映了 Layer 1 區塊鏈與以太坊 Layer 2 解決方案之間在相關性和資本上的真正競爭。

這場爭議會影響 SOL 或 STRK 價格嗎？

短期情緒可能會波動，但長期的價格表現更多取決於採用、開發者增長和生態系統執行。

免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者，並不反映本平台的觀點。本平台及其附屬機構對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。此信息僅供參考，不應視為財務或投資建議。