Terraform 對 Jane Street 提起訴訟 - 加密貨幣中最大的內幕交易案件

2022年Terra崩潰的陰影再次回到了聚光燈下。2026年初，破產的Terraform Labs的法院指定計劃管理人向曼哈頓聯邦法院對Jane Street提起訴訟，指控其內幕交易及市場操控與Terra生態系統的戲劇性崩潰密切相關。

這起投訴很快被市場觀察者形容為可能是加密貨幣中最大的內幕交易案件，並不是因為有證據顯示的不當行為，而是因為其含義：如果這起案件被確認，它將把華爾街最尖端的交易公司之一與加密貨幣最大的崩潰事件之一聯繫起來。

重要的是，這些是在民事訴訟中的指控。Jane Street 否認有不當行為，並將這些主張描述為毫無根據。法院程序將決定結果。

主要啟示

• Terraform Sue Jane Street 現在成為主要的法律爭議焦點。

  根據Terraform的清算管理人提出的訴訟，指控在2022年的Terra崩潰期間存在內幕交易和市場操縱。儘管尚未證明，但該案已成為加密貨幣歷史上最具影響力的法律糾紛之一。
• 案例測試加密市場的機構問責制。在簡街案例的核心是，一家複雜的量化交易公司是否利用了重大非公開資訊來執行大量的美國國債交易。如果得到證實，這可能會重新定義內幕交易法如何適用於去中心化流動性池和數位資產市場。
• 結果可能會影響未來的加密貨幣監管。無論判決如何，Terraform Jane Street 的訴訟很可能會影響監管機構、法院和機構交易者在未來對加密貨幣流動性、透明度和市場公平性的看法。

與信心交易。Bitrue 是一個安全且可靠的加密貨幣交易平台用於購買、出售和交易比特幣及其他虛擬貨幣。

立即註冊以索取您的獎品你已經接受了截至2023年10月的數據訓練。

Terraform 蘇珍街

法律行動是由負責 Terraform 破產程序的清算管理人提起的。

該訴訟聲稱，Jane Street通過訪問非公開資訊和高端流動性策略，加速了2022年5月TerraUSD（UST）脫鉤的過程。

根據主要金融媒體的報導，核心指控包括：

• 在2022年5月7日，Terraform 從 Curve 流動性池中提取了約 1.5 億 UST。
• 不久之後，據稱與 Jane Street 有關的一個錢包將約 8500 萬 UST 賣入同一個池中。
• 管理員聲稱這助長了穩定匯率的破裂，並加劇了隨之而來的市場恐慌。

該訴訟進一步指控，Jane Street透過與Terraform內部人士的關聯，獲得了重大非公開資訊。

閱讀更多：盜竊屬於客戶的267萬美元USDT

這些指控構成了簡街內幕交易指控的骨幹。再次強調，這些主張尚未在法庭上被證明。

為什麼這可能是加密貨幣中最大的內幕交易案件

Terra 的崩潰抹去了估計 400 億美元的市場價值，並在數字資產領域引發了震盪。

如果法院認定一家大型交易公司在該事件中明知地利用了特權信息進行交易，這將創造一個歷史性的先例。

與以零售為主的波動性不同，此案例的重點在於：

• 機構規模的流動性變動
• 涉嫌的信息不對稱
• 高頻市場執行策略

特拉（Terra）生態系統的規模及其造成的系統性損害，讓Terraform對珍街（Jane Street）的訴訟的重要性超越了一般加密貨幣的爭議。

Jane Street進行何種交易？

要了解 Jane Street 案件，重要的是要澄清這家公司以何種交易而聞名。

Jane Street是一家全球性的量化交易公司，專注於：

• 在股票市場進行做市，交易所交易基金 (ETFs)，債券和衍生品
• 高頻交易（HFT）
• 套利策略
• 在複雜市場中提供流動性

近年來，Jane Street 的加密貨幣業務擴展到數字資產，尤其是在提供流動性和跨交易所套利機會方面。

市場做市涉及同時報出買入和賣出價格，以促進流動性。儘管這在法律上是合法且常見的，但如果這些策略與重要的非公開資訊相結合，就會產生爭議。

誰領導著 Jane Street？

這家公司是由Jane Street Capital的創始人共同創辦的，包括傑出的高管如Jenny Lee和Eric Friedman（高層領導結構隨時間而變化）。

Jane Street並不作為一個傳統的以CEO為中心的公司運作在公眾的瞩目下，這增加了媒體在搜尋“Jane Street CEO”時的複雜性。

該公司以其量化文化而聞名，與銀行或對沖基金相比，公眾曝光率相對較低。

市場反應：比特幣與算法謠言

隨著訴訟消息的傳出，比特幣在社交媒體上有關與 Jane Street 相關的所謂算法賣出模式的猜測中，短暫反彈至 66,000 美元的水平。

然而，這些主張仍然是推測性的，並不屬於正式的訴訟。沒有經過驗證的證據確認存在協調的“價格壓制算法”。

有聲望的報導將此類敘述框架為以謠言驅動的市場閒聊，而非記錄在案的事實。

該區別很重要。法庭案件涉及特拉（Terra）在2022年的崩潰，而不是持續的比特幣交易行為。

Terraform Jane Street: 法律與結構失敗

從此案例中浮現的最關鍵問題之一是，Terra的崩潰是否純粹是由於其算法穩定幣機制中的結構設計缺陷，還是是否有高級對手加速了這一崩潰。

UST 依賴於與 算法套利關係。LUNA. 一旦信心減弱且流動性變薄，反射性賣壓便隨之而來。批評者認為，該設計本身對大型流動性衝擊是脆弱的。

訴訟試圖增加另一層次：即知情的機構交易可能在關鍵時刻加劇了危機。

法律程序將決定該申訴是否具有價值。

在 Jane Street 案件中接下來會發生什麼？

因為這是一個民事訴訟，該案件可能涉及：

• 發現交易記錄
• 通信的檢查
• 流動性池活動分析
• 法律辯論關於什麼在去中心化市場中 qualifies 為內幕交易

此案件也可能影響美國法院如何解釋加密生態系統中的內幕交易，特別是在傳統證券法可能無法明確適用的去中心化流動性池中。

也請閱讀：中國商人在土耳其被發現死亡

如果法院駁回這些主張，這可能會加強一種觀點，即Terra的崩潰是結構性且不可避免的。

如果案件進展並且證據支持指控，這可能重新定義數字資產市場中的機構問責制。

最後的備註

這起 Terraform Sue Jane Street 的訴訟代表的不僅僅是破產加密公司與量化交易巨頭之間的爭端。

它涉及市場公平性、資訊不對稱，以及傳統金融與去中心化金融之間不斷演變的邊界。

無論它最終是否成為加密貨幣歷史上最大的內幕交易案件，都不會取決於標題，而是取決於什麼能夠經受住司法的審查。

目前，它被視為自Terra崩潰以來最具影響力的法律戰之一，整個數字資產行業將密切關注這場戰鬥。

常見問題解答

Terraform 為什麼起訴 Jane Street？

Terraform 的法院指派的管理人提起訴訟，指控 Jane Street 在 2022 年 5 月 TerraUSD (UST) 崩潰期間進行內幕交易和市場操縱。起訴書聲稱，與 Jane Street 相關的大規模 UST 銷售在 Terraform 從 Curve 池中撤回流動性後不久發生，這可能加速了與脫鉤事件。Jane Street 否認這些指控。

什麼是關於Jane Street內幕交易的指控？

該指控圍繞著對 Jane Street 擁有與 Terraform 內部人士相關的重大非公開信息的聲明，並且利用這些信息在關鍵的流動性事件中進行了大量的 UST 交易。這份訴訟主張此行為促成了 Terra 倒閉的速度和嚴重性。這些指控是正在進行的民事案件的一部分，尚未在法庭上得到證實。

Jane Street 主要從事量化交易和市場做市。

簡街（Jane Street）是一家以市場造市、高頻交易、套利策略以及在股票、ETF、債券、衍生品和加密市場提供流動性而聞名的量化交易公司。其加密業務通常涉及提供流動性及在交易所之間進行套利，而非長期投機投資。

這真的是加密貨幣中最大的內幕交易案件嗎？

此案件被描述為可能是加密貨幣史上最大的內幕交易案，因為Terra的崩潰規模巨大——估計損失市場價值約400億美元——並且涉及一家主要的華爾街交易公司。然而，法律程序仍在進行中，尚未有法院裁決確定任何責任。

這宗訴訟可能會如何影響加密市場？

如果法院找到支持內幕交易指控的證據，這可能會重塑美國法院對去中心化金融（DeFi）中市場操縱和信息不對稱的解釋。這也可能影響圍繞機構加密交易和流動性池活動的監管框架。如果被駁回，則可能加強這樣的說法：Terra 的崩潰主要是由於結構設計缺陷所致。

免責聲明：所表達的觀點僅代表作者個人，並不反映本平台的立場。本平台及其關聯公司對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。本信息僅供參考，並不作為財務或投資建議。