谷歌工程師揭露的Polymarket作弊碼

The短語 Polymarket作弊碼在一位 Google 工程師被控以使用機密內部信息在 Polymarket 上賺取超過 100 萬美元後開始擴散。此案件對於加密貨幣用戶和預測市場交易者提出了一個嚴重的問題：這是平台失敗、內部信息案件，還是兩者兼有？

故事的中心不是一個字面上的軟體破解，而是宣稱能夠訪問非公開的谷歌搜索趨勢數據。這一點很重要，因為預測市場依賴於公平的信息、透明的結算和用戶的信任。

主要重點

• 據稱的 “作弊代碼” 並未被確認為技術漏洞，而是涉嫌在公開發布之前使用機密的 Google 資訊。
• Polymarket 的用戶應該了解，預測市場可能會受到內部消息、流動性缺口、市場設計和結算規則的影響。
• 初學者在任何預測市場交易之前，應該核實平台規則、法律訪問、流動性和個人風險限制。

與信心交易。Bitrue 是一個安全且值得信賴的加密貨幣交易平台用於購買、出售和交易比特幣及其他替代幣。

立即註冊以領取您的獎品您已經被訓練至2023年10月的數據。

Polymarket 作弊碼故事是什麼？

Polymarket 作弊代碼故事指的是對 Michele Spagnuolo 的指控，該指控聲稱他一個谷歌資訊安全工程師使用機密的 Google 資料在 Polymarket 上進行高獲利的投注。

他據稱通過一個名為AlphaRaccoon的帳戶進行交易，並專注於與谷歌的“年度搜索”結果相關的市場。

“作弊碼”這個詞聽起來很吸引人，但可能會造成誤導。根據公開報導和刑事控訴，所謂的優勢並不是隱藏的 Polymarket 按鈕或區塊鏈漏洞。而是據稱擁有其他交易者沒有的資訊特權。

谷歌工程師涉嫌擁有 Polymarket 的作弊代碼

這個案件變得受歡迎，因為許多交易者將所謂的內幕信息形容為“作弊碼”。簡單來說，如果某人在公眾之前已經知道預測市場的可能結果，這筆交易就不再是正常的預測，而成為一種不公平的信息優勢。

據報導，該投訴表示工程師擁有訪問與搜尋趨勢相關的內部 Google 數據的權限。他據稱利用這些資訊在公佈前對將出現在 Google 的搜尋排名中的人進行押注。

閱讀更多：

谷歌工程師是如何在 Polymarket 中涉嫌使用作弊代碼的？

基本主張非常簡單：這位工程師據稱看到了機密的谷歌趨勢數據，然後對與谷歌年度搜尋結果相關的 Polymarket 市場進行了投注。這些市場依賴於未來的公開信息，但被控告的人據稱比其他人提前獲得了這些信息。

這就是為什麼這個案例被拿來與內幕交易比較。在傳統金融中，擁有非公開商業信息的人不能合法地使用這些信息進行獲利交易。預測市場較新，但當交易者使用機密信息時，相同的公平性問題可能會出現。

為什麼Google的年度搜尋數據如此重要？

Google 的「年度搜尋」結果可以引起公眾的注意，因為它們總結了人們在一年內搜尋的內容。如果預測市場詢問哪個人物將排名第一或出現在前五名中，內部搜尋數據將變得極其重要。

一位普通交易者需要估算公共興趣、新聞循環、線上趨勢和概率。而一個擁有實際內部數據的人可以據稱做出更精確的下注。

閱讀更多： 

Polymarket 是一個加密貨幣賭場嗎？關鍵區別解釋

這是一個真正的 Polymarket 作弊代碼還是內部消息？

目前沒有足夠的公開信息可以稱此為技術作弊代碼。較安全的描述是一個涉及 Polymarket 市場的所謂內部信息案例。這一區別對於希望理解真實風險的交易者而言是重要的。

一個技術作弊代碼會暗示有人操縱了平台的系統。內幕消息案例表明市場本身可能如設計般運作，但一位交易者據稱擁有對結果的不公平私有知識。

這對 Polymarket 用戶意味著什麼？

這個案例並不自動證明 Polymarket 對每個用戶來說都是不安全的。它顯示出預測市場可能容易受到信息不對稱的影響，特別是當市場依賴於由公司、政府、體育組織或私人機構控制的數據時。

對於交易者而言，實際的教訓很簡單：並不是每個市場都是同樣公平的。有關公共選舉民調的市場與有關未發布的公司數據、私人公告、內部排名或機密營運事件的市場是不同的。

什麼是 Polymarket，為什麼交易者會使用它？

Polymarket是一個預測市場平台，使用者在此交易真實事件的結果。市場通常有“是”和“否”兩種選擇，而價格則根據交易者認為可能發生的事情而變動。

例如，如果一個“是”選擇的交易價格接近 $0.70，那麼市場大致上是將該事件的發生視為可能的。

如果事件的結果為真，獲勝的一方將獲得結算價值。這種結構使得 Polymarket 對於希望交易新聞、政治、體育、科技、文化和經濟事件的加密貨幣用戶具有吸引力。

為什麼預測市場會有風險？

預測市場看似簡單，但風險可能很大。價格可能快速波動，市場流動性可能較低，且某些市場可能會受到少數大型交易者的影響。

有結算風險。用戶需要了解誰決定最終結果，使用什麼來源，爭端如何處理，以及市場的措辭是否足夠清晰。即使平台本身正常運作，不明確的市場仍然存在風險。

在使用 Polymarket 或類似平台之前的安全檢查

在使用任何預測市場之前，交易者應該檢查平台模型、訪問規則、市场流動性、結算過程以及在其地區的法律可用性。這些檢查雖然無法消除所有風險，但有助於用戶避免明顯的錯誤。

初學者也應該詢問他們是在交易公共資訊市場還是內部人士可能具有結構性優勢的市場。與未發布的公司數據、政府行動、私人交易、法院裁決或內部排名相關的市場可能承擔更高的資訊風險。

實用風險管理初學者指南

初學者應該避免將他們的投資組合中的大部分資金投入到一個事件市場中。預測市場可能會感覺像是簡單的“是”或“否”賭注，但當賠率變動或出現新信息時，損失可能會迅速發生。

一個更安全的方法是選擇性暴露。使用小的持倉規模，避免追逐熱門市場，在進入之前檢查流動性，並了解退出條件。時機也很重要，因為遲入擁擠市場會降低潛在回報，同時增加下行風險。

也請閱讀： Polymarket Insider 案例檢驗加密市場的完整性

Polymarket 是合法的還是詐騙？

Polymarket 不應該僅因為某位用戶涉嫌濫用機密資訊而被標籤為詐騙。即使一個平台風險很高，也不代表它本身就是欺詐的。正確的問題是這個平台是否提供透明的市場、明確的規則、可見的交易活動，以及對操縱行為的負責任控制。

這麼說來，交易者不應忽視此事。涉嫌在預測市場內部交易是一個嚴重的問題，因為它可能損害用戶信任和市場完整性。建議在使用服務之前，直接核實平台的更新、執法行動和本地訪問規則。

交易者應如何解讀這個案例？

此案件最好的理解方式是當作一個有關市場公平的警告。即使區塊鏈活動是可見的，交易背後的信息可能並非對所有參與者均等可得。

鏈上透明度可以顯示錢包、交易和資金流動。但並不總能證明交易者是否使用了機密的鏈外信息。這就是為什麼預測市場在出現可疑活動時需要強有力的監管、謹慎的市場設計以及與監管機構的清晰合作。

結論

Polymarket 的作弊代碼案件似乎與確認的技術黑客攻擊無關。根據公開資訊，它更準確地被描述為涉及 Google 搜尋熱潮資料和與未來公開結果相關的 Polymarket 市場的所謂內部資訊案件。

一個加密項目不應該僅因為它波動性大、新穎、投機或風險高而直接被標籤為詐騙。

如果一個項目在鏈上的活動透明、交易數據清晰，且沒有明顯的欺詐跡象，那麼應該更謹慎地將其描述為高風險的投機性加密資產，而不是自動視為本質上欺詐的項目。

對於初學者來說，更好的問題不僅是「這是詐騙嗎？」，還有「我的投資組合結構是否足夠安全，以負責任地進行交易？」時機、選擇性曝險、風險管理、流動性意識和可靠的交易基礎設施都很重要，因為目標不僅僅是贏得一次交易，而是保護整個投資組合。

常見問題解答

據稱，谷歌工程師所使用的 Polymarket 作弊碼是什麼？

所謂的“作弊代碼”並不是已確認的平台漏洞。它指的是涉嫌在資訊公開之前，利用保密的谷歌搜尋數據來下有利可圖的Polymarket賭注。

一名擁有 Polymarket 作弊代碼的 Google 工程師是否駭入了該平台？

目前沒有足夠的信息可以證明該平台遭到黑客攻擊。公共報告將此案件描述為基於非公開的 Google 數據的涉嫌內幕交易，而不是 Polymarket 確認的技術漏洞。

谷歌工程師是如何在 Polymarket 中涉嫌使用作弊代碼的？

他據稱訪問了機密的 Google “搜尋年度報告” 資訊，並利用這些資訊在與 Google 未來公開搜尋排名相關的 Polymarket 市場上進行交易。

在作弊代碼事件後，Polymarket 對於初學者來說是否安全？

Polymarket 可能仍然會被經驗豐富的交易者使用，但初學者應該謹慎。他們應該了解流動性、結算規則、法律訪問、市場措辭，以及某些市場可能面臨內幕消息風險。

交易者在這個案例之後應該避免所有的預測市場嗎？

不一定。交易者應該具選擇性，避免將每個市場都視為同樣公平，特別是當結果依賴於私人數據、保密決策或公眾無法獲得的信息時。