拉撒路集團透過Hyperliquid轉移3000萬美元比特幣：發生了什麼？

超過 3000 萬美元的 比特幣 與北韓的 Lazarus Group 相關，根據 區塊鏈 數據由 Arkham 分析，過去三週內已經通過 Hyperliquid 移動。這一活動重新引起了人們對於盜竊或非法獲得的加密貨幣如何通過去中心化交易基礎設施移動並最終達到中心化交易所的關注。

據報導的交易特別值得注意，因為 Lazarus Group 在 Hyperliquid 的活動恰逢對於美國受監管的進入進行討論。此事件引發了有關制裁篩檢、錢包監控，以及去中心化市場如何處理與受制裁實體相關的資產的問題。Hyperliquid 的活動提供了交易的可見記錄。然而，錢包歸屬並不自動證明誰控制著每個接收地址，或某個特定的交易所是否在沒有額外合規檢查的情況下接受了資金。

關鍵摘要

與 Lazarus 相關的錢包據報導在大約三週內通過 Hyperliquid 銷售了超過 3000 萬美元的比特幣。

• 據報導，這些比特幣被轉換成以太幣和索拉納，部分資金隨後轉移到包括 Kraken、LBank 和 KuCoin 在內的中心化交易所。
• 該活動突顯了在 Hyperliquid 上追蹤北韓黑客的挑戰，同時監管機構和加密公司在探索對去中心化市場的更合規進入。
• Lazarus Group 的比特幣發生了什麼？

根據最近報導中引用的區塊鏈數據，

與 Lazarus Group 相關的 錢包 通過 Hyperliquid 銷售了超過 3000 萬美元的比特幣。

這些交易是與 Lazarus Group 比特幣活動相關的更廣泛模式的一部分。區塊鏈調查員之前已將某些地址與北韓國家贊助的黑客組織相關聯，而 Arkham 隨後對相關的錢包集群進行了標記。

報導的活動並不意味著 Hyperliquid 本身涉及資產的原始盜竊或故意促成洗錢。實際上，區塊鏈記錄顯示與 Lazarus 集群相關的地址與交易基礎設施進行了互動。

這一區別在討論 Lazarus Group 的 3000 萬美元比特幣移動時是重要的。區塊鏈歸屬可以通過交易模式連接地址，但不一定能識別每個目的地錢包背後的人或揭示存款後發生在中心化交易所內的情況。

閱讀更多：為什麼 Hyperliquid 如此受歡迎？原因是什麼？

Lazarus Group 的資金如何移動？

據報導的交易路徑可以大致被理解為資產轉換的序列，而不是一個錢包到另一個錢包的簡單比特幣轉移。

首先，與 Lazarus 相關的錢包將比特幣移入 Hyperliquid 生態系統。然後，這些比特幣通過交易活動被出售或轉換。

隨後，這些收益被用來購買其他主要的加密資產，特別是 以太幣 (ETH) 和索拉納 (SOL)。根據報導中引用的區塊鏈分析，這些資產隨後被轉移到中心化交易所，包括 Kraken、LBank 和 KuCoin。

這類資金流動可能使調查變得更加複雜，因為調查員必須跨越不同的資產、錢包和交易場所跟蹤資金，而不是追蹤一個單一的比特幣餘額。

報導的流動

公開報導的序列大體上是：

與 Lazarus 相關的錢包 → 比特幣 → Hyperliquid → ETH/SOL → 中心化交易所地址

這就是為什麼在涉及被盜比特幣洗錢的調查中，區塊鏈分析至關重要的原因。即使資產被轉換成不同的加密貨幣，其流動仍然可以在公共區塊鏈上保持可見。

與此同時，公共分類帳並不揭示所有信息。一旦資金到達中心化交易所，有關特定客戶帳戶、內部合規審查、限制或報告決策的信息通常不會在 鏈上.

為什麼 Lazarus Group 與加密盜竊相關？

Lazarus Group 是一家由北韓國家贊助的網絡組織，已被美國財政部制裁。OFAC 在 2019 年認定 Lazarus Group 是由北韓政府控制的實體。

該組織與美國當局及區塊鏈調查員連接到多起加密貨幣盜竊事件。最突出的例子之一是 2022 年的 Ronin Network 攻擊，約 6.2 億美元的加密貨幣被盜。財政部表示，Blender 隨後被用來處理超過 2050 萬美元的盜竊收益。

與 Lazarus 相關的資金過去也曾通過加密混合器和其他旨在使交易數據更難追蹤的基礎設施。美國財政部後來對 Sinbad 進行了制裁，將其描述為與 Lazarus Group 相關的關鍵洗錢工具。這段歷史解釋了為什麼新的 Lazarus Group 加密盜竊調查會引起監管機構和區塊鏈分析公司的重大關注。為什麼資金從比特幣移動到 ETH 和 SOL？

將比特幣轉換為其他加密貨幣可以改變交易路徑的結構。

而不是繼續持有 BTC，錢包可以將資產交換為 ETH 或

SOL

，並隨後在不同的區塊鏈環境或交易平台之間移動這些資產。調查員隨後必須連接跨多個網絡的活動。然而，改變資產並不自動使資金無法追蹤。公共區塊鏈保留交易歷史，這意味著分析師通常可以在可辨識的地址之間追蹤資產的移動。區塊鏈情報公司也可以利用交易模式、歷史標籤、交易所存款地址和其他指標來連接相關的活動。

這就是為什麼加密貨幣的流動性和交易結構越來越複雜，追蹤活動變得越發困難的原因。

Public blockchains preserve transaction histories, meaning analysts can often follow the movement of assets between identifiable addresses. Blockchain intelligence firms can also use transaction patterns, historical labels, exchange deposit addresses, and other indicators to connect related activity.

基於這個原因，Lazarus Group 洗錢加密貨幣的方式不僅僅是隱藏交易。它可能涉及重複的資產轉換、錢包移動、跨鏈轉移，以及最終與集中服務的互動。

比特幣銷售後發生了什麼？

在報導的比特幣銷售後，資金被轉換成包括 ETH 和 SOL 的資產，然後轉移到集中交易所。

報導中提到的交易所包括 Kraken、LBank 和 KuCoin。然而，顯示轉移到交易所地址的區塊鏈數據並不證明該交易所將資金記入未限制的客戶帳戶。

這一區分很重要。

集中交易所可以擁有公共區塊鏈上看不見的內部監控系統。它們可能會凍結資產、調查存款、要求附加信息、提交報告或阻止交易完成。

Kraken 表示，其合規系統監控區塊鏈活動，旨在識別與受制裁錢包相關的資產。LBank 也將持續的交易監控描述為其合規流程的一部分。

因此，資金的最終目的地不應自動解釋為證明與 Lazarus 相關的錢包成功提取資金。

這對美國加密監管的重要性是什麼？

報導的交易時間是重要的，因為 Hyperliquid 也面臨著關於潛在進入 美國市場.

的越來越多的關注。

最近的報導稱，Kraken 的母公司 Payward 正在討論一個可以使選定的 Hyperliquid 永續合約通過其受監管的衍生品基礎設施提供給美國交易者的結構。

如果這種安排向前推進，制裁篩查和客戶身份確認將變得尤為重要。

受監管的美國衍生品產品將在與無許可錢包連接介面截然不同的合規框架下運作。運營商需要考慮涉及客戶識別、制裁篩查、交易監控、市場監測和監管報告的要求。

因此，與 Lazarus 相關的活動提供了一個及時的例子，說明去中心化金融基礎設施在向受監管市場靠攏時面臨的挑戰。

通過 Hyperliquid 轉移資金是否會使其匿名？

不一定。

使用去中心化基礎設施可以減少直接與交易相關的傳統身份信息的數量，但底層區塊鏈活動仍然是公開可觀察的。

一個錢包地址本身並不會揭示擁有者的真實身份。然而，一旦地址與已知實體關聯，先前的交易就可能被重建和分析。

資產轉換可能使追蹤變得更加複雜，但不會抹去交易歷史。

在報導的 Lazarus 活動中，調查人員能夠跟蹤比特幣向其他加密資產和集中交易所的移動。

這說明了假名性和匿名性之間的重要區別：區塊鏈地址可能不顯示個人的姓名，但他們的金融活動仍然可以留下詳細且永久的記錄。

這對加密貨幣用戶意味著什麼？

該事件突顯了了解加密資產來源以及區塊鏈交易如何受到監控的重要性。

對於普通用戶來說，與曾經收到非法資金的地址互動可能會造成合規複雜性，尤其是當那些資產後來到達集中交易所時。

加密交易所越來越多地使用區塊鏈分析來識別可疑的交易模式和受制裁地址。隨著監管框架的成熟，交易歷史可能會成為數字資產合規的重要組成部分。

對於交易者而言，更廣泛的教訓是，去中心化並不意味著無監管或不可追蹤。

同樣的透明度不僅允許交易者驗證交易，還使調查人員、分析公司、交易所和監管機構能夠重建資金運動。

接下來會發生什麼？

最重要的發展需要關注的是已識別的錢包的持續運動，轉移的資產是否仍然留在集中交易所，和區塊鏈分析公司如何更新其歸屬。

與 Hyperliquid 相關的產品潛在擴展到美國市場是另一個主要因素。

如果受監管的訪問推進，與 Lazarus 相關的交易可能會成為更大討論的一部分，討論如何讓去中心化交易基礎設施整合制裁篩查和合規控制而不消除其無許可特性。

目前，報導的 3000 萬美元資金流動仍然主要是一個區塊鏈追蹤和合規故事，而不是證據表明 Hyperliquid 本身參與了基礎盜竊或洗錢行動。另請參閱： 

如何以 0% 交易費用交易代幣化股票 - 從 NVIDIA 到 SpaceX

結論

報導的 Lazarus Group 3000 萬美元比特幣資金流動顯示了一旦資產跨越交易渠道和區塊鏈網絡後，加密貨幣資金流向的複雜性。

根據最近報導中引用的區塊鏈數據，與 Lazarus 相關的錢包通過 Hyperliquid 銷售了超過 3000 萬美元的比特幣，將部分收益轉換為 ETH 和 SOL，然後將那些資產轉移到集中交易所。

隨著 Hyperliquid 持續吸引機構和監管機構的關注，這一事件可能成為去中心化交易、制裁遵從和區塊鏈透明度交匯的重要案例研究。

對於探索加密市場的用戶來說，選擇一家擁有既定安全和合規實踐的平台是負責任交易的重要部分。如果您想在受監管的交易所環境中探索加密交易，您可以創建一個 比特如 (Bitrue) 帳戶，並按照自己的節奏探索該平台。

常見問題

拉撒路集團是什麼？

拉撒路集團是一個由北韓國家贊助的網絡組織，受到美國政府的制裁，與多起網絡攻擊和加密貨幣盜竊事件有關。

拉撒路集團是否出售了3000萬美元的比特幣？

區塊鏈分析報告顯示，與拉撒路集團相關的錢包通過 Hyperliquid 在大約三週內出售了超過3000萬美元的比特幣。

拉撒路集團是否通過 Hyperliquid 洗錢比特幣？

報告的交易顯示比特幣在 Hyperliquid 中流動並轉換為其他資產。稱這一活動為洗錢需要額外的歸屬和法律背景。

Hyperliquid 是否受到制裁？

報告的活動並不意味著 Hyperliquid 本身受到制裁。主要的擔憂是去中心化平台如何處理涉及與受制裁實體相關的錢包的交易。

被盜的比特幣可以追踪嗎？

是的。比特幣交易是公開記錄的，允許區塊鏈分析公司和調查人員跟踪資金流動，儘管識別實際的人類背後的錢包可能仍然困難。

聲明： 所表達的觀點僅代表作者本人，不反映本平台的觀點。本平台及其附屬機構對於所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。該信息僅供參考，不應視為財務或投資建議。