失敗的加密貨幣與加密詐騙：創始人跨越的法律界線

有兩種類型的損失，加密貨幣投資者經常面臨。第一種是項目簡單失敗。第二種是從一開始就設計用來榨取投資者資金的項目。

從外部看，這兩種結果可能顯得相同。兩者都讓代幣持有者持有毫無價值的代幣。兩者都以網站被遺棄和社交媒體渠道不活躍結束。

然而，法律對它們的處理方式非常不同。一種是商業風險。另一種可能導致民事責任、監管執法和聯邦刑事指控。

本文解釋了界線在哪裡，法院和檢察官如何確定這一點，以及這對投資者、創始人、開發者和推廣者意味著什麼。

關鍵要點

• 失敗的加密項目並不自動就是詐騙。
• 民事訴訟、SEC執法和DOJ指控都可能隨著單一代幣崩潰而來。
• 崩潰後轉移國庫資金的創始人面臨更高的刑事風險。

失敗的加密項目與加密詐騙

失敗的項目和詐騙的法律區別歸結於意圖。詐騙需要故意的虛假陳述或明確的計劃來奪取金錢。失敗只需要運氣不佳、執行不力或市場力量超出任何人的控制。因素

斷頭韁繩是第二列中最明顯的例子。內部人籌集資金，創造需求，然後通過抽取流動性、拋售分配的代幣或執行隱藏的合約功能來移除價值。這條界線很重要，因為法院不會懲罰失望。他們懲罰欺騙。

另見：

Meta-1 Coin詐騙如何用假金欺騙投資者民事訴訟的解剖：您能否起訴失敗的加密項目？

簡短的答案是可以，但索賠必須與事實相符。投資者不能僅僅因為代幣失去價值而起訴。他們必須證明創始人或推廣者做出了虛假陳述、隱瞞了重要信息或轉移了資金。

常見的民事訴訟原因包括詐騙、過失虛假陳述、違反信託責任、違約、不當得利、轉化和民事共謀。如果代幣以投資合約出售，證券法違規也可能適用。

證據至關重要。受害者應保存白皮書、推介資料、路線圖承諾、代幣經濟文件、預售協議以及團隊的每一條公開聲明。鏈下通信也很重要。

Discord、Telegram、X、Reddit和Medium帖子通常包含稍後證明為虛假的確切承諾。鏈上數據則補全了整個情況。錢包追踪、國庫流動和部署者地址可以顯示資金的去向。

速度很重要。網站會消失。聊天紀錄會被刪除。影響者會刪除帖子。證據越早被保存，案情越強。

證券法執法與次級責任

這個 SEC 和 CFTC 即使在私人原告猶豫時也能提出執法行動。Howey 測試確定代幣、NFT、質押產品或投資安排是否符合證券的定義。

市場推廣、管理努力和買家的期望都塑造了分析。

創始人是主要目標。但責任範圍更廣。如果推廣者和影響者隱瞞報酬、作出虛假回報聲明或協助提高需求，則可能受到追究。

對於一個項目看起來很令人興奮的普遍聲明，與聲稱代幣保證會上漲、已確認上市或有真正夥伴關係支持是不同的。

當內部人士炒作代幣、協調需求並向零售買家出售時，案件可能看起來像一個拉高出貨計劃。

開發者和核心貢獻者也不會自動得到保護。編寫惡意代碼、持有管理密鑰或部署旨在困住用戶的合約都可能越過民事和監管責任的界限。

進入刑事風險：網絡詐騙、洗錢和資產沒收

當民事爭端升級時，聯邦檢察官可能會介入。網絡詐騙指控可以基於在線通訊、投資者轉賬和用於執行欺詐計劃的交易所賬戶建立。

根據證據，可能會跟隨證券詐騙、商品詐騙、共謀和洗錢。

崩潰後的錢包動態引起了最多的審查。將代幣從資金錢包轉移到個人錢包是一個問題。將其兌換為穩定幣、跨鏈橋接資產、使用混合器或轉換為法幣都會創造額外的風險。

洗錢需要證明非法收益和禁止的目的。但在法律通知或傳票後的可疑轉移使得任何案件看起來更加糟糕。

受害者有工具。律師可以尋求臨時限制令、初步禁令、扣押令和交易所通知，以在資產消失之前凍結資產。聯邦特工可以沒收與詐騙相關的加密貨幣。

沒收並不保證快速回收。受害者可能需要監控沒收程序、提交索賠或記錄所有權和損失。

還請參閱： 西班牙摧毀大型漫畫盜版網絡，沒收 €400K 加密貨幣

Navigating Crypto Bankruptcy vs. Traditional Crypto Lawsuits

傳統訴訟和破產服務不同的目標。傳統訴訟解決雙方之間的爭端。破產公平地分配債務人的剩餘資產給債權人。

估值是加密破產的一大挑戰。波動的代幣引發了選擇使用哪個日期的問題。請求日期、出售日期或其他基準可能產生非常不同的數字。

客戶資金增加了另一層複雜性。法院必須決定客戶賬戶中持有的資產是屬於遺產還是以信託形式持有。FTX 和 Celsius 都圍繞這個問題進行了討論。

破產法下的自動暫停停止大多數針對遺產的行動。但自我執行的智能合約可能在沒有人工干預的情況下繼續運作。法院一直在研究暫停如何適用於自動化的保證金追繳和清算。

安全利益增加了更多的複雜性。《統一商業法典》從第 9 條轉至第 12 條給予有擔保的債權人更清晰的路徑來完善其在數字資產中的利益。

創始人、開發者和推廣者的防禦策略

被指控進行 rug pull 的創始人擁有有效的辯護。項目可以在沒有欺詐的情況下失敗。市場條件、技術失敗、交易所下架和缺乏採用都可能摧毀一個代幣。

推廣者可能依賴創始人提供的信息。開發者可能在沒有控制資金的情況下編寫代碼。錢包可能被錯誤歸屬。

辯護包括缺乏欺詐意圖、準確披露風險、原告沒有依賴、事實上沒有證券交易以及錯誤的區塊鏈追蹤。當被告住在論壇之外時，個人管轄權也可以受到挑戰。

創始人永遠不該做的是讓情況變得更糟。刪除聊天記錄、轉移錢包、發布非正式公開聲明或聯繫證人都可能帶來額外的民事和刑事風險。法律顧問應該在任何公開回應之前參與。

還請參閱： 一名男子在巴黎詐騙 Polymarket：用吹風機操控溫度

結論

失敗的加密項目與 加密詐騙之間的界線不是由損失定義的。它由意圖、披露和資金控制來界定。一個項目可以在沒有人違法的情況下崩潰。項目也可以從一開始就設計成拿走錢。

投資者、創始人、開發者和推廣者根據他們所處的立場面臨不同的風險。受害者有法律救濟。被告存在防禦策略。但是在每個案例中，鏈上和鏈外的事實決定了結果。

常見問題

你能對失敗的加密項目提起訴訟嗎？

可以，但只有在創始人或推廣者作出虛假聲明、隱瞞重要信息或挪用資金的情況下。市場下跌並不構成法律主張。

失敗的加密項目與詐騙之間有什麼區別？

失敗涉及執行不善或市場力量。詐騙涉及欺騙意圖、誤導陳述或故意的計劃來拿走投資者的錢。

在法律上，rug pull 是什麼意思？

rug pull 是一種計劃，其中內部人士籌集資金、創造需求，然後通過抽乾流動性、拋售代幣或執行隱藏的合約功能來移除價值。

推廣者和影響者可以被起訴嗎？

可以，如果他們隱瞞報酬、對回報或合作夥伴關係作出虛假聲明，或協助推高對虛假代幣的需求。

如果一個加密項目破產會怎樣？

破產法庭將剩餘資產分配給債權人。根據具體情況，客戶資金可能被視為遺產財產或以信託形式持有。

免責聲明: 所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映本平台的觀點。這個平台及其附屬機構對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。僅供參考，並非財務或投資建議。