以太坊 Glamsterdam 與 Solana Alpenglow:哪個升級更好?

2026-10-06
以太坊 Glamsterdam 與 Solana Alpenglow:哪個升級更好?

Solana 的 Alpenglow 升級在測試網中以 54 毫秒的中位數完成了區塊,超過了自己的目標,並代表了大約 240 倍的改進,相對於 Solana 當前的約 12.8 秒的最終性。

同時,以太坊的 Glamsterdam 升級採取了完全不同的方法,目標是在不接觸共識的情況下使 Layer 1 吞吐量增加三倍。這不僅是同一概念的競爭版本;這是兩種根本不同的對於區塊鏈未來需求的賭注。

關鍵要點

  • Alpenglow 取代了 Solana 的整個共識機制,將驗證者投票移至鏈外,並將最終性從約 12.8 秒縮短至 100-150 毫秒的目標,測試網結果甚至更快,達到 54 毫秒的中位數。

  • Glamsterdam 在以太坊現有的共識設計中運作,目標是在每個區塊增加約 2 億的 gas 限制(大約是目前水準的三倍),透過兩個重要提案:法定提案者-建設者分離(EIP-7732)和區塊層級訪問清單(EIP-7928)以實現平行交易執行。

  • 目前尚未確認任何升級的主網日期。以太坊的 Glamsterdam 目標是 2026 年第 4 季度,尚未確定具體日期;Solana 的 Alpenglow 主網啟動取決於預計在 2026 年 9 月下旬或 10 月發布的 Agave 4.3 客戶端,取決於乾淨的測試網和開發網結果。

join bitrue to get 938 usdt

快速比較:Glamsterdam 與 Alpenglow 一覽

 

以太坊 Glamsterdam

Solana Alpenglow

變更內容

區塊建設與執行(Layer 1 吞吐量)

共識機制(投票與最終性)

核心提案

EIP-7732(ePBS),EIP-7928(BALs)

Votor(取代 Tower BFT),Rotor(取代 Turbine,稍後)

重點指標

每個區塊約 2 億 gas 限制(約是目前的 3 倍)

約 100-150 毫秒的最終性(測試網:54 毫秒中位數)

當前基準

約 12 秒的區塊時槽,當前 gas 限制

今天的最終性約 12.8 秒

治理批准

不適用(核心開發過程)

98.27% 驗證者批准(2025 年 9 月)

測試網狀態

Sepolia 於 2026 年 10 月 6 日啟用

自 2026 年 9 月下旬以來已在測試網上運行

主網日期

目標 2026 年第 4 季度,尚未固定

未決定,與 Agave 4.3 發布相關

持有者必須做什麼

無需任何操作

無需任何操作

節點運營商必須做什麼

更新客戶端軟體

運行所需的客戶端版本

以太坊的 Glamsterdam 升級是什麼?

Ethereum Glamsterdam vs Solana Alpenglow: Compared
來源:glamsterdam ethereum

Glamsterdam 是以太坊的下一個重大硬分叉,繼 Pectra 和 2025 年 12 月的 Fusaka 升級之後。它的名稱遵循以太坊的傳統,將共識層的代號(Gloas,來自一顆星星)與執行層的代號(Amsterdam,指的是過去的開發者會議主辦城市)配對。

這次升級標誌著以太坊在經歷了一系列主要關注於通過 Layer 2 rollups 擴展的升級之後,故意回歸到直接改善以太坊基本層的方向。兩個提案支撐著它:

  • EIP-7732(法定提案者-建設者分離,或 ePBS):將提案和建設區塊的分離直接建立在協議中,取代當前對外部中繼基礎設施的依賴。其目標是更公平的區塊生產,以及更清晰地處理驗證者可以從交易排序中提取的價值。

  • EIP-7928(區塊層級訪問清單,或 BALs):要求一個區塊提前聲明將觸及網路狀態的哪些部分,使平行交易執行成為可能,這是意味著更高吞吐量的前提。

結合有關 gas 調整定價和更大智能合約大小限制的支持性變更,Glamsterdam 的設計目的是將以太坊 Layer 1 的 gas 限制推向約每個區塊 2 億,約是當前水準的三倍,同時保持網路的約 12 秒區塊時槽,並讓普通節點運營商可進入。

Solana 的 Alpenglow 升級是什麼?

Ethereum Glamsterdam vs Solana Alpenglow: Compared
來源:solana alpenglow

Alpenglow 被其主要開發者描述為 Solana 史上最重要的共識變更。它取代了網路的兩個基礎機制:

  • Votor 取代 Tower BFT 一種新的、更快速的投票與最終確認協議,並且是首先啟用的組件

  • Rotor 取代 Turbine 一個優化的區塊傳播層,計劃作為單獨的後續提案,而不包含在初始主網啟用中

最重要的變化是驗證者的投票移出鏈上,通過直接在驗證者之間交換使用 BLS 簽名的消息,這些消息被聚合成緊湊的證書,而不是作為鏈上交易提交。

今天,這些鏈上投票大約佔用了 Solana 約 50-75% 的區塊空間容量,網絡實際上是在與自己對話。刪除它們為真實用戶交易釋放了這些空間。

Alpenglow 也提高了容錯能力,引入了一個 "20+20" 模型,允許網絡在多達 40% 的抵押未響應或敵對的情況下繼續達成最終確認,比目前約三分之一的變化有所提升。

headline 的結果是速度:Solana 當前的最終確認大約需要 12.8 秒。Alpenglow 的設計目標是 100-150 毫秒,並且在 2026 年 9 月 30 日發布的測試網結果顯示中位數最終確認時間為 54 毫秒,遠超過該目標。

該提案被正式化為 SIMD-0326,並於 2025 年 9 月通過 Solana 的驗證者治理投票,以 98.27% 的批准率在 52% 的抵押參與下,對於這麼重要的變化而言,是異常強烈的授權。

核心哲學差異

這兩項升級反映出真正不同的設計哲學,而不僅僅是不同的技術選擇:

Glamsterdam 在以太坊現有共識內運作,從每個區塊插槽中榨取更多的執行吞吐量,並正式化更公平的區塊生產,而不觸及網絡如何在鏈狀態上達成一致。

Alpenglow 從根本上重寫了 Solana 的共識,追求幾乎即時的最終確認,並釋放了之前被投票過程消耗的區塊空間。

簡而言之:以太坊在優化發生的事情內部,在保持共識框架不變的情況下,每個區塊內,而 Solana 則在替代共識本身的工作方式以同時解鎖速度和容量。

時間線比較:誰先啟用?

根據最近的可用信息:

Glamsterdam 的時間線已經變更過一次,原本設定為 2026 年上半年的理想目標,但隨著跨客戶端的複雜性變得更清晰,它已轉移到下半年的目標。

它在 2026 年 6 月達到其最終的開發網階段,Sepolia 測試網的啟用定於 2026 年 10 月 6 日,而 Tentative Hoodi 測試網的分叉合計定於 10 月 27 日,取決於 Sepolia 的表現。

以太坊的路線圖將 2026 年第 4 季列為主網,但尚未設置明確的主網日期,而以太坊過往有主要升級延遲的記錄。

Alpenglow 的時間線在測試網上進展更快。它於 2026 年 9 月 24 日在 Solana 的公共測試網上啟用,開發網於一天後跟進。然而,關於主網時間的報告存在一些不一致:2026 年 9 月 24 日發布的一項分析將主網功能啟用描述為 "預定於 9 月 28 日開始。"

最近報導於 9 月 30 日發布的消息顯示,主網啟用日期仍然未決定,與預期在 2026 年 9 月底或 10 月的 Agave 4.3 客戶端版本相關。鑒於最近的來源,直至通過 Solana 的官方渠道驗證之前,將確切的主網啟用日期視為未確認。

性能比較:實際改進了什麼?

值得精確說明每項升級實際上針對的是什麼,因為 "更快" 在這裡意味著不同的事:

  • Glamsterdam 針對吞吐量大約將以太坊基本層每個區塊能處理的交易數據量提高三倍,而不改變區塊的生成或最終確認速度

  • Alpenglow 針對最終確認速度大幅削減交易變成不可逆的時間,從約 12.8 秒減少到約 54-150 毫秒,同時釋放之前被鏈上投票佔用的區塊空間

兩者的改進對於不同的原因都很重要。更快的最終確認(Alpenglow)對於需要幾乎即時、確定性結算的支付、交易等需要用戶期望立即的行動達成最終的應用程序至關重要。

更高的吞吐量(Glamsterdam)對於整體網絡容量和保持更多活動經濟可行性直接在第一層上最為重要,而不是推向滾動網絡。

每項升級的風險和未解問題

對於 Glamsterdam:

  • 沒有確認的主網日期,而以太坊的歷史包括先前的升級延遲

  • ePBS 和 BAL 代表顯著的協定複雜性,增加了在跨客戶端測試期間出現問題的可能性

  • Glamsterdam 之後的下一次升級,代號 Hegótá,已經被規劃為 2027 年,這表明以太坊的核心路線圖仍然是一個持續的、逐步的過程,而不是一個單一的決定性飛躍。

對於 Alpenglow:

  • 截至此時,主網啟用時間仍然在不同報告中各不相同

  • 測試網上表現(54 毫秒)超過設計目標是值得鼓舞的,但主網上真實經濟抵押和敵對行為者的條件才是真正的共識變化考驗

  • Rotor,作為 Turbine 的替代品,不是這次初始啟用的一部分,意味著 Alpenglow 的完整願景仍然是一個單獨的、未來的工作。

那麼,哪個升級實際上是 "更好" 的?

這沒有單一正確的答案,因為這兩項升級並沒有解決同一個問題。如果你的優先事項是幾乎即時、確定性的交易最終確認,假設主網性能在接近其測試網結果的情況下保持穩定,Alpenglow 的方法是更直接相關的改進。

如果你的優先事項是一個可信的、更高容量的第一層,能保持以太坊現有的安全和去中心化假設不變,同時擴充它可以處理的事情,Glamsterdam 的方法更直接解決了這個問題。

兩個項目最終追求的目標出於不同的原因是:使其網絡夠可靠和可預測,以便實現機構級別的現實世界應用。執行風險對於兩者來說仍然是真實的,因為都還沒有確認的主網日期,這種規模的升級可能會出現在測試網條件下看不出來的問題。

對於大多數關注這個領域的人來說,更有用的問題不是哪個升級獲勝,而是為您實際構建或使用這些網絡所需的具體改進、原始最終確認速度或擴展的底層容量哪個更重要。

如果您正在跟踪這些升級可能對 ETH 或 SOL 產生的影響,接下來幾周密切注意這兩個網絡在其公共測試網上的進展,會告訴您比任何單一比較文章都要多的資訊,真實條件下的主網性能最終將驗證或複雜化這兩個項目的當前軌跡。

對於在這段期間密切關注任何一個網絡的交易者和投資者來說,能在像 Bitrue這樣的平台上妥善安排您的帳戶和研究流程,意味著您能夠在發展 unfolding 之前作出反應,而不是在主網啟動新聞公布後才慌忙應對。

常見問答

Glamsterdam 和 Alpenglow 之間的主要區別是什麼?

Glamsterdam 通過改變區塊的建造和執行方式來提高以太坊的交易吞吐量,同時保持其現有的共識機制不變。Alpenglow 則完全替換 Solana 的共識機制,以實現更快的交易終結。

Glamsterdam 什麼時候會在以太坊主網上啟用?

尚未確定主網日期。以太坊的路線圖目標是 2026 年第四季度,預定在 2026 年 10 月 6 日啟動 Sepolia 測試網,但確切的主網日期取決於測試網的結果和跨客戶端的準備情況。

Alpenglow 什麼時候會在 Solana 主網上啟用?

截至最近的報導,主網啟動日期仍未決定,與預計在 2026 年 9 月下旬或 10 月釋出的 Agave 4.3 客戶端相關。一些早前的報導暗示了 9 月底的啟動窗口,因此請檢查官方 Solana 渠道以獲取確定日期。

Alpenglow 之後 Solana 的速度會快多少?

Alpenglow 目標在 100-150 毫秒內達成最終確認,從目前大約 12.8 秒的時間降至。2026 年 9 月底發佈的測試網結果顯示,中位數最終確認時間為 54 毫秒,顯著超過該目標。

作為 ETH 或 SOL 持有者,我需要在這些升級之前做些什麼嗎?

不需要。這兩個升級對於普通代幣持有者無需採取任何行動。兩個網絡上的驗證者和節點操作員需要在每次升級啟用之前更新其客戶端軟件。

免責聲明:所表達的觀點僅屬於作者本人,並不反映本平台的觀點。本平台及其關聯公司對所提供資訊的準確性或適用性不承擔任何責任。此資訊僅供參考,並不旨在提供財務或投資建議。

免責聲明:本文內容不構成財務或投資建議。

立即註冊以領取 6752 USDT 的新手禮包

加入 Bitrue 獲取獨家獎勵

立即註冊
register

推薦

CRAWL 代幣價格預測與分析 2026
CRAWL 代幣價格預測與分析 2026

CRAWL 資助了一個僅針對加密內容進行訓練的 AI。查看 Crawlnet 的費用機制、鏈上風險數據,以及 2026 年的現實展望是什麼樣子。

2026-10-06閱讀