迪士尼對谷歌發出停止侵權通知,因人工智慧中的版權違規
2025-12-15
The Walt Disney Company has taken decisive action against Google, issuing a cease-and-desist letter accusing the tech giant of massive-scale copyright infringement through its generativeAI 工具如 Gemini. 這種對比突顯了迪士尼保護其寶貴知識產權的策略,同時接受授權的人工智慧創新。
Disney的強硬執法凸顯了人工智慧版權法律戰中的日益緊張局勢,娛樂巨頭們尋求控制其角色和故事在新興技術中的使用方式。隨著這場爭端的展開,「Disney法律行動」、「Google」和「Google Gemini版權」等關鍵字正在成為熱門話題。
想要在閱讀我們最新新聞的同時進行加密貨幣交易嗎?前往比特瑞 (Bitrue)並探索您今天的選擇!
Disney 與 OpenAI 及 Sora 的里程碑夥伴關係
迪士尼與OpenAI簽訂了一項獨家三年協議,投資10億美元並授予使用迪士尼經典角色、皮克斯角色的權限,Marvel,和《星際大戰》。從2026年初開始,Sora用戶可以生成短篇的粉絲靈感視頻和圖片,裡面包含受人喜愛的角色,如米老鼠、《冰雪奇緣》中的艾莎、達斯·維達和鋼鐵人。

這項夥伴關係使迪士尼成為OpenAI在Sora上的首個主要內容授權夥伴,允許創意粉絲內容並內建安全措施以防止有害或不當使用。
```html
Sora 可以與迪士尼角色一起做什麼
```
使用超過 200 種動畫、遮罩和生物角色,根據用戶提示生成短社交視頻。
包括來自迪士尼作品的授權服裝、道具、交通工具和環境。
透過ChatGPT啟用靜態圖片,並保持相同的知識產權。
在Disney+上為訂閱者精選Sora影片。
請參閱:Spotify 將 AI 與提示生成播放列表功能整合
迪士尼-OpenAI 協議的限制
該協議明確排除了真實演員的肖像或聲音,以解決好萊塢演員工會的擔憂。它還禁止將迪士尼的知識產權用於訓練。AI 模型,專注於擁有強大內容控制的授權輸出。
停止與解除函:針對谷歌的指控
迪士尼於2025年12月10日發出停止和停止的通知,聲稱谷歌透過在未經授權的迪士尼作品上訓練如Gemini、Veo、Imagen和Nano Banana等模型,侵犯了大量版權。
這封信要求谷歌停止在其各個平台上,包括YouTube和手機應用程式,對迪士尼角色的所有複製、分發和衍生創作。
迪士尼指控谷歌運營「虛擬自動販賣機」以進行未經授權的複製,並加上雙子星標誌進行品牌化,暗示虛假的認可,情況變得更糟。
涉嫌侵權的具體示例
這封信突顯了從簡單提示生成的「原始」AI圖像,對數十億美元的特許經營產生影響:
《星際大戰》的達斯·維達和尤達
艾莎和《冰雪奇緣》中的角色
死侍與漫威的銀河守護隊
西蒙巴《獅子王》
摩娜與其他皮克斯最愛
這些輸出出現在 Google 服務中,充斥著侵權內容的市場。
為什麼迪士尼要保護其標誌性的特許經營權
迪士尼的龐大資產組合包括一些有史以來票房最高的電影,讓IP保護在人工智慧時代至關重要。

復仇者聯盟:終局之戰 – 全球超過27億美元
《星際大戰:原力覺醒》 – 超過 20 億美元
Inside Out 2 – 近17億美元
凍結 2 和獅子王重拍 – 每部電影超過 14 億美元
Deadpool 和 Wolverine – 超過 13 億美元
未經授權的人工智慧使用威脅到這項收入和品牌的完整性。
人工智慧與著作權法的廣泛影響
這份迪士尼谷歌的停止與停止信可能為人工智慧公司如何處理訓練數據和輸出過濾器設定先例。儘管OpenAI採用選擇性授權的 Google 依賴公共網絡數據和像是 Content ID 的工具。專家預測持續的訴訟將影響整個生成式 AI 行業。
迪士尼的做法是將授權賦予一個合作夥伴,同時挑戰其他人,這可能會促使更多獨家交易,重新塑造迪士尼人工智慧角色的版權執法。
產業反應與未來展望
SAG-AFTRA 已支持迪士尼對抗谷歌的立場,強調保護表演者的權利。迪士尼首席執行官鮑勃·艾格指出,與谷歌之前的討論失敗,導致了這項行動。隨著人工智慧的發展,平衡創新與版權仍然是關鍵。
閱讀更多:為什麼美國投資者對中國人工智慧投注巨大?
結論
迪士尼與 OpenAI 夥伴關係,同時面對谷歌的雙重策略,預示著人工智慧在知識產權方面的主動時代。
這場涉及迪士尼對谷歌及谷歌AI肖像侵權的高風險人工智慧版權法律戰將可能影響未來在科技和娛樂領域的法規和夥伴關係。
常見問題解答 (FAQ)
是什麼觸發了迪士尼對谷歌AI工具的停止和停止命令?
迪士尼指控雙子座及相關模型在未獲授權的情況下使用了迪士尼的知識產權,並以大規模產生幾乎相同的角色。
Disney的OpenAI–Sora交易在技術上與Google的AI方法有何不同?
Sora 在明確的 IP 授權下運行,並具有僅輸出權利,而迪士尼則聲稱谷歌依賴未經授權的網絡數據。
Sora在使用迪士尼角色時內建了哪些安全措施?
輸出經過過濾,濫用行為被阻止,真實演員的外貌或聲音在技術上被排除。
哪一款 Google AI 產品被提到於迪士尼的侵權聲明中?
Gemini、Veo、Imagen 和 Nano Banana 被引用為在各平台上生成類似迪士尼角色的工具。
為什麼這場爭議對未來的人工智慧模型訓練至關重要?
這可能會重新定義大模型是否需要授權資料集或更嚴格的輸出控制,以避免侵犯知識產權。
Bitrue 官方網站:
免責聲明:所表達的觀點僅代表作者本人,不代表本平台的立場。本平台及其關聯公司對提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。此信息僅供參考,並不旨在提供財務或投資建議。
免責聲明:本文內容不構成財務或投資建議。




