DFINITY 創辦人指控 NEAR 協議侵犯其加密科技的知識產權

DFINITY 創辦人 Dominic Williams 公開指控 NEAR Protocol 竊取智慧財產，聲稱 NEAR Intents 服務利用了專為 Internet Computer 開發的專有加密技術。

這一嚴重的指控集中在一個閾值簽名方案上，引發了兩個區塊鏈生態系統之間的重大爭議。

重點摘要

• Dominic Williams 指控 NEAR 整合了專有的 ECDSA 技術。
• 這些加密算法最初是專門授權用於 Internet Computer 的。
• NEAR Protocol 迄今尚未對這些指控發表公開回應。

核心指控

爭議集中在DFINITY 創辦人指控 NEAR Intents 使用其專有的加密技術進行跨鏈資產保管和交換。

根據 Williams 的說法，NEAR Intents 的一個關鍵組件依賴於 ECDSA 加法密鑰推導和預簽名算法，這在 DFINITY 研究人員 Jens Groth 和 Victor Shoup 於 2021 年發表的加密論文中有描述。

Williams 解釋說，這種預簽名設計使交易簽名速度提高約三倍，且不削弱安全性。它允許多台計算機生成公鑰並簽署交易，而不需要任何單一節點持有完整的私鑰。

他辯稱，DFINITY 是為了將 Internet Computer 與 Ethereum 整合而開發了這些特定的算法，該技術僅授權用於 Internet Computer。

另請參閱：Quantus Network QTC 現已在 NEAR Protocol 上提供

人員與去中心化的指控

除了代碼本身，Williams 也對涉及的人員和網絡架構表示擔憂。他指控說，NEAR 聘用了2021年夏季被解雇的前 DFINITY 員工來負責相關工作。

他將這些前員工與多次損害該項目的嘗試聯繫起來，儘管他未提供有關這些事件的具體公開文件。

Williams 還質疑該網絡的去中心化。他表示，Internet Computer 的閾值簽名運行在大約 50 個獨立節點運營者的子網上。相比之下，他聲稱 NEAR Intents 與 DFINITY 的比較顯示 NEAR 依賴於約八台伺服器。

他利用這一差異辯稱，NEAR 的市場營銷誇大了其系統實際的分散程度，並突顯出潛在的後門風險。

僅在 Bitrue 查看最新的加密貨幣新聞。還沒有賬戶？在這裡註冊！

法律影響及市場反應

DFINITY 創辦人指控 NEAR Protocol 試圖掩蓋他的行跡。Williams 指控 NEAR 最近在 GitHub 上試圖將算法降級為較慢的版本。他將這一時機描繪為試圖更換為不同算法，而非例行的升級。

Williams 表示，此事涉及民事和刑事法律影響，必須達成解決。他辯稱，NEAR 正在利用這項技術提前推出鏈抽象產品，這損害了 DFINITY 和 ICP 生態系統的利益。

儘管 NEAR Protocol 被指控竊取智慧財產的性質嚴重，但市場反應相對平靜。報導稱 NEAR 代幣在指控發布的同一天上漲了約 5%。

另請參閱：NEAR 是一個好投資嗎？市場分析與情感

一場未經證實的爭議

值得注意的是，這些都是目前 Williams 的單方面指控。他引用了 GitHub 記錄作為證據，但公眾尚未看到正式的授權文件或全面的審計。

NEAR Foundation 尚未發表公開反駁、否認或解釋有關其簽名架構的歷史。

因此，目前尚無法得出 NEAR 已經犯下技術侵佔的結論。該爭議仍需進一步核實和潛在的法律程序。

另請參閱：XMR 協助 NEAR Intents $3.8M 被盜資金回收：發生了什麼？變化了什麼？

常見問題

誰在指控 NEAR Protocol？

DFINITY 和 Internet Computer 的創辦人 Dominic Williams 提出了這些指控。

哪種技術受到質疑？

Williams 指控 NEAR 使用了專有的閾值 ECDSA 簽名方案，這在 DFINITY 研究論文中有描述。

NEAR 已經回應了嗎？

根據報導，NEAR Foundation 尚未對這些指控發表公開回應。

指控後 NEAR 價格下跌了嗎？

沒有。報導指出，NEAR 代幣在這些指控公布的當天實際上上漲了約 5%。

聲明：所表達的觀點僅屬於作者，並不反映本平台的觀點。本平台及其附屬機構對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。僅供參考，並不意圖作為財務或投資建議。