從CZ的視角探討「代幣化一切」運動
2026-08-21
張錚彭再次將代幣化推上加密貨幣討論的中心。8 月 21 日，幣安共同創辦人在 X 上表示，世界應該將一切代幣化，並主張代幣化可能成為各國與企業籌措資金、吸引海外資金最有效的方式之一。
該訊息聽起來很有雄心，但 CZ 的觀點比單純將每個物件都放在區塊鏈上要更為細緻。
在其核心中，該活動提出了一種願景，即傳統資產可以被數位化呈現、更易於分發，並可能讓全球投資者都能取得。
重點摘要
CZ 的「將一切代幣化」理念是一項更廣泛的策略，旨在讓資產實現數位化存取與全球分發。
政府可能利用代幣化資產吸引國際資金，為基礎設施或其他專案融資。
代幣化可能改善存取與結算，但不會自動確保流動性、外國直接投資或監管核准。
CZ 所謂的「Tokenize Everything」到底意思是什麼？
AI繪圖來源
CZ 的論點圍繞著這樣一個想法：許多形式的產權和金融索償都可以透過區塊鏈技術.
這些可能包括股票、債券、投資基金、商品、房地產、基礎設施及其他真實世界資產。
8 月 21 日，CZ 撰文指出，代幣化有助各國籌措資金或吸引外國直接投資。他還質疑，為何任何國家或公司都不會想要向全球投資者出售代幣化股票。
關鍵概念是更廣泛的存取權。
傳統金融市場常涉及地理障礙、中介機構、結算延遲、最低投資門檻，以及對哪些人可以參與特定機會的限制。代幣化有望透過以數位單位代表所有權或經濟權利，來降低部分這些障礙。
模型如何運作
理論上，該過程可能包含多個步驟：
政府或公司識別一項資產、專案或所有權利益。
與該資產相關的法律與財務權利已明確定義。
數位代幣是為了代表這些權利而創建的。
符合必要條件的投資者可取得代幣。
透過此次發行募集的資金可能用於融資專案或業務發展。
例如，政府理論上可以將基礎設施專案的擁有權利益代幣化。與其完全依賴國內融資，不如將分數化權益提供給更廣泛的合格投資者群體。
然而，區塊鏈本身僅構成結構的一部分。代幣背後的法律權益同樣重要。
代幣的價值在於其法律上所代表的內容。若所有權不明確、基礎資產管理不善，或投資人無法執行其權利主張，則將該資產放在區塊鏈上並不會自動解決這些問題。
為什麼政府和企業對代幣化感興趣
CZ 近期的評論延續了他今年早些時候的說法，當時他表示自己一直與多個政府討論國有資產代幣化的可能性。
可能的資產包括基礎設施、房地產、商品以及其他由國家擁有或控制的資源。
對於政府而言，吸引力相對明確。代幣化可能創造新的籌資管道。
與其僅依賴傳統債務市場、國內投資人或機構融資，政府或許能將某些投資機會分配給更廣泛的國際受眾。
這並不代表代幣化消除了金融或政治風險。投資者仍需評估該國、法律框架、基礎資產及投資條款。
代幣化可擴大投資人參與
代幣化真實世界資產最有力的論點之一，是實現份額式存取。
一項大型商業物業、基礎設施項目或金融產品，通常需要大量資金進行投資。
代幣化可將經濟風險敞口分割為更小的單位，可能讓更廣泛的投資者參與進來。
相同的原則也可套用於多個市場：
股票：在公司中以數位方式體現的所有權。
政府債務：代幣化債券、國庫工具或其他債務產品。
商品：與黃金、礦物、能源資源或其他實物資產關聯的數位索賠。
房地產：房產的分股經濟敞口。
基礎設施：與大型開發專案相關的投資利益。
資金：基於區塊鏈的貨幣市場或投資產品表示形式。
機會頗為可观，尤其是在投資產品取得管道仍然有限的市場。然而，可及性仍必須與投資人保護及合規要求並行考量。
延伸閱讀：CZ 會回歸幣安嗎？
代幣化與外國直接投資之間的重要差異
以 AI 繪圖為來源
CZ 將代幣化稱為吸引外國直接投資（FDI）的潛在方式。然而，這需要做出重要區分。
將資產提供給國際投資者，並不會自動使每一筆投資都成為外國直接投資。
一筆小額海外購買代幣化股份的交易，可能改歸類為投資組合投資。確切分類可能取決於投資人居住地、持股比例、投票權、與發行人之間的關係，以及對底層業務或資產的影響程度等因素。
這種區別很重要，因為外國直接投資和證券投資可能具有不同的經濟和監管影響。
代幣化可能使跨境投資更為便捷，但區塊鏈並不能決定該項投資的法律分類。
相同的原則也適用於證券監管。
代幣化股票仍屬證券
以區塊鏈代表股份並不會改變該金融工具的根本性質。
如果一個代幣代表對公司的所有權，或為投資者提供與傳統股票相似的權利，它仍可能受證券法律和法規的約束。
因此，發行方可能需要考慮：
投資者驗證要求
披露義務。
所有權限制
交易規則。
監護安排
管轄合規性
贖回與結算程序。
區塊鏈技術或許能改善資產的分配或結算方式，但無法消除合規需求。
這是一項對追隨「資產通證化」敘事的投資人而言極為重要的觀點。技術可以改善基礎設施，但無法自動解決治理薄弱、揭露不足、產權不明或投資人信心不足等問題。
另請閱讀：如何安全購買 Changpeng Zhao (czonbnb.com) (CZ)
為何 CZ 支援所有區塊鏈上的資產代幣化
CZ 評論中另一個有趣的部分是他支持多個區塊鏈上的代幣化。
他並非主張單一網絡應主導市場，而是支持在不同生態系統中進行開發。
這體現了以成長為導向的方法。若有多個網絡參與，代幣化領域將受益於更多開發者、更多基礎設施、不同的使用者社群以及更多試驗機會。
潛在優點包括：
區塊鏈網路之間的競爭加劇。
存取不同流動性池
技術發展更快。
發行人與投資者有更多選擇。
新的結算與交易解決方案
然而，也存在一個重大權衡：流動性碎片化。
若相同或類似資產在多條區塊鏈上存在，交易活動可能分散於不同市場。這可能導致訂單簿厚度降低、價差擴大或價格差異。
互通性可協助解決此問題，但技術挑戰只是其中一部分。
為了已代幣化的資產能在不同生態系統之間有效流動，還必須明確界定 backing、redemption、settlement 和法律主張。
換句話說，連接兩條區塊鏈比確保投資者在不同平台上享有相同的法律可執行權利更容易。
另請閱讀：如何跟隨這些加密億萬富翁來變得富有
為何「全面分詞運動」正受到關注
真實世界資產領域已成為加密行業最受關注的領域之一。更廣泛的理念是將傳統金融與區塊鏈基礎設施相連接。
近期報告的RWA活動增長於BNB 鏈也為討論注入了動力，RWA.xyz 的數據顯示，資產持有者人數眾多、資產價值分布廣泛，且已代幣化的資產龐大。
然而，這些數據應謹慎解讀。區塊鏈地址不一定代表單一投資者。一名投資者可能控制多個地址，而托管服務也可能為眾多用戶代持資產。
儘管如此，更廣泛的趨勢依然清晰：代幣化正在超越純粹的實驗性概念。
金融機構、政府、區塊鏈網絡和加密貨幣公司正日益探索數字化真實世界資產的表示方式，如何提升分發與結算效率。
CZ 的競選直接融入了這場更廣泛的運動。
他的論點本質上是：代幣化可能會成為另一層金融基礎設施。資產仍將受現實世界法律和所有權權利的規範，但區塊鏈網路可以提供一種全新的方式來發行、追蹤、轉移和結算這些資產。
另請閱讀：趙長娥（Zhao Chang'e）代幣說明，代幣經濟
CZ 公告的含義與不含義
重要的是，不要將「標記化一切」解讀為各國政府或公司正準備推出標記化股份的訊號。
CZ 並未公布針對幣安或BNB Chain的具體投資計劃、正在準備發行項目的政府，或推出時間表。
相反，該訊息應被視為一個戰略方向。
核心論點是，更多資產最終可能透過區塊鏈基礎設施實現數位化存取與全球分發。
這並不代表每個資產都應該被代幣化。
部分資產可能因法律限制、複雜的所有權結構、投資人需求不足或運營挑戰而不適合。其他資產雖可能從代幣化中受益，但仍需強大的託管機構、受監管的中介機構、可靠的資產驗證機制以及清晰的贖回機制。
最大的挑戰可能不在於建立代幣。
創建數位代幣相對簡單，與建立圍繞它的信任基礎設施相比更是如此。
為了使代幣化真正發揮作用，投資者需要確信資產存在、發行人有權出售該資產、所有權主張具有可強制執行性，且市場具備足夠的流動性。
閱讀也：加密市場是否已達中國禁令水平？
結論
CZ 的「全面代幣化」倡議最適合作為一項長期願景，用以連結傳統資產與區塊鏈基礎設施。
這個機會可能很重大，特別是對那些尋求新方式接觸國際投資者並籌集資金的政府和公司而言。
然而，代幣化並非規避監管、治理或投資者保護的捷徑。其真正的成功將取決於可執行的產權、可信賴的資產 backing（資產抵押）、可靠的保管機制、監管明確性以及強勁的市場需求。
對於那些在探索更廣泛加密市場的同時，也關注像 RWAs 這類新興敘事的人來說 Bitrue 提供一個便捷平台，旨在讓加密貨幣交易更輕鬆、更安全。如往常一樣，請務必仔細研究並了解風險，再做出任何投資決策。
FAQ
What does CZ mean by “tokenize everything”?
CZ 正在推動一個觀點：更多的真實世界資產，包括股票、債券、商品、房地產和基礎設施，都可以以數字形式表示在區塊鏈網絡上。目標是提升可及性、分佈性，以及潛在的全球投資機會。
代幣化能協助政府籌集資金嗎？
可能性是肯定的。政府可以創建具有法律認可的數位投資單位，代表對特定資產或項目的所有權權益或經濟風險敞口。然而，其結構仍需符合相關法律及投資者保護要求。
代幣化會自動創造外國直接投資嗎？
否。對代幣化資產的跨境投資，可能被歸類為投資組合投資而非外國直接投資。分類取決於持股比例、表決權、投資人居住地，以及投資人與發行人之間的關係等因素。
代幣化證券是否受到與傳統證券相同的監管？
在許多情況下，是的。如果一個代幣代表類似傳統證券的財產權或財務權益，則發行方和平台可能仍需遵守適用的證券法律、信息披露規則、投資者驗證要求及交易限制。
Real-world asset tokenisation 的最大挑戰是什麼？
主要挑戰不僅僅在於發放代幣。成功的代幣化需要明確的法律產權、可信賴的資產背書、安全的托管機制、法規遵從性、有效的結算系統，以及足夠的投資者需求來創造真實的流動性。
免責聲明：所表達的觀點僅歸作者個人所有，不代表本平台立場。本平台及其關聯方對所提供資訊的準確性或適切性不承擔任何責任。本內容僅供參考，不作為理財或投資建議。
免責聲明：本文內容不構成財務或投資建議。
