โซลาน่าเย้ยสตาร์กเน็ตเกี่ยวกับกิจกรรมผู้ใช้น้อย — เรื่องจริงเกิดอะไรขึ้น?

การแข่งขันในโลกคริปโตนั้นหายากที่จะไม่ให้เห็น แต่พวกมันมักจะเปิดเผยสิ่งที่สำคัญเสมอ ในวันที่ 15 มกราคม 2026, Solana ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งใหม่เมื่อได้มีการเยาะเย้ย Starknet ต่อหน้าสาธารณะสำหรับการที่มีผู้ใช้งานประจำ (DAUs) เพียง 8 คนต่อวัน และมีการทำธุรกรรมเพียง 10 รายการต่อวัน ซึ่งดูเหมือนจะไม่สมส่วนกับมูลค่าตลาดของ Starknet ที่อยู่ที่ 1 พันล้านเหรียญ และการประเมินมูลค่าที่ปรับแล้วทั้งหมด (FDV) ที่สูงถึง 15 พันล้านเหรียญ

การชี้เป้าอย่างรวดเร็วกลายเป็นไวรัล ช่วยเพิ่มการอภิปรายที่มีมายาวนานเกี่ยวกับตรรกะการประเมิน คุณค่าของ Layer 1 เทียบกับ Layer 2 และความน่าเชื่อถือของเมตริกบนเชน สิ่งที่ดูเหมือนการดูถูกที่ขับเคลื่อนโดยมีมในตอนแรกได้พัฒนาไปสู่การสนทนาที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายคริปโตควรถูกวัดจริงๆ

ข้อมูลสำคัญ

• ข้อเรียกร้อง "8 DAUs" ของ Solana พึ่งพาข้อมูลที่เลือกหรือข้อมูลที่ล้าสมัยมากกว่าการใช้งานเครือข่ายในปัจจุบัน

• การถกเถียงเกี่ยวกับการประเมินค่าของ Starknet สะท้อนถึงความสงสัยในวงกว้างต่อเศรษฐศาสตร์โทเค็น Layer 2

• เหตุการณ์นี้เน้นให้เห็นถึงการที่เมตริกบนเชนสามารถถูกนำมาใช้เป็นอาวุธเพื่อสร้างเรื่องราวในตลาด

กำลังมองหาซื้อขาย SOL,STRK, และสินทรัพย์คริปโตที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ ท่ามกลางเรื่องราวของตลาด? เทรดอย่างราบรื่นบน Bitrue และอยู่ข้างหน้าเสมอ。

นี่คือวิธีที่ความขัดแย้งในทวิตเตอร์ระหว่างโซลาน่าและสตาร์คเน็ตเริ่มต้นขึ้น

เวลานั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญสตาร์กเน็ตได้แชร์ข้อมูลเชิงบวกเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญต่าง ๆ รวมถึงการทำให้มูลค่ารวมที่ถูกล็อค (TVL) ประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่มักใช้เพื่อบ่งชี้การเติบโตของระบบนิเวศ DeFi ทางด้าน Solana ได้ตอบกลับโดยปรับกรอบความคืบหน้านั้นให้อยู่ในบริบทที่ตื้นเขิน สื่อสารว่าการเข้าร่วมของผู้ใช้งานในเบื้องหลังไม่ได้พิสูจน์ความคุ้มค่าของการประเมินมูลค่านี้

ภายในไม่กี่ชั่วโมง โพสต์ดังกล่าวได้แพร่กระจายไปทั่ว Crypto Twitter ดึงดูดความสนใจจากนักพัฒนา นักลงทุน และผู้นำในระบบนิเวศทั้งหมด

อ่านข้อความเพิ่มเติม:การวิเคราะห์ราคาของ Solana: อะไรต่อไปสำหรับ SOL?

Starknet ตอบกลับด้วยอารมณ์ขัน ไม่ใช่การปฏิเสธ

แทนที่จะออกมาคัดค้านเชิงป้องกัน ซีอีโอของ StarkWare Eli Ben-Sasson เลือกใช้การเสียดสี

เขาอ้างโดยเล่นว่า“โซลานามีผู้ฝึกงานด้านการตลาด 8 คน (ทั้งหมดหัวล้าน) โพสต์ทวีตวันละ 10 ครั้ง”เปลี่ยนความสนใจจากเมตริกบนเชนของ Starknet ไปยังละครในโซเชียลมีเดียของ Solana。

ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Anatoly Yakovenko (Toly) ได้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว โดยระบุสถานการณ์ว่า“ความขัดแย้งที่ใช้ความรุนแรงโดยไม่จำเป็นระหว่าง CEO หัวล้าน”และเสนออย่างขำขันที่จะ“ไล่เด็กฝึกงานออก.”

การสนทนาที่เบาสมองช่วยบรรเทาความตึงเครียดต่อหน้าสาธารณะ แต่คำถามเกี่ยวกับการประเมินค่าที่อยู่เบื้องหลังยังคงไม่สามารถหาคำตอบได้

อ่านเพิ่มเติม:What Is B (Token B)? Is It a Bonk-Inspired Meme Coin or Its Own Narrative?

คำถามเกี่ยวกับการประเมินมูลค่า Starknet โดย Solana

ที่แกนกลางของข้อพิพาทคือความไม่เห็นด้วยที่เป็นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการที่เครือข่ายบล็อกเชนควรถูกประเมินค่า

การวิจารณ์ของ Solana แสดงให้เห็นว่ามูลค่าของโทเคนควรติดตามกิจกรรมผู้ใช้ที่สามารถสังเกตได้จริง จากมุมมองนี้ เครือข่ายที่มี DAUs จำกัดไม่ว่าจะมีความซับซ้อนทางเทคนิคเพียงใด ก็ไม่ควรมีมูลค่าตลาด (FDV) ที่เกินหลักสิบพันล้านดอลลาร์.

ผู้สนับสนุนของ Starknet โต้แย้งในทางตรงกันข้าม ว่าเป็น
zero-knowledge (ZK) rollup, สตาร์คเน็ตมีราคาจากความเกี่ยวข้องของโครงสร้างพื้นฐานในระยะยาว, ความสอดคล้องกับอีเธอเรียม และความสามารถในการขยายตัวทางการเข้ารหัส ไม่ใช่จากปริมาณการใช้งานของผู้ใช้ในระยะสั้น.

ความขัดแย้งนี้เผยให้เห็นปรัชญาการประเมินค่าที่แข่งขันกันสองแบบ:

• การประเมินมูลค่าจากการดำเนินงาน, มุ่งเน้นไปที่การใช้งานและปริมาณธุรกรรมในปัจจุบัน

• การประเมินมูลค่าที่ขับเคลื่อนด้วยทางเลือก, การกำหนดราคาในอนาคตและการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี

อ่านเพิ่มเติม:เกี่ยวกับ Solana Smart Cashtags บน X - แนะนำและวิธีการทำงาน

The Data Dispute: Solana Starknet Daily Active Users Explained

ตัวเลขที่มีข้อโต้แย้งมากที่สุด, 8 DAUs, ไม่สะท้อนถึงความเป็นจริงปัจจุบันของ Starknet.

หมายเลขนั้นดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับข้อมูลที่ล้าสมัยหรือถูกเลือกโดยเฉพาะ ซึ่งอาจมาจากช่วงเวลาที่มีการลดลงของกิจกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย airdrop ในปี 2024 ข้อมูลที่ใหม่กว่าและครอบคลุมกว่าบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป:

• 245,416 รายการธุรกรรมประจำวันถูกบันทึกผ่าน Dune Analytics

• 2,369 ที่อยู่ธุรกรรมที่ใช้งานอยู่ในหน้าต่างกิจกรรมล่าสุด

• การประมาณการอื่นอ้างถึง ~65,000 DAUs และ 759,000 การดำเนินงานต่อวัน

ในขณะที่ Starknet ไม่สามารถเปรียบเทียบกับอัตราการทำธุรกรรมของ Solana ได้ แต่เครือข่ายแสดงให้เห็นว่ามีความเคลื่อนไหวอย่างชัดเจน ตอนนี้แสดงให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดซ้ำในแวดวงการสนทนาเกี่ยวกับคริปโต: เมตริกที่ขาดบริบทสามารถกลายเป็นอาวุธในการสร้างเรื่องราวมากกว่าจะเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์

อ่านเพิ่มเติม:X รวม Cashtags ที่ชาญฉลาดจาก Solana นำการเงินแบบ On-Chain สู่โซเชียลมีเดีย

<หมด>โซลานา vs สตาร์กเน็ต: การแข่งขัน L1 vs L2 ที่ลึกซึ้งมากขึ้น

นอกเหนือจากทวีตและมุกตลก การแลกเปลี่ยนนี้สะท้อนถึงการแข่งขันที่มีโครงสร้าง

โดยการล้อเลียน Starknet,โซลานา    มีการตั้งคำถามทางอ้อมว่า การประเมินมูลค่า ZK-rollup ในระบบนิเวศการขยายของ Ethereum นั้นกำลังเกิดขึ้นก่อนการนำไปใช้จริงหรือไม่ ขณะที่การตอบสนองของ Starknet ยืนยันมุมมองว่าวัสดุพื้นฐานควรจะไม่ถูกตัดสินจากเมตริกที่ตื้นเขินเพียงอย่างเดียว

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญสำหรับนักลงทุนและผู้ค้า

สำหรับผู้เข้าร่วมตลาด บทเรียนนี้ขยายไปไกลกว่า Solana และ Starknet.

• การเล่าเรื่องในโซเชียลมีเดียสามารถบิดเบือนการรับรู้ได้เร็วกว่าพื้นฐานที่จะแก้ไขมัน

• การประเมินมูลค่ามักสะท้อนถึงความคาดหวัง ไม่ใช่ผลประกอบการในปัจจุบัน

• ความขัดแย้งในที่สาธารณะสามารถมีอิทธิพลต่อความรู้สึกในระยะสั้น, การไหลของสภาพคล่อง, และความผันผวนได้

การเข้าใจแรงจูงใจเบื้องหลังเรื่องราวมีความสำคัญเท่าเทียมกับการเข้าใจข้อมูลเอง

อ่านเพิ่มเติม:คู่มือการซื้อและขายเหรียญ Percolator Solana (Mastercard และ Visa)

สรุป

การแลกเปลี่ยน Solana–Starknet ไม่เคยเป็นเรื่องของผู้ใช้งานแปดคนหรือสิบธุรกรรมจริงๆ แต่มันคือการปะทะกันของเรื่องเล่าระหว่างสองปรัชญาบล็อกเชนที่ตรงข้ามกัน: กิจกรรมที่มองเห็นได้กับโครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็น

โซลานาใช้เมตริกที่เลือกสรรมาเพื่อเสริมสร้างเอกลักษณ์ของตนในฐานะเครือข่ายที่มีการใช้งานสูงและเน้นการดำเนินการ ในขณะที่สตาร์คเน็ตเปิดเผยขีดจำกัดของข้อมูลที่ตื้นในการประเมินโซลูชันการขยายตัวในระยะยาว ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ใช่ผู้ชนะที่ชัดเจน แต่เป็นการเตือนให้รู้ว่าการประเมินมูลค่าในคริปโตนั้นเกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่องมากเท่ากับสถิติ

สำหรับนักลงทุน ผู้สร้าง และนักวิเคราะห์ ข้อสรุปชัดเจน: ข้อมูลที่ไม่มีบริบททำให้หลงทาง และเรื่องราวที่ไม่มีพื้นฐานจะหลุดลอยในที่สุด ในระบบนิเวศที่ทวีตเดียวสามารถเปลี่ยนความรู้สึกได้ การตีความที่สำคัญไม่ใช่เรื่องเลือกได้อีกต่อไป แต่มันเป็นสิ่งสำคัญ

คำถามที่พบบ่อย

อะไรทำให้ Solana ล้อเลียน Starknet?

โซลานาได้กล่าวถึงจำนวนผู้ใช้รายวันและการทำธุรกรรมที่ต่ำบนสตาร์คเน็ต แม้ว่าจะมีการประเมินมูลค่าสูง ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะบนทวิตเตอร์

Starknet มีผู้ใช้ที่ใช้งานประจำวันเพียง 8 คนจริงหรือ?

ไม่ ตัวเลขดูเหมือนจะล้าสมัยหรือตั้งใจเลือกมา ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีที่อยู่ที่ใช้งานอยู่หลายพันแห่งและมีปริมาณการทำธุรกรรมรายวันที่มากมาย

ทำไมการประเมินค่าของ Starknet ถึงสูงนัก?

การประเมินค่าของมันสะท้อนถึงความคาดหวังเกี่ยวกับการเพิ่มขนาดที่ไม่มีความรู้, การปรับสอดคล้องกับระบบนิเวศของ Ethereum, และการนำโครงสร้างพื้นฐานมาใช้ในระยะยาว

นี่คือเรื่องดราม่าทวิตเตอร์ระหว่าง Solana และ Starknet เป็นเรื่องจริงจังหรือแค่การตลาด?

ในขณะที่มันถูกนำเสนอในรูปแบบตลกขบขัน แต่มันสะท้อนถึงการแข่งขันที่แท้จริงระหว่างบล็อกเชน Layer 1 และโซลูชัน Layer 2 ของ Ethereum เพื่อความสำคัญและทุน.

ความขัดแย้งนี้ส่งผลกระทบต่อราคา SOL หรือ STRK หรือไม่?

อารมณ์ในระยะสั้นอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่การทำงานของราคาระยะยาวขึ้นอยู่กับการนำไปใช้ การเติบโตของนักพัฒนา และการดำเนินงานของระบบนิเวศมากกว่า

คำชี้แจง: มุมมองที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวและไม่สะท้อนถึงมุมมองของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่ให้ไว้ ข้อมูลนี้มีไว้เพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้มีเจตนาเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน