อีลอน มัสก์ vs โดนัลด์ ทรัมป์: ความจริงเบื้องหลังข่าวลือเรื่องการยกเลิก NASA
2025-10-22
ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา โซเชียลมีเดียได้คึกคักกับข่าวลือที่อ้างว่ารัฐบาลโดนัลด์ ทรัมป์กำลังวางแผนที่จะยกเลิก NASA โพสต์ไวรัลแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบน X (Twitter) ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับอนาคตของอวกาศในอเมริกา
ในเวลาเดียวกัน อีลอน มัสก์ ผู้ก่อตั้ง SpaceX ผู้เป็นมหาเศรษฐี ก็ไม่ลังเลที่จะเผยความคิดของเขา โดยให้คำเตือนอย่างรุนแรงและวิจารณ์ Sean Duffy ผู้ดูแล NASA ชั่วคราว。
แต่เรื่องราวนี้มีความจริงอยู่มากแค่ไหน? นาซ่าจริงๆ กำลังเผชิญกับความเสี่ยงอยู่หรือเปล่า หรือว่านี่เป็นแค่กรณีอีกหนึ่งของข้อมูลเท็จทางออนไลน์? มาลงรายละเอียดข้อเท็จจริงเบื้องหลังความขัดแย้งนี้และดูว่า ทรัมป์, มัสก์ และนาซ่ามีสถานะอย่างไรในเรื่องนี้บ้าง
โดนัลด์ ทรัมป์: ข่าวลือเกี่ยวกับการยุบ NASA
ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อโพสต์ในสื่อสังคมจำนวนมากกล่าวว่า รัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์กำลัง“พิจารณาการยกเลิก NASA”
ธรรมชาติแล้ว สิ่งนี้ได้กระตุ้นให้เกิดพายุของปฏิกิริยาออนไลน์ หลายผู้ใช้ได้ประณามแนวคิดนี้ โดยเรียกมันว่า “ภัยพิบัติ” และ “ความผิดพลาดครั้งใหญ่”
หลังจากนั้น,NASAเป็นรากฐานที่สำคัญของนวัตกรรมอเมริกันมาอย่างยาวนาน นำมนุษยชาติไปยังดวงจันทร์ ภารกิจไปยังดาวอังคาร และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อีกมากมาย
อย่างไรก็ตาม,没有官方确认支持NASA将被取消的说法。这些病毒式传播的帖子似乎是对NASA FY2026计划建议的预算削减的夸大解读。
ตามที่ Planetary Society ระบุว่า การตัดงบประมาณเหล่านี้อาจส่งผลให้ภารกิจสำรวจอวกาศประมาณ 41 รายการถูกยกเลิก แต่ก็ยังห่างไกลจากการปิดหน่วยงานทั้งหมด.
อ่านเพิ่มเติม:
ปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งของอีลอน มัสก์
เมื่อข่าวลือแพร่ระบาด อีลอน มัสก์ก็เข้ามามีส่วนร่วมในบทสนทนา และในสไตล์ของมัสก์ เขาไม่ยอมเก็บงำความคิดไว้เลย
โพสต์ของเขาอ้างถึง ฌอน ดัฟฟี่ ผู้บริหาร NASA รักษาการในขณะนี้และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมสหรัฐฯ มัสก์กล่าวหาดัฟฟี่ว่ากำลังพยายามรวม NASA ไว้ภายใต้กระทรวงคมนาคม ซึ่งอาจทำให้หน่วยงานนี้สูญเสียความเป็นอิสระของตน
มัสก์ยังได้แชร์รายงานจาก
The Wall Street Journalอ้างว่าดัฟฟี่ได้มีการพบปะกับวุฒิสมาชิกสหรัฐเพื่ออภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดในการปรับโครงสร้างนาซ่า สำหรับดัฟฟี่ การเคลื่อนไหวนี้จะทำให้เขาสามารถ "รับเครดิตจากความสำเร็จของนาซ่า" โดยไม่ต้องบริหารจัดการหน่วยงานโดยตรง
ถ้าเป็นความจริง นี่อาจเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่ใช่การกำจัด NASA แต่เป็นการลดเอกราชของมัน ทำให้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงรัฐบาลที่ใหญ่กว่ามากกว่าหน่วยงานด้านอวกาศที่แยกต่างหาก
วิธีเข้าร่วม Airdrop ของ Aria: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับผู้ใช้ขั้นต้น
แรงกดดันระหว่างมักซ์และดัฟฟี่
ความขัดแย้งระหว่างอีลอน มัสค์และ Sean Duffy ดูเหมือนว่าจะได้รับแรงผลักดันจากความขัดแย้งทางอำนาจที่ใหญ่กว่าใน NASA
มีรายงานว่า Duffy ต้องการนำหน่วยงานด้านอวกาศอย่างถาวร ขณะที่ Jared Isaacman, CEO ของ Shift4 Payments และผู้บัญชาการของ SpaceX’s
Inspiration4
มิชชั่น อาจเป็นผู้แข่งขันด้วยเช่นกัน.ทรัมป์ได้เสนอชื่อไอแซคแมนเมื่อต้นปีนี้ แต่ต่อมาก็ถอนชื่อออกและแต่งตั้งดัฟฟี่ให้เป็นผู้ดูแลชั่วคราวแทน มัสค์ ซึ่งแสดงความไม่พอใจกับการเปลี่ยนแปลงนี้ ก็ได้แสดงความไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน
ในอีกหนึ่งการโจมตีใน X, มัสก์โพสต์แบบสำรวจถามว่า:
“ควรให้คนที่มีชื่อเสียงที่สุดจากการปีนต้นไม้มาเป็นผู้ดูแลโครงการอวกาศของอเมริกาหรือไม่?”
ข้อความดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประวัติของ Duffy ในฐานะแชมป์โลกในการปีนต้นไม้ ซึ่งเป็นรายละเอียดที่ Musk ใช้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติของเขาในการนำ NASA.
อ่านเพิ่มเติม:วิธีขอรับ Airdrop Monad: คู่มือฉบับสมบูรณ์ในการขอรับโทเคน MON
บทบาทของ NASA ในการสร้างสรรค์นวัตกรรมของสหรัฐอเมริกา
ไม่ว่าสถานการณ์การเมืองจะเป็นอย่างไร แต่ NASA ยังคงเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ นอกจากการสำรวจอวกาศแล้ว การวิจัยของ NASA ยังมีผลต่อการสื่อสาร การป้องกันประเทศ และการเฝ้าติดตามสิ่งแวดล้อมทั่วโลก
นักวิจารณ์ที่เกี่ยวกับแผนที่ถูกกล่าวขานเตือนว่าการลดงบประมาณของ NASA หรือการรวมมันเข้ากับหน่วยงานอื่นอาจทำให้ความมั่นคงของชาติได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัสเซียและจีนยังคงเพิ่มพูนโปรแกรมอวกาศของตนเองต่อไป.
NASA ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคมปี 2023 ทำให้มีความเป็นอิสระในการทำงานร่วมกับพันธมิตรจากต่างประเทศและนวัตกรเอกชนได้อย่างเสรี รวมถึงSpaceX, ซึ่งอิงจากสัญญาของ NASA สำหรับภารกิจหลัก。
NASA ในการเมืองและการสำรวจอวกาศ
นี่不是ครั้งแรกที่ NASA ถูกจับในความขัดแย้งทางการเมือง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงด้านการเงินและการเป็นผู้นำมักสะท้อนถึงลำดับความสำคัญของรัฐบาลที่เปลี่ยนแปลงไป
สิ่งที่ทำให้สถานการณ์นี้มีเอกลักษณ์คือความตึงเครียดในที่สาธารณะระหว่างรัฐบาลของทรัมป์และอีลอน มัสก์ ผู้เล่นที่สำคัญในภาคเอกชนเทคโนโลยีอวกาศคุณได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023。
ในขณะที่ทีมงานของทรัมป์ปฏิเสธแผนที่จะยุบ NASA แต่การลดงบประมาณและข้อเสนอการปรับโครงสร้างชี้ให้เห็นถึงการผลักดันให้มีส่วนร่วมจากภาคเอกชนมากขึ้นในพื้นที่ ซึ่งตรงกับวิสัยทัศน์ระยะยาวของมุสก์อย่างที่น่าเสียดาย
อ่านเพิ่มเติม:BNB Chain เปิดตัวการแจกจ่ายแบบ Airdrop มูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ หลังจากการล่มของตลาด
บทสรุป
ดังนั้น นาซ่ากำลังถูกยกเลิกหรือไม่? คำตอบสั้นๆ คือไม่ อย่างน้อยก็ไม่อิงจากข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบ สิ่งที่เกิดขึ้นแทนคือการถกเถียงที่ร้อนแรงเกี่ยวกับวิธีที่นาซ่าควรดำเนินงานในอนาคตและใครควรนำมัน
คำวิจารณ์ของ Elon Musk สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่า ความเป็นอิสระของ NASA อาจถูกคุกคามภายใต้แรงกดดันทางการเมือง ในขณะเดียวกัน รัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การปรับเปลี่ยนงบประมาณมากกว่าการกำจัดทั้งหมด
สำหรับในขณะนี้ NASA ยังคงมุ่งมั่นภารกิจในการสำรวจอวกาศ พัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ และสร้างแรงบันดาลใจให้กับโลก แม้ว่าจะดูเหมือนว่าความปั่นป่วนทางการเมืองยังไม่สิ้นสุดลงก็ตาม
สำรวจข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ บทความที่ละเอียด และแนวโน้มตลาดคริปโตที่อัปเดตล่าสุดบนบล็อก Bitrue. ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้เริ่มต้นหรือผู้ค้าปลีกที่มีประสบการณ์ คุณจะพบสิ่งที่มีค่ากับทุกคน ติดตามข้อมูลและก้าวหน้าในเส้นทางคริปโตของคุณลงทะเบียนตอนนี้ที่ Bitrueและก้าวต่อไป!
คำถามที่พบบ่อย
NASA ถูกกำจัดจริง ๆ โดยรัฐบาลทรัมป์หรือไม่?
ไม่ ไม่มีหลักฐานทางการที่แสดงว่า NASA จะถูกปิดตัวลง การโต้เถียงเกิดจากการลดงบประมาณและการอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรใหม่
เอลอน มัสก์ วิจารณ์ ชอว์น ดัฟฟี่ เพราะเหตุใด?
มัสค์กล่าวหาดัฟฟี่ว่าพยายามที่จะรวมนันซ่าเข้ากับกระทรวงคมนาคม ซึ่งอาจทำให้ความเป็นอิสระของนันซ่าลดลง
Donald Trump ได้กล่าวอะไรเกี่ยวกับ NASA?
ทรัมป์ยังไม่ได้ประกาศแผนการที่จะยกเลิก NASA ต่อสาธารณะ แต่รัฐบาลของเขาได้เสนอให้ตัดงบประมาณซึ่งอาจมีผลกระทบต่อภารกิจในอนาคต.
ใครอาจเป็นผู้นำ NASA คนถัดไป?
มีการคาดเดาระหว่าง Sean Duffy และ Jared Isaacman ซึ่งทั้งสองคนถูกระบุว่าสนใจที่จะเข้ารับตำแหน่งสูงสุด
SpaceX จะ受到ผลกระทบจากข้อถกเถียงนี้หรือไม่?
อาจจะเป็นไปได้ เนื่องจาก SpaceX ทำงานร่วมกับ NASA อย่างใกล้ชิด การปรับโครงสร้างใดๆ อาจมีอิทธิพลต่อการจัดการสัญญาและภารกิจในอนาคต
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหาของบทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน





