การเปลี่ยนแปลงของ Ethereum สู่ระบบนิเวศหลายชั้นทำให้การเพิ่มประสิทธิภาพก๊าซ L2 เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ทั้งสองฝ่าย

ด้วยค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมบน mainnet มักจะพุ่งสูงขึ้นในช่วงเวลาที่มีการใช้งานเครือข่ายสูง โซลูชัน Layer 2 จึงได้ปรากฏขึ้นเป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพสำหรับการดำเนินงานบล็อกเชนที่สามารถขยายตัวได้.

ในบรรดาวิธีการขยายที่โดดเด่น

คุณได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023。

Polygon ทำงานเป็น Sidechain ที่ใช้ Proof of Stake โดยมีความสามารถ zkEVM ซึ่งประมวลผลธุรกรรมอย่างอิสระก่อนที่จะทำการเช็คพอยต์ไปยัง Ethereum。

ความหวังยังทำงานเป็นการรวบรวมเชิงบวกที่บรรจุธุรกรรมออกจากเครือข่ายในขณะที่สืบทอดการรับประกันด้านความปลอดภัยของ Ethereum ผ่านระบบการพิสูจน์การฉ้อโกงของมัน

การเข้าใจว่าความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมเหล่านี้แปลเป็นต้นทุนก๊าซจริงอย่างไรนั้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจที่มีข้อมูลเกี่ยวกับว่าจะนำแอปพลิเคชันไปใช้งานที่ใดหรือดำเนินการธุรกรรมอย่างไร

ไม่มีเวลาสำหรับการลังเล; คริปโตก็เกี่ยวกับเวลาเสมอ รับราคาคริปโทที่ดีที่สุดและบริการเฉพาะที่ Bitrue.ลงทะเบียนตอนนี้และค้นพบแคมเปญที่น่าตื่นเต้นต่างๆ

การเข้าใจเศรษฐศาสตร์แก๊ส L2 ในปี 2025

การปรับแต่งก๊าซ L2 ได้พัฒนาไปอย่างมากเมื่อโซลูชันการขยายตัวมีความก้าวหน้าและ Ethereum เองก็ยังคงมีการอัปเกรดอย่างต่อเนื่อง

การนำ EIP-4844 มาใช้ในเดือนมีนาคม 2024 ได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างต้นทุนสำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 อย่างมีพื้นฐานโดยการแนะนำธุรกรรมบล็อบ ซึ่งทำให้ค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงข้อมูลลดลงอย่างมาก

การอัปเกรด Pectra ในเดือนพฤษภาคม 2025 ได้เพิ่มประสิทธิภาพ L2 ขึ้นอีกด้วยการเพิ่มความจุและลดต้นทุนการดำเนินงาน

สำหรับ Polygon, กลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ก๊าซมุ่งเน้นไปที่แนวทางคู่ ในขณะที่เชน PoS รักษาความถี่ในการทำธุรกรรมสูงแม้จะต้องแลกกับสมมติฐานด้านความปลอดภัยบางประการ ขณะที่ zkEVM ใช้ประโยชน์จาก...การพิสูจน์แบบไม่มีข้อมูล (zero-knowledge proofs)เพื่อบรรลุทั้งความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

สถาปัตยกรรมของ Polygon ประมวลผลได้สูงสุดถึง 65,000 ธุรกรรมต่อวินาทีบนเครือข่าย PoS โดยกระจายภาระการประมวลผลไปยังเครือข่ายผู้ตรวจสอบแทนที่จะมีการแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อกใน Ethereum mainnet.

โมเดลการปรับปรุงก๊าซของ Optimism นั้นมีปรัชญาที่แตกต่างออกไป โดยการจัดกลุ่มธุรกรรมและส่งข้อมูลที่บีบอัดไปยัง Ethereum L1 ทำให้ Optimism สามารถลดต้นทุนได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินการใน mainnet.

แพลตฟอร์มมีค่าเฉลี่ยประมาณ 0.10 Gwei ตลอดปี 2024 ทำให้มันถูกกว่าการทำธุรกรรม Ethereum โดยตรงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมของ Optimism ยังคงสูงกว่าตัวเลือกของ zero-knowledge rollup บางตัวเล็กน้อย เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการโพสต์ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดไปยัง L1 เพื่อการตรวจสอบความปลอดภัย

อ่านเพิ่มเติม:Ethereum Blockchain กำลังถูกลงหรือไม่? ทำไมถึงเป็นเรื่องดี

ผลกระทบที่เป็นรูปธรรมของกลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพนี้จะชัดเจนเมื่อพิจารณาลักษณะการใช้งานในโลกแห่งความจริง

แอปพลิเคชันการซื้อขายความถี่สูงและโปรโตคอล DeFi ที่มีการทำธุรกรรมขนาดเล็กจำนวนมากมักจะชื่นชอบความเร็วของ Polygon และค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมที่ต่ำ

แอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและความเข้ากันได้กับ Ethereum มักจะโน้มเอียงไปทาง Optimism โดยยอมรับค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าปกติเล็กน้อยเพื่อแลกกับการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับความไว้วางใจที่แข็งแกร่งขึ้นและความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่น

การเปรียบเทียบค่าธรรมเนียม Polygon กับค่าธรรมเนียม Optimism

เมื่อเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมของ Polygon และ Optimism ตัวเลขเผยให้เห็นโปรไฟล์ต้นทุนที่แตกต่างกันซึ่งถูกกำหนดโดยเทคโนโลยีพื้นฐานของแต่ละเครือข่าย ในปี 2024 โซ่ PoS ของ Polygon มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 122 Gwei ในขณะที่ส่วน zkEVM ของมันลงทะเบียนประมาณ 1.9 Gwei

Optimism, utilizing optimistic rollup technology, maintained an average of 0.10 Gwei during the same period, though this increased to around $0.16 following the Bedrock upgrade, which paradoxically reduced fees compared to the network's previous state.

ความแตกต่างของค่าธรรมเนียมระหว่างข้อเสนอของ Polygon มาจากโมเดลการดำเนินงานที่แตกต่างกัน โดยเชน PoS ทำงานเป็นเครือข่ายที่แยกออกมาพร้อมชุดผู้ตรวจสอบของตนเอง ซึ่งหมายความว่าค่าธรรมเนียมมีความแปรปรวนขึ้นอยู่กับMATIC สเตคกิ้งพลศาสตร์และความแออัดของเครือข่ายที่เป็นอิสระจาก

คุณได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023

zkEVM แม้ว่าจะมีต้นทุนการคำนวณที่สูงกว่าในการสร้างหลักฐานทางอีกราฟ แต่ก็ให้ความเร็วในการยืนยันผลที่เร็วขึ้นและคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ดีกว่า ซึ่งทำให้มันมีคุณค่าเหนือกว่าวิธีการที่มองโลกในแง่ดีของ Optimism

ระยะเวลาความเสถียรของการทำธุรกรรมมีผลโดยตรงต่อค่าใช้จ่ายที่มีผลสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเคลื่อนย้ายเงินทุน โดย Optimism จะกำหนดยุทธศาสตร์การถอนเงินในระยะเวลาสัปดาห์เมื่อทำการเชื่อมโยงสินทรัพย์กลับไปยัง Ethereum mainnet เนื่องจากหน้าต่างการท้าทายที่ปลอดภัยจากการโกงของมัน

Polygon's PoS chain completes withdrawals in 2-3 hours, while its zkEVM achieves near-instant finality through cryptographic verification rather than time-based security.

อ่านเพิ่มเติม:การพิสูจน์แบบศูนย์ความรู้: สกุลเงินดิจิทัลที่ดีที่สุดในปี 2025?

สำหรับนักพัฒนาที่สร้างบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ โครงสร้างค่าธรรมเนียมจะขยายออกไปเกินกว่าค่าธรรมเนียมต่อการทำธุรกรรมอย่างง่าย ๆ

ความเข้ากันได้ของ EVM ของ Optimism หมายความว่าสัญญา Ethereum สามารถติดตั้งได้โดยไม่ต้องปรับเปลี่ยน ซึ่งช่วยลดภาระในการพัฒนา ระบบนิเวศที่กว้างขึ้นของ Polygon มอบความยืดหยุ่น แต่อาจต้องพิจารณาเพิ่มเติมเมื่อเลือกใช้การติดตั้งระหว่าง PoS และ zkEVM.

การเพิ่มประสิทธิภาพแก๊สสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนก็แตกต่างกันไป โดยการบีบอัดกลุ่มของ Optimism ช่วยให้แอปพลิเคชันที่มีการทำธุรกรรมสูงมีประสิทธิภาพ ในขณะที่การทำงานที่มีปริมาณสูงของ Polygon ใช้ได้กับแอปพลิเคชันที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงสถานะอย่างรวดเร็วจำนวนมาก

การประเมินความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของเครือข่าย

ความเชื่อถือได้ในเครือข่าย L2 ครอบคลุมหลายมิติที่เหนือกว่าตัวชี้วัดการทำงานที่ง่ายเพียงแค่เวลาในการทำงาน โพลิกอนและออปติมิซึ่มแสดงให้เห็นถึงประวัติการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง แต่โปรไฟล์ความเชื่อถือได้ของพวกเขาก็แตกต่างกันในหลายวิธีที่มีความหมาย

โมเดลความปลอดภัยของ Optimism เชื่อมโยงโดยตรงกับ Ethereum ผ่านสถาปัตยกรรม optimistic rollup การทำธุรกรรมจะสามารถบรรลุความสำเร็จอย่างแน่นอนในประมาณ 13 นาทีโดยการใช้กลไกการเป็นเอกฉันท์ของ Ethereum.

นี่หมายความว่า Optimism สืบทอดโมเดลความปลอดภัยที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของ Ethereum ทำให้มันมีความต้านทานต่อการโจมตีระดับโซ่ได้อย่างยอดเยี่ยม.

การแลกเปลี่ยนนี้ปรากฏในช่วงเวลาถอนเงินเจ็ดวัน ซึ่งในขณะที่บางครั้งอาจไม่สะดวก แต่ก็ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อการเปลี่ยนแปลงสถานะที่ฉ้อโกง

โซ่ PoS ของ Polygonทำงานด้วยอิสระมากขึ้น โดยประมวลผลธุรกรรมด้วยความเสถียรที่ใกล้จะเป็นข้อสรุปในทันที ก่อนการตรวจสอบ Ethereum แบบช่วงเวลาในทุก ๆ 30 นาที

สถาปัตยกรรมนี้มอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนือกว่าในการยืนยันธุรกรรมทันที แต่พึ่งพาชุดผู้ตรวจสอบขนาดเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายที่กว้างขวางของ Ethereum.

ความเสถียรของเครือข่ายในช่วงเหตุการณ์การคับคั่งแสดงให้เห็นลักษณะการดำเนินงานที่สำคัญ ความคาดหวังรักษาประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอในช่วงเวลาการใช้งานสูงสุด แม้ว่าความสมบูรณ์ของธุรกรรมอาจประสบกับความล่าช้าบางประการเมื่อ Ethereum เองเผชิญกับการคับคั่ง

เชน PoS ของ Polygon ได้ประมวลผลธุรกรรมมากกว่า 5.1 พันล้านรายการ แสดงให้เห็นถึงการจัดการปริมาณข้อมูลที่แข็งแกร่งภายใต้ภาระที่ยาวนาน ระบบนิเวศที่กว้างขวางของแอปพลิเคชันกระจายศูนย์ (dApps) จำนวน 53,000 รายการให้การตรวจสอบความเชื่อถือได้ในการดำเนินงานของเครือข่ายในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างมีนัยสำคัญ

ซื้อ Ethereum (ETH) ที่นี่

จากมุมมองของนักพัฒนา ความเชื่อถือได้ยังรวมถึงความเป็นผู้ใหญ่ของระบบนิเวศน์และคุณภาพของเครื่องมือ ความสอดคล้องของ Optimism กับมาตรฐาน Ethereum ทำให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้กับกรอบการพัฒนาที่มีอยู่แล้ว

ประวัติการดำเนินงานที่ยาวนานของ Polygon ตั้งแต่ปี 2017 ได้ส่งเสริมระบบนิเวศของนักพัฒนาที่ครอบคลุมพร้อมด้วยเอกสารประกอบที่กว้างขวาง แม้ว่า นักพัฒนาจะต้องเลือกการใช้งานระหว่าง PoS และ zkEVM ตามความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชัน

ข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับการเลือก L2

การเลือกระหว่าง Polygon และ Optimism ต้องพิจารณาปัจจัยอื่นนอกเหนือจากค่าใช้จ่ายแก๊สที่เป็นข่าว ดังนั้นลักษณะของแอปพลิเคชันของคุณจึงเป็นตัวกำหนดพื้นฐานว่าแพลตฟอร์มใดเสนอค่าใช้จ่ายรวมที่เหนือกว่า

แอปพลิเคชันที่ต้องการการทำธุรกรรมสูงสุดโดยมีการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับความเชื่อถือที่ยอมรับได้จะเลือกใช้เชน PoS ของ Polygon.

แอปพลิเคชันเกมตลาด NFTในแง่ของการสร้างเหรียญในปริมาณมาก และแอปพลิเคชันที่ตรงกับผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากความสามารถในการทำธุรกรรม 65,000 TPS ของ Polygon และการยืนยันธุรกรรมแบบทันที。

แบรนด์ชั้นนำ เช่น Starbucks, Nike และ Reddit ได้ใช้บริการบน Polygon ซึ่งยืนยันความเหมาะสมของมันสำหรับสถานการณ์การนำไปใช้ในกระแสหลัก

แอปพลิเคชันที่มีความสำคัญด้านความปลอดภัย โดยเฉพาะโปรโตคอล DeFi ที่จัดการมูลค่าที่สำคัญ มักให้ความสำคัญกับโมเดลความปลอดภัยที่เป็นพื้นฐานของ Ethereum ของ Optimism.

สถาปัตยกรรมออปติมิสติกโรลอัพของแพลตฟอร์มรับประกันว่าความล้มเหลวของสะพานที่ร้ายแรงจะไม่ทำให้ความปลอดภัยของกองทุนและความถูกต้องของธุรกรรมยังคงอยู่กับ Ethereum L1.

โครงการที่ต้องการการปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับหรือการนำไปใช้ของสถาบันมักเลือก Optimism สำหรับการรับประกันด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้

รูปแบบการถอนเงินมีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมของ Polygon และ Optimism ผู้ใช้ที่ต้องการการเคลื่อนย้ายระหว่าง L1-L2 บ่อยๆ จะเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่แฝงอยู่มากมายบน Optimism เนื่องจากช่วงเวลาที่ท้าทายเป็นเวลาสี่วัน

เวลาการถอนเงินที่เร็วขึ้นของ Polygon ทำให้รองรับแอปพลิเคชันที่ผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์ระหว่างชั้นอย่างสม่ำเสมอได้ดียิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ที่ดำเนินการหลักอยู่ภายในระบบนิเวศ L2 พบว่าเวลาการถอนของ Optimism มีความล่าช้าซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานประจำวันของพวกเขาในทางที่มากนัก

แผนงานที่พัฒนาขึ้นสำหรับทั้งสองแพลตฟอร์มมีความสำคัญต่อการวางแผนระยะยาว วิสัยทัศน์ Superchain ของ Optimism มุ่งเป้าที่จะสร้างเครือข่าย L2 ที่เชื่อมโยงกันซึ่งแบ่งปันความปลอดภัยและสภาพคล่อง ซึ่งอาจนำเสนอการดำเนินการข้ามเชนที่ราบรื่น

เฟรมเวิร์ก AggLayer ของ Polygon 2.0 มีเป้าหมายคล้ายคลึงกันผ่านสถาปัตยกรรมโมดูลาร์และหลายเชน การพัฒนาเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขันอย่างมากเมื่อทั้งสองแพลตฟอร์มปรับปรุงความสามารถในการทำงานร่วมกันและลดความยุ่งยากในสภาพแวดล้อมแบบหลายเชน

ทำการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับกรณีการใช้งานของคุณ

การตัดสินใจระหว่าง Polygon กับ Optimism ขึ้นอยู่กับความสำคัญเฉพาะของคุณมากกว่าความเหนือกว่าทั่วไปใดๆ

Polygon โดดเด่นเมื่อความสามารถในการประมวลผลข้อมูลดิบ ความสำเร็จทันที และการรวมระบบกับระบบนิเวศที่มีอยู่แล้วมีความสำคัญที่สุด ประวัติการทำงานที่พิสูจน์แล้วกับการใช้งานในระดับองค์กรและแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภค ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับโครงการที่ให้ความสำคัญกับความเร็วและการเข้าถึงในระดับมวลชน

Optimism ยืนหยัดสำหรับแอปพลิเคชันที่ความปลอดภัยแบบเนทีฟของ Ethereum, ความสอดคล้องของการกำกับดูแล และความยั่งยืนของโปรโตคอลในระยะยาวมีความสำคัญเป็นอันดับแรก

ระบบนิเวศ Superchain ที่กำลังเติบโตของแพลตฟอร์มนี้ทำให้มันเป็นรากฐานที่น่าสนใจสำหรับโครงการที่สร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายที่เชื่อมต่อกัน

สำหรับกรณีการใช้งานหลายๆ กรณี วิธีการแบบไฮบริดควรได้รับการพิจารณา แอปพลิเคชันสามารถใช้ Polygon สำหรับการทำธุรกรรมที่มีความถี่สูงและมูลค่าต่ำ ขณะที่ใช้ Optimism สำหรับเลเยอร์การตั้งถิ่นฐานหรือการดำเนินงานที่มีความสำคัญด้านความปลอดภัย

กลยุทธ์หลายเชนนี้เพิ่มประสิทธิภาพทั้งด้านต้นทุนและความปลอดภัยตามลักษณะของธุรกรรม

เนื่องจากระบบนิเวศ L2 ของ Ethereum ยังคงเติบโต ทั้งสองแพลตฟอร์มจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงมาตรฐานการทำงานร่วมกันอย่างต่อเนื่อง เช่น ERC-7683 และการอัปเกรด Ethereum mainnet ที่ยังคงดำเนินต่อไป

คำถามไม่ใช่ว่า L2 ใดจะ "ชนะ" แต่เป็นเรื่องของการวางแผนกลยุทธ์ในการปรับใช้บนโซลูชันการปรับขนาดที่เสริมซึ่งกันและกันเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความคุ้มค่าค่าใช้จ่ายที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณ

คำถามที่พบบ่อย

ทำไมค่าธรรมเนียมของ Optimism ถึงต่ำกว่าค่าธรรมเนียมของ Polygon PoS แม้ว่าจะเป็น rollup?

ค่าธรรมเนียมของ Optimism เฉลี่ยอยู่ที่ 0.10 Gwei ในปี 2024 เมื่อเปรียบเทียบกับ 122 Gwei ของ Polygon PoS เนื่องจาก Optimism รวบรวมรายการธุรกรรมและโพสต์ข้อมูลที่บีบอัดไปยัง Ethereum L1 ทำให้ลดค่าใช้จ่ายต่อธุรกรรมลงอย่างมีนัยสำคัญ。

L2 gas optimization works differently on Polygon and Optimism due to their underlying architectures and mechanisms. On Polygon, the platform uses a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, which allows for faster and cheaper transactions. Polygon implements a sidechain structure, enabling it to process transactions off the Ethereum mainnet. This approach reduces congestion on Ethereum and allows for greater scalability. Users benefit from lower gas fees as transactions are bundled and processed in bulk, minimizing the overall cost. Polygon also offers a number of tools and optimizations to further enhance transaction efficiency. In contrast, Optimism utilizes a Layer 2 scaling solution called Optimistic Rollups. This technology allows transactions to be processed off-chain while still leveraging the security of Ethereum’s mainnet. Gas optimization in Optimism is achieved through the use of fraud-proof mechanisms, where transactions are assumed to be valid unless proven otherwise. This leads to lower fees, as users only pay for the transaction fees associated with submitting the batch of transactions rather than each individual transaction. Additionally, Optimism is designed to minimize the cost of interaction with the Ethereum network, further optimizing gas usage. In summary, while both Polygon and Optimism aim to improve gas efficiency on Ethereum, they do so through different architectural designs and methods, resulting in varying user experiences and fee structures.

การเพิ่มประสิทธิภาพก๊าซ L2 บน Polygon ขึ้นอยู่กับการประมวลผลที่มีปริมาณสูงทั่วทั้งเครือข่ายผู้ตรวจสอบ PoS ของตน โดยสามารถจัดการธุรกรรมได้สูงสุดถึง 65,000 รายการต่อวินาที โดยการกระจายภาระการคำนวณอย่างอิสระจากเครือข่ายหลักของ Ethereum.

คุณได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023

Polygon ปัจจุบันนำหน้าใน DeFi ด้วยปริมาณการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น (5.1 พันล้านธุรกรรมที่ประมวลผล) และการกระจายสภาพคล่องที่กว้างขึ้นใน DEXs และโปรโตคอลการให้กู้ยืม ทำให้เหมาะสำหรับการซื้อขายที่ถี่และแอปพลิเคชันที่ต้องการธุรกรรมที่รวดเร็วจำนวนมาก ส่วน Optimism จะโดดเด่นในโปรโตคอล DeFi ที่มีความสำคัญด้านความปลอดภัยที่จัดการมูลค่ามหาศาล โดยมีความปลอดภัยที่เป็นของ Ethereum ผ่านสถ معمานุกรมการม้วนที่มองโลกในแง่ดี ซึ่งความถูกต้องของธุรกรรมจะถูกฝากไว้ใน Ethereum L1 ตลอดไป

ค่าธรรมเนียมในการถอนจริงเมื่อย้ายสินทรัพย์จาก Polygon หรือ Optimism กลับไปยัง Ethereum คืออะไร?

การถอนเงินจาก Optimism จำเป็นต้องมีระยะเวลาท้าทายเจ็ดวันเนื่องจากการตรวจสอบการป้องกันการโกง ซึ่งสร้างต้นทุนสภาพคล่องที่ไม่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเข้าถึงเงินทันที อย่างไรก็ตามสะพานที่รวดเร็วเช่น Across Protocol เสนอโอนเงินที่เกือบจะทันที (โดยทั่วไป 10 วินาทีจาก L2 ถึง L1) ในค่าธรรมเนียมที่พอสมควร การถอนเงินจาก Polygon PoS เสร็จสมบูรณ์ใน 2-3 ชั่วโมงผ่านการตรวจสอบจุดตรวจ ในขณะที่ zkEVM เสนอกระบวนการสิ้นสุดที่เกือบจะทันทีผ่านหลักฐานทางเข้ารหัส ส่งผลให้มีการตั้งถิ่นฐาน L1 ใน 15 นาทีถึงสามชั่วโมง ขึ้นอยู่กับสภาวะเครือข่าย ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพรวมถึงทั้งค่าธรรมเนียมแก๊สและการพิจารณาค่าของเวลา ทำให้ Polygon เป็นตัวเลือกที่มีแนวโน้มมากกว่าสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการการเคลื่อนย้ายระหว่าง L1-L2 บ่อยครั้ง

Ethereum upgrades such as EIP-4844 are designed to improve network scalability and efficiency. These upgrades can significantly influence the fees on Layer 2 solutions like Polygon and Optimism. As Ethereum improves, the cost of transactions on its main chain might decrease, potentially resulting in lower fees on Layer 2 chains as well. Furthermore, enhancements that allow for batching transactions or increasing the capacity of the network can lead to reduced congestion. This can stabilize or lower the fees on Layer 2 platforms, making them more attractive for users. Overall, as Ethereum continues to evolve and become more efficient, we can expect a positive impact on the transaction fees and user experience on platforms like Polygon and Optimism.

การนำไปใช้การทำธุรกรรมแบบ blob ของ EIP-4844 ในเดือนมีนาคม 2024 ได้ลดค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงข้อมูลสำหรับเครือข่ายทั้งสองอย่างพื้นฐาน โดยการอัพเกรด Pectra ในเดือนพฤษภาคม 2025 ยังเพิ่มความสามารถและลดค่าธรรมเนียมลงอีก การอัพเกรดเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อ Optimism โดยตรงมากขึ้นเนื่องจากโพสต์ข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum L1 ทำให้การปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum แต่ละครั้งแปลเป็นการลดค่าใช้จ่าย L2 อย่างเป็นสัดส่วน