การพัฒนาที่รวดเร็วของ Clawdbot, Moltbot และตอนนี้ Open Claw ได้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงที่เพิ่มมากขึ้นในชุมชน AI, crypto และ open-source.

การเปลี่ยนชื่อบ่อยครั้ง การเปลี่ยนโดเมน และการขยายเท้าออนไลน์ได้ก่อให้เกิดคำถามที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก:

นี่เป็นวิวัฒนาการปกติของ 

This article examines the available facts, narratives, and concerns, without sensationalism, so readers can form their own informed judgment.

ข้อสรุปสำคัญ

• < html > < head > < title >Translation< /title > < /head > < body >

  Clawdbot, Moltbot, และ Open Claw ดูเหมือนจะเป็นตัวตนที่แตกต่างกันของแนวคิด AI ที่กำลังพัฒนาเดียวกัน

  < /body > < /html >, แทนที่จะเป็นแพลตฟอร์มที่แยกจากกันทั้งหมด โดยมีแนวคิดที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับตัวแทน AI ที่มีอิสระและมีความต่อเนื่อง

• การเปลี่ยนแบรนด์บ่อยครั้งเป็นแหล่งที่มาหลักของความสงสัย, ไม่ได้พิสูจน์ความผิด เพราะการเปลี่ยนชื่ออาจหมายถึงการพัฒนาคอนเซ็ปต์หรือความพยายามในการปรับภาพลักษณ์ต่อสาธารณะใหม่

• ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบแล้วเกี่ยวกับการหลอกลวง

  , แต่ความโปร่งใสที่จำกัดและการกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนหมายความว่าผู้ใช้ควรเข้าใกล้ Open Claw ด้วยความระมัดระวังและการประเมินอย่างวิจารณ์

เทรดด้วยความมั่นใจ.Bitrue เป็นแพลตฟอร์มที่มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้ แพลตฟอร์มการซื้อขายคริปโตสำหรับการซื้อขายและแลกเปลี่ยน Bitcoin และ altcoins。

การเปิด: จาก Clawdbot สู่ Moltbot สู่ Open Claw

โปรเจกต์ที่เดิมเรียกว่าคลอว์ดบอท, ปรากฏตัวในฐานะแนวคิดตัวแทน AI แบบทดลองที่มีความมุ่งมั่นในเรื่องของอิสระและความต่อเนื่อง.

เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดเดียวกันได้ปรากฏขึ้นภายใต้ตัวตนใหม่: Moltbot ชื่อที่เน้นถึง “การลอกคราบ” หรือการผลัดเปลือก.

โปรเจคนี้ล่าสุดได้ถูกจัดกรอบสาธารณะในชื่อ OpenClaw โดยมีการวางตำแหน่งที่กว้างขึ้นในฐานะที่เป็นระบบนิเวศ AI ที่เปิดเผยและกระจาย.

แต่ละช่วงยังคงมีแกนแนวคิดที่คล้ายกัน คือ AI ที่มีความสามารถในการปรับตัว ปรากฏตัวอีกครั้ง และทำงานข้ามแพลตฟอร์ม ในขณะที่การสร้างแบรนด์ ข้อความ และคำอธิบายสาธารณะได้พัฒนาไป.

การสร้างแบรนด์ใหม่และวัตถุประสงค์ของมัน

การเปลี่ยนชื่อแบรนด์ในวงการเทคโนโลยีไม่ใช่เรื่องที่น่าสงสัยโดยธรรมชาติ

บริษัทสตาร์ทอัพมักเปลี่ยนชื่อของตนเองเนื่องจากความขัดแย้งเรื่องเครื่องหมายการค้า การปรับกลยุทธ์ หรือการฟื้นฟูชื่อเสียง ในกรณีของ Clawdbot → Moltbot → Open Claw ผู้สนับสนุนอ้างว่า:

• การเปลี่ยนชื่อสะท้อนถึงการปรับปรุงแนวคิด, ไม่ใช่การหลอกลวง
• “Molting” แทนความหมายการออกแบบที่ปรับตัว, ไม่ปิดบัง
• “Open Claw” เน้นความเปิดเผยและการกระจายอำนาจ

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแบรนด์อย่างรวดเร็วและบ่อยครั้ง โดยเฉพาะภายในกรอบเวลาที่สั้น อาจทำให้:

• ห่างไกลจากการวิจารณ์ในอดีตของโครงการ
  
  
  
   
• คืนการรับรู้ของสาธารณะหลังจากการอภิปรายเชิงลบ
• หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบระยะยาวที่ผูกติดกับชื่อเดียว

อ่านเพิ่มเติม:

การตีความที่สองนี้เป็นหัวใจของข้อโต้แย้ง。

แพลตฟอร์มเดียวกันหรือแตกต่าง?

คำถามที่สำคัญสำหรับผู้ใช้คือ Clawdbot, Moltbot และ Open Claw เป็นแพลตฟอร์มเดียวกันโดยพื้นฐานหรือเป็นโครงการที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง

ตามเอกสารสาธารณะ ความคิดเห็น และการเขียนเชิงสืบสวน:

• แนวคิดหลักและปรัชญาสถาปัตยกรรมดูเหมือนจะสอดคล้องกัน
• สไตล์การสื่อสาร, อุปมาอุปไมย, และรูปแบบการนำไปใช้ทับซ้อนกัน
• การมีอยู่ในออนไลน์ย้ายไปยังที่ใหม่แทนที่จะเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด

ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แสดงถึงความต่อเนื่องมากกว่าการแทนที่ แม้ว่าการดำเนินการเทคนิคจะพัฒนาไปก็ตาม

ทำไมมันถึงดูน่าสงสัยสำหรับผู้สังเกตบางคน

ความสงสัยเกี่ยวกับ Clawdbot, Moltbot, และ Open Claw มิได้เกิดจากการกระทำผิดที่พิสูจน์ได้ แต่เกิดจากธงแดงเชิงโครงสร้างที่มักเกี่ยวข้องกับโครงการดิจิทัลที่มีความเสี่ยงสูง:

1. ความยืดหยุ่นของอัตลักษณ์– การเปลี่ยนชื่อบ่อยครั้งทำให้การติดตามประวัติข้อมูลยุ่งยาก
2. ความรับผิดชอบแบบกระจายศูนย์– ไม่มีหน่วยงานหรือผู้ดำเนินการที่ชัดเจน
3. การครอบงำของเรื่องเล่า- การเล่าเรื่องมักมีความสำคัญมากกว่าความโปร่งใสทางเทคนิค
4. กรณีการใช้งานที่มีความกำกวม- การอ้างสิทธิ์อย่างกว้างขวางโดยไม่มีการกำหนดการใช้งานอย่างแคบ

ในประวัติศาสตร์ของคริปโตและปัญญาประดิษฐ์ รูปแบบที่คล้ายกันบางครั้งได้เกิดขึ้นก่อนการโกง แต่ก็ยังปรากฏในขบวนการทดลองที่ถูกต้องตามกฎหมาย ความไม่ชัดเจนคือสิ่งที่จุดประกายการถกเถียง

อ่านเพิ่มเติม:วิธีติดตั้ง Clawdbot AI บนทุกระบบปฏิบัติการ (Tutorial เต็มรูปแบบ)

สำคัญคือ ณ ตอนนี้ ยังไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ว่า Open Claw เป็นการหลอกลวง ความกังวลเกี่ยวกับความไม่โปร่งใส ไม่ใช่การฉ้อโกงที่ได้รับการยืนยัน

ข้อมูลสำคัญที่คุณควรรู้

เพื่อแยกการเก็งกำไรออกจากความเป็นจริง นี่คือข้อเท็จจริงสำคัญที่มีการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลสาธารณะ:

• Open Claw ถูกจัดแนวเป็นแนวคิดเอเจนต์ AI แบบเปิดและกระจาย ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์การเงินสำหรับผู้บริโภค
• ยังไม่มีการประกาศขายโทเค็นหรือแผนการลงทุนอย่างเป็นทางการ
• การแพร่กระจายส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นผ่านแพลตฟอร์มเปิด, ฟอร์ก, และการอ้างอิง ไม่ใช่การตลาดที่เป็นศูนย์กลาง
• สื่อกระแสหลัก รวมถึง Forbes ได้ทำการรายงานเรื่องนี้อย่างมีวิจารณญาณ ไม่ใช่อย่างส่งเสริม

ประเด็นเหล่านี้สำคัญเพราะข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการหลอกลวงหลายจุดเกิดจากการสันนิษฐานมากกว่าการกระทำที่มีเอกสาร.

หมายเหตุสุดท้าย

ดังนั้น การเปลี่ยนจาก Clawdbot ไปยัง Moltbot และสุดท้ายไปยัง Open Claw ดูน่าสงสัยหรือไม่?

ใช่ ในโครงสร้าง—แต่ไม่จำเป็นต้องในเจตนา。

โปรเจกต์นี้ท้าทายความคาดหวังทั่วไปเกี่ยวกับอัตลักษณ์ เสถียรภาพ และการควบคุม

เพียงแค่นั้นก็ทำให้ไม่สะดวกสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล นักวิจารณ์ และผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับความเป็นเจ้าของและการสร้างแบรนด์ที่ชัดเจน

ในขณะเดียวกัน สิ่งที่ไม่ธรรมดาไม่ได้หมายความว่าเป็นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายโดยอัตโนมัติ。

ตอนนี้ควรเข้าหา Open Claw ด้วย:

• 
  คำเตือน
  : เนื่องจากความโปร่งใสที่จำกัด
• ความคิดเชิงวิพากษ์, แทนที่จะเป็นข้อสรุปที่ขับเคลื่อนด้วยความกลัว
• บริบท, โดยเข้าใจว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นไปสู่ตัวแทน AI ที่เป็นอิสระ

ในระบบนิเวศ AI ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การตั้งคำถามเป็นเรื่องที่ดี แต่การมีความแม่นยำก็เช่นกัน จนกว่าจะมีหลักฐานที่ชัดเจนแสดงเป็นอย่างอื่น Open Claw ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง ไม่ได้ถูกตัดสินผิด.

คำถามที่พบบ่อย

Clawdbot คืออะไร และมันเกี่ยวข้องกับ Moltbot และ Open Claw อย่างไร?

Clawdbot เป็นตัวตนสาธารณะครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเอเจนต์ AI ทดลอง เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดเดียวกันนี้ได้ปรากฏภายใต้ชื่อ Moltbot และต่อมาก็เป็นที่รู้จักในชื่อ Open Claw ชื่อเหล่านี้โดยทั่วไปเข้าใจว่าเป็นขั้นตอนหรือการแทนที่แตกต่างกันของโครงการ AI ที่กำลังพัฒนาเดียวกันมากกว่าที่จะเป็นแพลตฟอร์มที่แยกจากกันอย่างสิ้นเชิง

ทำไม Clawdbot ถึงเปลี่ยนชื่อเป็น Moltbot และหลังจากนั้นเป็น Open Claw?

การเปลี่ยนชื่อมักถูกอธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาแนวคิด “การลอกคราบ” แสดงถึงการปรับตัวและการเปลี่ยนแปลง ในขณะที่ “กรงเล็บที่เปิด” เน้นการกระจายอำนาจและความเปิดเผย อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการรีแบรนด์บ่อยครั้งสามารถทำให้การรับรู้ของสาธารณชนถูกตั้งใหม่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จึงดึงดูดความสนใจ

Open Claw เป็นแพลตฟอร์มใหม่หรือตัวเดียวกับโปรเจกต์ Moltbot หรือไม่?

จากการสนทนาสาธารณะและข้อมูลที่มีอยู่ ดูเหมือนว่า Open Claw จะเป็นการต่อยอดจาก Moltbot มากกว่าที่จะเป็นแพลตฟอร์มใหม่โดยสิ้นเชิง แม้ว่าการดำเนินการทางเทคนิคและการสื่อสารอาจพัฒนาไป แต่แนวคิดหลักของเอเจนต์ AI ที่ยั่งยืนและทำงานอิสระก็ยังคงมีความคงเส้นคงวา

มีหลักฐานใดบ้างหรือไม่ว่า Clawdbot, Moltbot หรือ Open Claw เป็นการฉ้อโกง?

ในขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้พิสูจน์ว่า Clawdbot, Moltbot หรือ Open Claw เป็นการหลอกลวง ความกังวลส่วนใหญ่มาจากการขาดความโปร่งใส การเปลี่ยนชื่อรวมบ่อย ๆ และการจัดการที่ไม่ชัดเจน มากกว่ากิจกรรมฉ้อโกงที่ได้รับการยืนยัน

ทำไมบางคนถึงถือว่า Open Claw น่าสงสัย?

Open Claw ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่น่าสงสัยโดยผู้สังเกตการณ์บางคน เนื่องจากมันดำเนินการโดยไม่มีอำนาจที่ชัดเจนเพียงแห่งเดียว, เปลี่ยนแปลงเอกลักษณ์สาธารณะบ่อยครั้ง และพึ่งพานarrative เป็นหลัก มากกว่าที่จะเป็นการเปิดเผยด้านเทคนิคอย่างละเอียด คุณสมบัติเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดาในโครงการ AI กระแสหลัก ทำให้เกิดความระมัดระวังและการถกเถียงแทนที่จะเป็นการสรุปผลอย่างชัดเจน.

ขอปฏิเสธความรับผิดชอบ: ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวและไม่สะท้อนถึงมุมมองของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือไม่ขอรับผิดชอบต่อความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่ให้มา ข้อมูลนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน