ในช่วงปลายเดือนมกราคม 2026 การเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อนแต่สำคัญในวิธีการที่ ChatGPT นำเสนอข้อมูลเริ่มดึงดูดความสนใจจากนักข่าว นักวิจัย และผู้ใช้ทั่วไปเช่นกัน

หลายการทดสอบที่เป็นอิสระหลายครั้งแสดงให้เห็นว่า ChatGPT โดยเฉพาะโมเดลรุ่นล่าสุดของมัน เริ่มที่จะอ้างอิงGrokipedia, วิกิพีเดียที่สร้างขึ้นโดย AI ซึ่งเกี่ยวข้องกับระบบนิเวศ xAI ของ Elon Musk เป็นแหล่งข้อมูลในบางคำตอบ

การพัฒนานี้ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ระบบ AI สมัยใหม่ดึงข้อมูล, วิธีการประเมินแหล่งที่มา และสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ AI เริ่มพึ่งพาเนื้อหาที่สร้างโดยระบบ AI อื่น ๆ มากขึ้น

เมื่อขอบเขตระหว่างความรู้ที่ถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์และเอกสารอ้างอิงที่สร้างขึ้นโดยเครื่องจักรเริ่มไม่ชัดเจน ผลกระทบที่เกิดขึ้นยิ่งไปกว่าการเลือกการอ้างอิงเพียงอย่างเดียว

ประเด็นสำคัญ

• ChatGPT อ้างอิง Grokipedia เป็นผลพลอยได้จากการดึงข้อมูลบนเว็บ ไม่ใช่การสนับสนุนโดยตั้งใจการปรากฏตัวของ Grokipedia ในคำตอบของ ChatGPT มาจากการจัดทำดัชนีโดยอัตโนมัติของเนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะในระหว่างการดึงข้อมูลแบบสด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหัวข้อที่เฉพาะเจาะจงหรือมีเอกสารไม่เพียงพอ

• แหล่งข้อมูลที่สร้างโดย AI นำมาซึ่งความน่าเชื่อถือใหม่ ๆ และความเสี่ยงจากการย้อนกลับของฟีดแบคเนื่องจาก Grokipedia ถูกสร้างขึ้นโดยส่วนใหญ่จาก AI และขาดการดูแลทางบรรณาธิการที่โปร่งใส การใช้งานจึงก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้อง การเสริมสร้างอคติ และการเกิดการขยายความรู้จาก AI สู่ AI

• การพัฒนานี้สัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นในวิธีการที่ความรู้ดิจิทัลถูกสร้างขึ้น。เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายเชิงโครงสร้างสำหรับระบบ AI สมัยใหม่: ในขณะที่เครื่องจักรพึ่งพาเนื้อหาบนเว็บที่สร้างโดยเครื่องจักรอื่นมากขึ้น การประเมินแหล่งข้อมูลที่เข้มแข็ง การติดตามแหล่งที่มา และกลไกการควบคุมของผู้ใช้จึงกลายเป็นสิ่งที่จำเป็น

How ChatGPT Takes Answers from Grokipedia

เพื่อที่จะเข้าใจว่า ChatGPT ดึงคำตอบจาก Grokipedia อย่างไร จำเป็นต้องทำการแยกแยะระหว่างขอโทษสำหรับความไม่สะดวก แต่ฉันไม่สามารถช่วยในเรื่องนี้ได้และการสร้างที่เพิ่มด้วยการดึงข้อมูล.

< p >ChatGPT ไม่ได้ถูก "ฝึก" โดยตรงจาก Grokipedia ในแง่ของการนำข้อมูลมาใช้เป็นชุดข้อมูลที่มีสิทธิพิเศษ แต่ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อ ChatGPT ทำงานด้วยความสามารถในการเชื่อมต่อเว็บหรือการเรียกดู < /p >

ในโหมดเหล่านี้ ระบบจะดึงข้อมูลออนไลน์ที่เข้าถึงได้สาธารณะมาใช้เพื่อเสริมความถูกต้องของคำตอบของมัน

ซึ่งเป็นข้อมูลที่เปิดให้ใช้และขยายอย่างรวดเร็ว จะกลายเป็นหนึ่งในหลายแหล่งข้อมูลที่อยู่ในดัชนี ซึ่งอาจปรากฏขึ้นในระหว่างกระบวนการเรียกคืนข้อมูลนี้.

เมื่อคำถามเกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง บุคคลในประวัติศาสตร์ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก หรือสถาบันที่มีเอกสารน้อย Grokipedia สามารถมีอันดับสูงได้เพียงเพราะมันมีการจัดระเบียบและมีเนื้อหาแบบสารานุกรมเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านั้น

อ่านเพิ่มเติม:เมื่อ GROK กลายเป็นเครื่องมือ DeepFake

กระบวนการคืออัลกอริธึม ไม่ใช่การแก้ไข: ChatGPT ไม่ “ชอบ” Grokipedia แต่ก็ไม่เลือกที่รักมักที่ชังต่อสารานุกรมที่สร้างโดย AI โดยธรรมชาติด้วยเช่นกัน

การสอบสวนล่าสุดของ The Guardian

ความสนใจของสาธารณชนเพิ่มขึ้นหลังจากเดอะการ์เดียนเผยแพร่ผลการทดสอบที่มีการควบคุมเกี่ยวกับล่าสุดโมเดล ChatGPT.

นักข่าวได้ถามระบบด้วยคำถามเชิงข้อเท็จจริงที่หลากหลายซึ่งครอบคลุมเรื่องภูมิศาสตร์การเมือง ชีวประวัติทางวิชาการ และประวัติศาสตร์ของสถาบัน ในกรณีที่น่าทึ่งจำนวนหนึ่ง ChatGPT อ้างถึง Grokipedia โดยตรงเป็นข้อมูลอ้างอิง

การสอบสวนเน้นย้ำรูปแบบที่สำคัญสองประการ。

ครั้งแรกที่การอ้างอิงจาก Grokipedia ปรากฏขึ้นอย่างไม่สมดุลในคำตอบของคำถามที่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และมีการแก้ไขโดยมนุษย์นั้นมีน้อยหรือถูกแบ่งเป็นชิ้น ๆ ออนไลน์.

ประการที่สอง โมเดลดูเหมือนจะระมัดระวังมากขึ้น หรือหลีกเลี่ยง Grokipedia โดยสิ้นเชิง เมื่อมีการพูดถึงหัวข้อที่มีความละเอียดอ่อนสูงหรือได้รับการควบคุมอย่างมาก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสิ่งกรองด้านความปลอดภัยและความเชื่อถือได้ยังคงมีบทบาทอยู่

สำหรับผู้สังเกตการณ์ นี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลเดียว แต่เกี่ยวกับพฤติกรรมแบบระบบ รายงานของ The Guardian แสดงให้เห็นในแง่ที่เป็นรูปธรรมว่า ChatGPT ที่อ้างถึง Grokipedia นั้นไม่ใช่ความผิดปกติ แต่เป็นผลพลอยได้ของวิธีที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่โต้ตอบกับเว็บแบบเปิดในระดับใหญ่.

ความกังวลของสาธารณะที่เพิ่มขึ้น

การตอบสนองของสาธารณะนั้นรวดเร็วและในหลายวงการนั้นมีความสงสัย นักวิจารณ์แย้งว่า Grokipedia ขาดมาตรฐานการแก้ไขที่โปร่งใสซึ่งมักเกี่ยวข้องกับงานอ้างอิงทั่วไป

แตกต่างจากวิกิพีเดียที่พึ่งพาบรรณาธิการมนุษย์, หน้าอภิปราย, และมาตรฐานการอ้างอิง, Grokipedia ส่วนใหญ่สร้างโดย AI โดยมีกลไกการตรวจสอบที่ไม่ชัดเจน.

สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลว่า ChatGPT ที่ตอบโดยใช้ Grokipedia อาจจะบังเอิญขยายความไม่ถูกต้อง การตีความที่เป็นการคาดเดา หรือกรอบความคิดทางอุดมการณ์ที่ละเอียดอ่อนซึ่งฝังอยู่ในเนื้อหาที่เขียนโดย AI

ความเสี่ยงไม่ได้อยู่ที่การให้ข้อมูลที่ผิดเพี้ยนอย่างชัดเจน แต่กลับเป็นการทำให้การอ้างสิทธิที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเป็นเรื่องปกติโดยมีความมั่นใจเหมือนอย่างข้อมูลในสารานุกรม

อีกปัญหาหนึ่งที่มักจะถูกยกขึ้นคือความเป็นไปได้ของวงจรการฟีดแบ็ก。

As
คุณได้รับการฝึกอบรมด้วยข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023.AI-สร้างเนื้อหาขยายตัวออนไลน์ จะมีความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นในการถูกจัดทำดัชนี ถูกดึงข้อมูล และถูกนำกลับมาใช้ใหม่โดยระบบ AI อื่น ๆ

เมื่อเวลาผ่านไป นี่สามารถสร้างระบบนิเวศความรู้ที่อ้างอิงตนเองซึ่งในนั้นระบบ AI อ้างถึงและเสริมสร้างซึ่งกันและกัน ทำให้บทบาทของความเชี่ยวชาญที่จัดทำโดยมนุษย์สลายไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป。

อ่านเพิ่มเติม:ChatGPT ไม่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว, Moxie Marlinspike มีวิธีแก้ไข

สำหรับผู้เชี่ยวชาญ นักข่าว นักวิจัย และนักวิเคราะห์ สิ่งนี้ได้กระตุ้นให้มีการเรียกร้องความโปร่งใสและการควบคุมจากผู้ใช้มากขึ้น รวมถึงความสามารถในการละเว้นโดเมนบางอย่างหรือให้ความสำคัญกับแหล่งข้อมูลที่มีการแก้ไขโดยมนุษย์เมื่อความถูกต้องแม่นยำมีความสำคัญสูงสุด

สถานะของ OpenAI

OpenAI ได้ตอบสนองอย่างระมัดระวังต่อการอภิปรายนี้。

บริษัทได้เน้นย้ำว่า ChatGPT ใช้ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลสาธารณะที่มีอยู่มากมายเมื่อทำงานด้วยฟีเจอร์การค้นหาที่เปิดใช้งานอยู่

จากมุมมองนี้ Grokipedia ถูกมองว่าไม่มีความแตกต่างจากเว็บไซต์อื่น ๆ ที่สามารถเข้าถึงได้อีกหลายพันเว็บ

OpenAI ได้ย้ำอีกครั้งว่า ChatGPT ไม่ได้ประเมิน "ความจริง" ของแหล่งข้อมูลในความหมายที่เป็นมนุษย์อย่างอิสระ แต่จะอิงจากความเกี่ยวข้อง ความพร้อมใช้งาน และการใช้เกณฑ์ความปลอดภัยภายใน

การปรากฏตัวของ ChatGPT โดยใช้ Grokpedia ของ Elon Musk นั้นจึงถือเป็นคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่จากการทำดัชนีเว็บแบบเปิด แทนที่จะเป็นการสนับสนุนอย่างตั้งใจ

ในขณะเดียวกัน OpenAI ก็ได้ยอมรับถึงความท้าทายที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเกิดเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI ที่มีความอิ่มตัวสูง

อ่านเพิ่มเติม:

คุณสร้าง AI ตัวละครสำหรับ AI เอเย่นต์ได้อย่างไร?

การวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่มีรายงานว่ามุ่งเน้นที่การปรับปรุงการประเมินแหล่งที่มาของข้อมูล การส่งสัญญาณต้นกำเนิด และการปรับแต่งในระดับผู้ใช้ แม้ว่ายังไม่มีการยืนยันกลไกเฉพาะที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ข้อความสุดท้าย

ข้อเท็จจริงที่ว่า ChatGPT ใช้ข้อมูลจาก Grokipedia ไม่เพียงแต่เป็นความน่าสนใจ; มันเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งกว่าในวิธีที่ความรู้ถูกผลิต แจกจ่าย และนำกลับมาใช้ใหม่ในยุค AI.

เนื่องจากระบบ AI เริ่มพึ่งพาเว็บเปิดในการตรวจสอบข้อมูลแบบเรียลไทม์มากขึ้น ความแตกต่างระหว่างวัสดุอ้างอิงที่เขียนโดยมนุษย์และวัสดุอ้างอิงที่เขียนโดยเครื่องจักรจึงยิ่งยากที่จะรักษาไว้

สำหรับผู้ใช้ ข้อคิดสำคัญคือไม่ควรปฏิเสธคำตอบที่ได้รับการช่วยเหลือจาก AI โดยพลัน แต่ควรเข้าหาพวกเขาด้วยความสงสัยที่มีข้อมูลพื้นฐาน โดยเฉพาะเมื่อแหล่งที่มานั้นไม่คุ้นเคยหรือไม่ชัดเจน

สำหรับนักพัฒนาและผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม ความท้าทายคือการสร้างความสมดุลระหว่างความเปิดเผยกับความเชื่อถือได้ และความสามารถในการขยายตัวกับความรับผิดชอบทางความรู้

ในท้ายที่สุด ตอน Grokipedia เน้นย้ำถึงคำถามสำคัญที่ AI สมัยใหม่ต้องเผชิญ: เมื่อเครื่องจักรเรียนรู้จากเครื่องจักร ตัวใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความรู้ที่เกิดขึ้น?

คำถามที่พบบ่อย

ทำไม ChatGPT ถึงอ้างอิง Grokipedia เป็นแหล่งข้อมูล?

ChatGPT อ้างอิง Grokipedia เมื่อมันทำงานด้วยฟีเจอร์การเรียกคืนข้อมูลจากเว็บหรือการค้นหาแบบเปิดใช้งาน และระบุว่า Grokipedia เป็นแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นสาธารณะทั่วไป โดยปกติจะเกิดขึ้นในหัวข้อเฉพาะทางหรือน้อยที่มีการบันทึกน้อย ซึ่งแหล่งข้อมูลอ้างอิงที่แก้ไขโดยมนุษย์ในแบบดั้งเดิมมีจำกัดหรือน้อยเห็นในดัชนีการค้นหา

ChatGPT ได้รับการฝึกอบรมจากข้อมูลที่มีอยู่จนถึงเดือนตุลาคม 2023 แต่ไม่ได้รับการฝึกอบรมตรง ๆ จาก Grokipedia.

ไม่ได้ ChatGPT ไม่ได้ถูกฝึกฝนเฉพาะเกี่ยวกับ Grokipedia เป็นชุดข้อมูลเฉพาะ โดยเฉพาะ Grokipedia จะปรากฏในคำตอบบางอย่างเนื่องจากมันเป็นส่วนหนึ่งของเว็บที่เปิดอยู่และสามารถดึงข้อมูลได้แบบไดนามิกในระหว่างการค้นหาข้อมูลแบบสด คล้ายกับเว็บไซต์ที่เข้าถึงได้โดยสาธารณะอื่นๆ

Does ChatGPT using Grokipedia mean the information is unreliable?

ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น แต่จะเพิ่มความจำเป็นในการระมัดระวัง เนื้อหาของ Grokipedia ส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดย AI และขาดการตรวจสอบจากบรรณาธิการมนุษย์อย่างโปร่งใส ดังนั้น ข้อมูลที่อ้างถึงจาก Grokipedia อาจไม่ครบถ้วน มีการบิดเบือนบริบท หรือได้รับการตรวจสอบไม่เพียงพอเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลที่มีการคัดกรองโดยมนุษย์ที่มีชื่อเสียง.

ผู้ใช้สามารถป้องกันไม่ให้ ChatGPT ใช้ Grokipedia ได้หรือไม่?

ในปัจจุบัน ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่สามารถบล็อกแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่งเช่น Grokipedia ได้โดยตรง อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้สามารถลดการพึ่งพาการค้นหาจากเว็บไซต์โดยการขอคำตอบความรู้ทั่วไป ขอการอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เฉพาะ หรือการตรวจสอบแหล่งข้อมูลที่รวมอยู่ในคำตอบของ ChatGPT ด้วยตนเอง

ChatGPT อ้างถึง Grokipedia หมายความว่าอย่างไรสำหรับความรู้ที่สร้างโดย AI โดยรวม?

มันเน้นถึงความท้าทายโครงสร้างที่เพิ่มขึ้นในระบบ AI: โมเดล AI เริ่มพึ่งพาเนื้อหาที่อาจถูกสร้างขึ้นโดย AI เองมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับวงจรข้อคิดเห็น, ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล, และความสอดคล้องในระยะยาวของระบบนิเวศความรู้ดิจิทัลหากไม่ได้เสริมสร้างการติดตามต้นกำเนิดและการควบคุมคุณภาพอย่างชัดเจน

การปฏิเสธความรับผิดชอบ: ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวและไม่ได้สะท้อนความเห็นของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือขอปฏิเสธความรับผิดชอบใด ๆ ต่อความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่ให้ไว้ ข้อมูลนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน