Theธนาคาร vs สกุลเงินดิจิทัลการถกเถียงกำลังดังขึ้นในวอชิงตัน และในครั้งนี้ การต่อสู้ไม่ได้เกิดขึ้นในเงามืดอีกต่อไป ธนาคารในวอลล์สตรีทและบริษัทคริปโตกำลังต่อสู้กันเกี่ยวกับกฎหมายคริปโตที่สำคัญซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงอนาคตของเงินในสหรัฐอเมริกา

ที่ศูนย์กลางของความขัดแย้งคือคำถามที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในการเดิมพัน: ควรอนุญาตให้บริษัทคริปโตเสนอรางวัลบนเหรียญ stablecoin ที่ดูคล้ายกับดอกเบี้ยที่ธนาคารจ่ายหรือไม่?

สำหรับธนาคารดั้งเดิม คำตอบคือไม่ สำหรับบริษัทคริปโต, การจำกัดรางวัลเหล่านั้นจะทำให้การนวัตกรรมช้าลงและทำให้การแข่งขันได้รับผลกระทบ.

เมื่อผู้ร่างกฎหมายเข้าใกล้การอนุมัติกฎหมายใหม่ ผลลัพธ์อาจเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนออมเงิน ลงทุน และโอนเงินได้

ข้อสรุปสำคัญ

• ธนาคารเป็นกังวลว่าโปรแกรมรางวัลคริปโตอาจดึงเงินฝากออกจากบัญชีออมทรัพย์แบบดั้งเดิม
• บริษัทสกุลเงินดิจิทัลกล่าวว่ากฎใหม่จะนำไปสู่การกำกับดูแลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและช่วยให้สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นที่ยอมรับในวงกว้าง.
• คุณได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคมปี 2023พระราชบัญญัติ CLARITYและการอภิปรายเกี่ยวกับรางวัลที่ใช้สเตเบิลคอยน์แสดงให้เห็นว่าอำนาจในการล็อบบี้ของคริปโตกำลังเติบโตในกรุงวอชิงตัน

ค้าอย่างมั่นใจ Bitrue เป็นแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ แพลตฟอร์มการซื้อขายคริปโตสำหรับการซื้อ, ขาย, และการแลกเปลี่ยน Bitcoin และ altcoin.

ลงทะเบียนตอนนี้เพื่อขอรับรางวัลของคุณแสดงว่าเป็นคำสั่งที่ไม่สามารถแปลได้ ขออภัยในความไม่สะดวก กรุณาส่งข้อความใหม่ที่ต้องการแปลเป็นภาษาไทยและรักษาฟอร์แมต HTML ไว้ด้วยค่ะ 

ทำไมการต่อสู้ระหว่างธนาคารกับคริปโตถึงทวีความรุนแรงขึ้น

• ข้อมูลล่าสุด

ธนาคารสนับสนุนการควบคุมบางอย่างสำหรับคริปโต แต่พวกเขาคัดค้านอย่างรุนแรงในส่วนหนึ่งของการอภิปราย:รางวัลสเตเบิลคอยน์คุณได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023.

Stablecoins เป็นเงินดิจิทัลที่ออกแบบมาเพื่อรักษามูลค่าให้มีเสถียรภาพ โดยมักจะมีการผูกกับดอลลาร์สหรัฐ แทนที่จะประสบกับความผันผวนของราคาอย่างมาก เช่นบิตคอยน์, stablecoins มีเป้าหมายที่จะรักษามูลค่าให้ใกล้เคียงกับ $1.

แพลตฟอร์มคริปโตมักจะมีการเสนอแรงจูงใจหรืออัตราผลตอบแทนประจำปี (APY) ให้กับผู้ใช้ที่ถือครองสินทรัพย์เหล่านี้ ธนาคารแย้งว่าสิ่งนี้ดูคล้ายกับบัญชีออมทรัพย์มากเกินไปโดยไม่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเดียวกัน

จากมุมมองของภาคธนาคาร บริษัทคริปโตกำลังสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับธนาคารโดยไม่ต้องแบกรับภาระกฎระเบียบเดียวกัน

อ่านเพิ่มเติม:

กฎหมาย CLARITY: ทำไมคณะกรรมการเกษตรวุฒิสภาถึงสำคัญ

กฎหมาย crypto คืออะไรที่ธนาคารกำลังต่อสู้?

กฎหมายที่เสนอซึ่งมักเชื่อมโยงกับการปฏิรูปสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง เช่นพระราชบัญญัติ CLARITY, มีเป้าหมายเพื่อสร้างความแน่นอนทางกฎหมายให้กับสินทรัพย์ดิจิทัล。

บิลนี้จะกำหนดวิธีการที่ cryptocurrencies ถูกควบคุมและตัดสินว่าใครจะรับผิดชอบการกำกับดูแล ซึ่งอาจเป็นหน่วยงานต่างๆ เช่น คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) หรือ คณะกรรมการการตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC).

ปีนี้ บริษัทคริปโตได้ร้องเรียนมาหลายปีว่ากฎที่ไม่ชัดเจนทำให้การสร้างสรรค์นวัตกรรมช้าลงและทำให้นักลงทุนกลัว ผู้สนับสนุนกฎหมายกล่าวว่ากฎหมายที่ชัดเจนมากขึ้นอาจช่วยทำให้คริปโตใกล้ชิดกับการเงินหลักมากขึ้น

อย่างไรก็ตามบิลคริปโตธนาคารการต่อต้านนั้นไม่เพียงเกี่ยวกับการควบคุม แต่ยังเกี่ยวข้องกับการแข่งขันด้วย

สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมกังวลว่าการให้เสรีภาพกับบริษัทคริปโตมากขึ้นอาจทำให้บทบาทของธนาคารในเศรษฐกิจอ่อนแอลง

ตรวจสอบราคา Bitcoin (BTC) วันนี้

ทำไมรางวัล Stablecoin ถึงเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากนัก

ข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดมุ่งเน้นไปที่รางวัลจากสเตเบิลคอยน์

คุณได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023

บางการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเสนอให้ลูกค้าได้รับแรงจูงใจในการถือเหรียญสเตบิลในกระเป๋าเงินดิจิทัล รางวัลเหล่านี้อาจคล้ายกับดอกเบี้ยที่ได้รับจากบัญชีออมทรัพย์ ธนาคารเชื่อว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดความไม่สมดุลที่อันตราย

ทำไมธนาคารจึงมีความกังวล

ธนาคารกล่าวว่าบริษัทคริปโตไม่ควรได้รับอนุญาตให้เลียนแบบการฝากเงินของธนาคารโดยไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของธนาคาร

ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือ:

• ฝากเที่ยวบิน:ลูกค้ากำลังย้ายเงินออกจากธนาคารและไปยังแพลตฟอร์มคริปโต

• Lower lending power:

  ธนาคารพึ่งพาการฝากเงินเพื่อให้เงินกู้แก่บ้าน องค์กร และชุมชนต่างๆ
• ความเสี่ยงของผู้บริโภค:

  บริษัทคริปโต้ไม่ได้รับการควบคุมเหมือนธนาคารแบบดั้งเดิม ซึ่งสร้างความกังวลหากแพลตฟอร์มล้มเหลว。

หลายธนาคารขนาดเล็ก โดยเฉพาะผู้ให้กู้ในชุมชน ยืนยันว่าการสูญเสียเงินฝากอาจทำให้เศรษฐกิจท้องถิ่นได้รับผลกระทบ.

กลุ่มอุตสาหกรรมบางกลุ่มถึงกับบรรยายถึงการต่อสู้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อการธนาคารแบบดั้งเดิม.

สิ่งที่บริษัทคริปโตกล่าว

บริษัทคริปโตมีมุมมองที่แตกต่างออกไป。

ผู้นำในอุตสาหกรรมแย้งว่าธนาคารกำลังพยายามปิดกั้นการแข่งขันเท่านั้น

พวกเขากล่าวว่าโปรแกรมรางวัลไม่เหมือนกับดอกเบี้ยจากธนาคารแบบดั้งเดิม เนื่องจากผู้ใช้กำลังมีส่วนร่วมในผลิตภัณฑ์การเงินดิจิทัลมากกว่าบัญชีออมทรัพย์ทั่วไป.

ผู้สนับสนุนยังแย้งว่า นวัตกรรมคริปโตไม่ควรถูกชะลอเพียงเพราะว่าธนาคารกังวลเกี่ยวกับการเกิด disruption.

จากมุมมองของอุตสาหกรรมคริปโต การจำกัดรางวัลก็เหมือนกับการปกป้องเทคโนโลยีเก่าจากทางเลือกใหม่ ๆ。

อ่านเพิ่มเติม:การเข้ายึดครองคริปโตของสวิตเซอร์แลนด์: UBS เข้าร่วมกับธนาคารบิทคอยน์

การประนีประนอมของ Tillis-Alsobrooks อธิบาย

ข้อเสนอประนีประนอมจากวุฒิสมาชิก Thom Tillis และ Angela Alsobrooks กลายเป็นจุดศูนย์กลางของการเจรจา。

ข้อตกลงจะหยุดไม่ให้บริษัทคริปโตเสนอรางวัลที่ “มีมูลค่าทางเศรษฐกิจหรือการทำงานเทียบเท่ากับการฝากเงินในธนาคารที่มีดอกเบี้ย”

เป้าหมายมีความชัดเจน: ป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มคริปโตทำตัวเหมือนธนาคารในขณะที่ยังอนุญาตให้มีรางวัลสำหรับลูกค้าบางรูปแบบได้

ธนาคารกล่าวว่าภาษายังมีช่องโหว่.

บริษัทคริปโตในขณะนี้แย้งว่าพวกเขาได้ทำการยอมรับข้อเสนอสำคัญไปแล้วและยินดีที่จะรับข้อตกลง.

เส้นทางที่เป็นกลางนี้อาจเป็นวิธีเดียวที่เป็นจริงในการผลักดันกฎหมายให้ก้าวหน้าไปข้างหน้า.

เรียนรู้เกี่ยวกับการซื้อ Bitcoin (BTC) ทั่วไป:คู่มือทีละขั้นตอนอยู่ที่นี่

คุณได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจนถึงเดือนตุลาคม 2023.

ทำไมวอลล์สตรีทจึงสูญเสียอิทธิพลในการต่อสู้ด้านการควบคุมคริปโต

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ธนาคารขนาดใหญ่มีอำนาจมหาศาลในวอชิงตัน เมื่อวอลล์สตรีทคัดค้านกฎหมาย มักจะมีนักการเมืองฟัง

อิทธิพลนั้นอาจกำลังเปลี่ยนแปลง

อุตสาหกรรมคริปโตได้ใช้จ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในด้านการล็อบบี้, การบริจาคทางการเมือง, และการสนับสนุนแคมเปญ

กลุ่มการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากคริปโตได้ใช้จ่ายมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในการสนับสนุนผู้สมัครที่เป็นมิตรต่อคริปโตในระหว่างรอบการเลือกตั้งปี 2024 และเข้าสู่ปี 2026 ด้วยงบประมาณที่ใหญ่ขึ้นกว่าเดิม

กล้ามเนื้อทางการเงินนี้กำลังช่วยให้บริษัทคริปโตได้รับพันธมิตรในรัฐสภา

ในเวลาเดียวกัน สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมองAssets ดิจิทัลว่าเป็นภาคส่วนที่เติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งควรค่าแก่การสนับสนุน

ผลลัพธ์คือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ไม่ค่อยมีใครคาดหวัง: ธนาคารกำลังต่อสู้เพื่อเอาชนะการต่อสู้ล็อบบี้ต่อต้านบริษัทคริปโต。

อ่านเพิ่มเติม:< translation > JP Morgan กล่าวว่าธุรกรรม Ethereum และ Altcoins ตามหลัง Bitcoin < /translation >

การสร้างพันธมิตรทางการเมืองที่แปลกประหลาดกำลังเกิดขึ้น

หนึ่งในเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจมากขึ้นใน ธนาคาร vs cryptocurrencyความขัดแย้งคือใครที่ลงเอยอยู่ในฝ่ายเดียวกัน

ธนาคารใหญ่ในวอลล์สตรีทและวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้ซึ่งเป็นนักวิจารณ์ด้านการธนาคารมายาวนาน มีความกังวลเกี่ยวกับรางวัลคริปโต

Warren กล่าวว่าการอนุญาตให้บริษัทคริปโตทำหน้าที่เหมือนธนาคารโดยไม่มีการกำกับดูแลที่เหมาะสมอาจสร้าง "ระบบธนาคารที่ไม่มีการควบคุม" ขึ้นมา

ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันบางคนที่สนับสนุนธนาคารมาโดยตลอดกำลังสนับสนุนการปฏิรูปที่เป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัล

นี่ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงในความสัมพันธ์ทางการเมืองใน Capitol Hill.

ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายแย้งว่าถ้าไม่มีการควบคุม บริษัทคริปโตจะยังคงดำเนินการในส่วนที่ไม่ชัดเจนต่อไป พวกเขาเชื่อว่ากรอบกฎหมายที่ชัดเจนดีกว่าความไม่แน่นอน.

นักวิจารณ์กังวลว่าผู้ร่างกฎหมายกำลังดำเนินการเร็วเกินไป。

อ่านเพิ่มเติม:

สามารถใช้คริปโตแทนการธนาคารแบบดั้งเดิมได้หรือไม่?

คำตอบอาจซับซ้อนกว่าที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับ

คริปโตไม่น่าจะมาแทนที่ธนาคารอย่างเต็มที่ในเร็ว ๆ นี้ ธนาคารแบบดั้งเดิมยังคงมีอำนาจเหนือการให้กู้ยืม การออม เงินกู้เพื่อซื้อบ้าน และระบบการชำระเงิน

ยังคงมีการพัฒนาในตลาดคริปโตอยู่เสมอ

หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเพิ่งอนุมัติใบอนุญาตการไม่ไว้วางใจสำหรับบริษัทคริปโตบางแห่งและสำรวจการเข้าถึงระบบการชำระเงินแบบจำกัดสำหรับบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล

นั่นสัญญาณว่า cryptocurrencies กำลังกลายเป็นสิ่งที่ยากขึ้นสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและธนาคารที่จะเพิกเฉย

แทนที่จะเข้ามาแทนที่ธนาคาร สกุลเงินดิจิทัลอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินที่กว้างขึ้น

ธนาคารเองก็ได้เริ่มสำรวจเทคโนโลยีบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลแล้ว。

คำถามที่ใหญ่กว่าคือ ใครควบคุมอนาคตของการเงิน。

สิ่งที่กฎหมาย CLARITY หมายถึงสำหรับนักลงทุน

สำหรับนักลงทุน,
กฎหมายความชัดเจนของธนาคารการอภิปรายมีความสำคัญเพราะการควบคุมมักมีผลต่อการนำไปใช้

กฎหมายคริปโตที่ชัดเจนมากขึ้นอาจ:

• เพิ่มการลงทุนของสถาบันในสินทรัพย์ดิจิทัล
• ให้ความมั่นใจกับนักลงทุนมากขึ้น
• ส่งเสริมการนำมาใช้ทางการเงินในกระแสหลัก
• ลดความไม่แน่นอนรอบ ๆ ธุรกิจคริปโต

แต่กฎที่เข้มงวดกว่าเกี่ยวกับรางวัลสเตเบิลคอยน์ สามารถจำกัดวิธีที่แพลตฟอร์มคริปโตบางแห่งดึงดูดผู้ใช้ได้เช่นกัน 

รุ่นสุดท้ายของร่างกฎหมายอาจมีผลต่อการเติบโตของตลาดในหลายปีข้างหน้า。

นักลงทุนควรให้ความสนใจกับวิธีที่นักการเมืองสร้างความสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการคุ้มครองผู้บริโภค

สรุป

Theธนาคาร vs สกุลเงินดิจิทัลการต่อสู้ไม่ใช่แค่ความไม่เห็นด้วยในอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่มอีกต่อไป แต่ได้กลายเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่เกี่ยวกับอนาคตของการเงินแล้ว

ธนาคารเตือนว่าโปรแกรมรางวัลคริปโตอาจทำให้เงินฝากลดลงและทำให้การให้กู้ยืมแบบดั้งเดิมอ่อนแอลง บริษัทคริปโตโต้แย้งว่ากฎระเบียบบนควรกระตุ้นการแข่งขันแทนที่จะปกป้องผู้เล่นที่มีอยู่.

ขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติอภิปรายเกี่ยวกับบิลสินทรัพย์ดิจิทัลธนาคารขัดแย้ง, ผลลัพธ์อาจกำหนดว่าอสังหาริมทรัพย์ดิจิทัลเข้ากับการเงินประจำวันได้อย่างไร.

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนแล้วคือ: คริปโตไม่ได้เป็นเพียงผู้มีส่วนเกี่ยวข้องนอกเขตในวอชิงตันอีกต่อไป ไม่ว่า Wall Street จะชอบหรือไม่อุตสาหกรรมนี้ก็มีอิทธิพลทางการเมืองจริง ๆ แล้ว

หากคุณติดตามตลาดคริปโตหรือลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล โปรดติดตามการต่อสู้ด้านกฎระเบียบนี้ต่อไป กฎที่เขียนในวันนี้อาจมีผลต่อระบบการเงินในวันพรุ่งนี้

คำถามที่พบบ่อย

การโต้แย้งระหว่างธนาคารกับสกุลเงินดิจิตอลคืออะไร?

การโต้แย้งระหว่างธนาคารและสกุลเงินดิจิตอลเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับความสามารถและอนาคตของสกุลเงินดิจิตอลเมื่อเทียบกับระบบธนาคารแบบดั้งเดิม โดยมีประเด็นที่สำคัญๆ เช่น:

• ความปลอดภัย: ธนาคารมักจะถูกมองว่ามีความปลอดภัยมากกว่าในขณะที่สกุลเงินดิจิตอลอาจมีความเสี่ยงสูงต่อการแฮกและการฉ้อโกง
• การควบคุม: ธนาคารดำเนินการภายใต้การควบคุมของรัฐบาล ในขณะที่สกุลเงินดิจิตอลสามารถทำงานโดยไม่มีกลางควบคุม
• ความสะดวก: สกุลเงินดิจิตอลอาจมีความสะดวกมากขึ้นสำหรับการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ
• ค่าธรรมเนียม: ธนาคารมักจะมีค่าธรรมเนียมที่สูง ในขณะที่สกุลเงินดิจิตอลอาจมีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า

การโต้แย้งนี้ยังคงดำเนินต่อไป ขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าในเทคโนโลยีและการกำกับดูแล.

การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ว่าบริษัท cryptocurrency ควรแข่งขันกับธนาคารแบบดั้งเดิมหรือไม่ โดยเฉพาะผ่านผลิตภัณฑ์เช่นรางวัลสเตเบิลคอยน์

ทำไมธนาคารถึงไม่เห็นด้วยกับรางวัลจาก Stablecoin?

ธนาคารเชื่อว่ารางวัลเหล่านี้ทำงานเหมือนดอกเบี้ยจากบัญชีออมทรัพย์โดยไม่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับทางการธนาคาร。

CLARITY Act คืออะไร?

กฎหมาย CLARITY เป็นกรอบการเข้ารหัสที่เสนอซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลในสหรัฐอเมริกา.

ร่างกฎหมายคริปโตอาจมีผลกระทบต่อผู้ลงทุนอย่างไร?

กฎหมายนี้อาจนำไปสู่การกำหนดระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น เพิ่มความเชื่อมั่น และเพิ่มการนำคริปโตมาใช้ในกระแสหลัก

การเข้ารหัสสามารถแทนที่ธนาคารแบบดั้งเดิมได้หรือไม่?

Crypto อาจเปลี่ยนแปลงบริการทางการเงิน แต่ธนาคารทั่วไปยังคงมีบทบาทสำคัญในการให้กู้ยืมและการชำระเงินอยู่