НедавнийВиталик БутеринКомментарии DAO возобновили обсуждение будущего децентрализованного принятия решений.Эфириумсоучредитель утверждает, чтоДАОпродолжает сталкиваться с фундаментальным ограничением: человеческим вниманием.

Говоря о более широкой проблеме управления даос, Бутерин объяснил, что децентрализованным организациям необходимо, чтобы участники оценивали тысячи предложений в различных областях. Большинство участников просто не имеют времени, экспертизы или контекста, чтобы регулярно принимать обоснованные решения.

В качестве основателя эфира по вопросам даосов, его мнение имеет вес в более широком обсуждении управления блокчейном, особенно учитывая, что все больше проектов экспериментируют с развивающейся моделью управления web3.

• Ключевые моменты

• Ограниченное внимание человека является основной проблемой управления даосами.

• Агенты с искусственным интеллектом могут снизить неэффективность голосования в DAO

• Инструменты конфиденциальности, такие как MPC и нулевые доказательства, могут укрепить управление сообществом криптовалют.

Торгуйте с уверенностью. Bitrue - это безопасная и надежная криптовалютная торговая платформадля покупки, продажи и торговли биткойном и альткойнами.

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить ваш приз!

DAO по-прежнему сталкиваются с фундаментальной проблемой

Источник: shutterstock

Согласно Бутерину, крупнейшей структурной проблемой современных децентрализованных автономных организаций (DAO) является не апатия избирателей, а когнитивная перегрузка. Участники децентрализованных систем должны регулярно обрабатывать сложные технические, экономические и социальные предложения.

Это создает серьезные проблемы децентрализованного управления, особенно когда для принятия решений требуется специализированная экспертиза. Когда избиратели не могут тщательно оценить предложения, результаты могут определяться популярностью, а не обоснованным суждением.

Делегирование, часто рассматриваемое как решение, добавляет еще один уровень сложности. Хотя оно снижает рабочую нагрузку, это может сосредоточить влияние в небольшой группе делегатов. Со временем это усугубляет проблемы устойчивости децентрализованных автономных организаций (DAO), поскольку управление становится сосредоточенным, а не распределенным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

<р>Искусственные агенты как решение проблемы неэффективности голосования в Dao

Чтобы решить проблему неэффективности голосования в DAO, Бутерин предложил использовать персонализированные большие языковые модели в качестве агентов управления.

Эти системы ИИ могут:

• Анализируйте предложения на основе прошлых заявлений и ценностей пользователя.

• Интерпретировать предпочтения голосования в различных областях

• Спрашивайте пользователя о разъяснении, когда сталкиваетесь с неопределенностью.

• Предоставьте контекстуальные резюме перед окончательными решениями

Такие агенты могли бы значительно уменьшить когнитивную нагрузку, связанную с управлением сообществом криптовалют, позволяя участникам оставаться вовлеченными, не испытывая при этом перегрузки.

Бутерин также описал «публичные разговорные агенты», которые будут агрегировать и суммировать мнения многих участников, прежде чем позволить давать ответы. Этот процесс направлен на улучшение потока информации в более широких дебатах о治理 блокчейна, обеспечивая, чтобы решения основывались на коллективном понимании, а не на изолированных мнениях.

Рынки предложений и структуры стимулов

Еще одно предложение сосредоточено на механизмах управления, ориентированных на рынок. Рынки предложений позволят участникам вносить предложения, аргументы или идеи, в то время какАгенты ИИ

выделяйте токены для высококачественного контента.

Когда это будет принято механизмом управления, участники получат вознаграждения. Это создает финансовые стимулы, которые согласуются с более эффективным принятием решений и могут уменьшить некоторые давние структурные проблемы DАО.

Вместо того чтобы просто усреднять мнения, Буферин подчеркнул, что системы управления должны сначала агрегировать знания, а затем поощрять информированные ответы, что является ключевым уточнением текущей модели управления web3.

Конфиденциальность и многопартитные вычисления

БуTyрин также подчеркнул пределы прозрачности в децентрализованных системах. Некоторые решения, такие как споры о компенсации или противоборствующие конфликты, требуют конфиденциальной информации.

В этих случаях многопартитные вычисления (MPC) и защищенные среды выполнения могут позволить использовать частные данные при сохранении децентрализованной проверки. AI-агенты могут обрабатывать конфиденциальную информацию и выводить только окончательные решения.

С увеличением сложности управления механизмы защиты конфиденциальности могут оказаться необходимыми для решения более широких проблем децентрализованного управления и вопросов устойчивости DAO в долгосрочной перспективе.

Почему это важно для будущего ДАО

Текущая дискуссия о управлении блокчейнами отражает более глубокий вопрос: могут ли децентрализованные системы масштабироваться, не воссоздавая традиционные иерархии?

Анализ Бутерина предполагает, что без инструментов для решения проблем с ограничениями внимания проблема управления децентрализованными автономными организациями (DAO) будет сохраняться. Делегирование само по себе может привести к увеличению централизации, в то время как голосование с недостатком информации рискует привести к плохим результатам.

Интеграция AI-агентов, прогнозных рынков и технологий конфиденциальности может изменить управление криптосообществом, сделав участие одновременно масштабируемым и информированным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:Виталик Бутерин продал более 200 ETH, средства переданы Канро — какова его мотивация?

Заключение

Последние комментарии Виталика Бутерина о DAO подчеркивают структурную слабость в центре децентрализованных организаций: человеческое внимание有限но. Этот ограничивающий фактор приводит к неэффективности голосования в DAO, централизации через делегирование и более широким структурным проблемам DAO.

Однако предложенные решения — включая персонализированные AI-агенты управления, рынки предложений и вычисления с соблюдением конфиденциальности — могут укрепить развивающуюся модель управления web3. То, примут ли DAO эти инструменты, вероятно, определит следующий этап инноваций в области децентрализованного управления.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Основная проблема управления децентрализованными автономными организмами (DAO) по мнению Виталика Бутерина заключается в том, что многие DAO сталкиваются с трудностями в принятий решений и обеспечении эффективного участия сообщества. Он указывает на риск того, что малое количество участников может доминировать в процессе голосования, что может привести к централизации власти и нежелательным результатам. Бутерин также подчеркивает необходимость создания более прозрачных и инклюзивных механизмов управления, чтобы гарантировать, что все голоса учитываются и что сообщество действительно имеет влияние на ключевые решения.

Ограниченное внимание человека и когнитивная перегрузка в процессе принятия решений.

Как ИИ может уменьшить неэффективность голосования в дао?

Анализируя предложения и голосуя на основе пользовательских предпочтений и контекста.

Какие структурные проблемы существуют у децентрализованных автономных организаций (DAO)?

Централизация через делегирование и результаты голосования с низкой информацией.

Почему инструменты конфиденциальности важны в вопросах децентрализованного управления?

Некоторые решения требуют конфиденциальной информации без жертвы децентрализацией.

Что это значит для модели управления web3?

Управление может эволюционировать в сторону систем, поддерживаемых ИИ, с улучшенной конфиденциальностью и основанных на стимуляции.

Отказ от ответственности: Высказанные мнения принадлежат исключительно автору и не отражают мнение этой платформы. Эта платформа и ее аффилированные лица отказываются от какой-либо ответственности за точность или соответствие предоставленной информации. Она предназначена только для информационных целей и не является финансовым или инвестиционным советом.