Солана высмеивает Старкнет из-за низкой активности пользователей — что на самом деле произошло?

Крипто-соперничество редко бывает тонким, но оно почти всегда открывает правду. 15 января 2026 года Solana вызвала свежий скандал, публично высмеивая Starknet за то, что у него якобы всего 8 активных пользователей в день (DAUs) и 10 ежедневных транзакций, цифры, которые казались абсолютно несоразмерными рыночной капитализации Starknet в 1 миллиард долларов и ошеломляющей полной разводненной оценке в 15 миллиардов долларов (FDV).

Укол быстро стал вирусным, усилив давние дебаты вокруг логики оценки, важности Layer 1 против Layer 2 и надежности метрик на блокчейне. То, что изначально казалось оскорблением, движимым мемами, вскоре превратилось в более глубокую беседу о том, как на самом деле следует измерять криптовалютные сети.

Основные выводы

• Заявление Solana о "8 DAU" основывалось на выборочных или устаревших данных, а не на текущем использовании сети.

• Дебаты о стоимости Starknet отражают более широкий скептицизм по поводу экономики токенов второго уровня.

• Инцидент подчеркивает, как метрики на блокчейне могут быть использованы в качестве оружия для формирования рыночных нарративов.

Ищететорговля SOL,STRK, и другие высокопрофильные криптоактивы на фоне рыночных нарративов? Торгуйте без труда на Bitrue и оставайтесь на шаг впереди.

Как началась драма в Twitter между Solana и Starknet

Спор начался, когдаОфициальный аккаунт Solana в X (ранее Twitter)общественно поставил под сомнение уровень активности Starknet, противопоставив якобы минимальное вовлечение пользователей его многомиллиардной капитализации.

Время было не случайным.СтаркнетТолько что были озвучены позитивные достижения, включая достижение примерно 300 миллионов долларов в общей заблокированной стоимости (TVL), цифра, которая часто используется для обозначения роста экосистемы DeFi. Ответ Solana переосмыслил этот прогресс как поверхностный, предполагая, что участие пользователей не оправдывает премию по оценке.

В течение нескольких часов пост распространился по Crypto Twitter, привлекая внимание разработчиков, инвесторов и лидеров экосистемы.

Старкнет отвечает с юмором, а не с отрицанием

Вместо того чтобы выступать с защитным опровержением, генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон выбрал сатиру.

Он шутливо заявил, что«У Solana есть 8 маркетинговых стажеров (все лысые), которые публикуют 10 твитов в день»,перенаправление внимания с публичных метрик Starknet на театральные выходки Solana в социальных сетях.

Сооснователь Solana Анатолий Яковенко (Толя) быстро присоединился к бирже, назвав ситуацию“ненужныйviolent конфликт между лысеющимиCEO”и с юмором предлагая“уволите стажеров.”

Легкомысленная беседа сняла напряжение на публике, но основной вопрос оценки так и остался нерешенным.

Читать также:Что такое B (Token B)? Это мем-коин, вдохновленный Bonk, или у него своя собственная история?

Вопрос оценки Starknet оспаривается Solana

В центре спора лежит принципиальное несогласие относительно того, как должны оцениваться сети блокчейна.

Критика Solana подразумевала, что оценка токена должна тесно соответствовать реальной, наблюдаемой пользовательской активности. С этой точки зрения, сеть с ограниченным числом активных пользователей (DAU), независимо от технической сложности, не должна иметь оценку с фиксированной стоимостью в десятки миллиардов долларов.

Сторонники Starknet утверждают обратное. Какноль-знание (ZK) роллап, Starknet оценивается в зависимости от долгосрочной значимости инфраструктуры, соответствия с Ethereum и криптографической масштабируемости, а не от краткосрочной пропускной способности пользователей.

Этот конфликт выявляет две соперничающие философии оценки:

• Оценка, основанная на выполнении, сфокусированный на текущем использовании и объеме транзакций

• Оценка, основанная на опциональности, ценообразование в будущем принятии и технологическом влиянии

Читать также:О Смартазгах Solana на X - Введение и как это работает

Спор о данных: Пояснение по поводу ежедневных активных пользователей Solana и Starknet

Самая противоречивая цифра, 8 DAU, не отражает текущую реальность Starknet.

Этот номер, похоже, связан с устаревшими или селективно выбранными снимками, возможно, из периодов после снижения активности, вызванного airdrop, в 2024 году. Более свежие и полные данные рассказывают другую историю:

• 245,416 ежедневных транзакций было зафиксировано через Dune Analytics

• 2,369 активных адресов транзакций в недавних событиях

• Другие оценки указывают на ~65,000 активных пользователей в день и 759,000 ежедневных операций.

Хотя Starknet не соперничает с пропускной способностью Solana, сеть явно активна. Этот эпизод иллюстрирует повторяющуюся проблему в крипто-дискурсе: метрики, лишенные контекста, могут статьNarrative weapons rather than analytical tools.

Читать также:X Интегрирует Solana Smart Cashtags, принося on-chain финансы в социальные сети

Солана против Старкнета: более глубокое соперничество L1 против L2

За пределами твитов и шуток это взаимодействие отражает структурное соперничество.

Солана позиционирует себя как монолитный уровень 1, оптимизированный для скорости, ориентированных на потребителей приложений и видимой on-chain активности. Starknet представляет собой теорию масштабирования уровня 2, придавая приоритет криптографической эффективности и долгосрочной масштабируемости Ethereum, даже если метрики использования менее впечатляющие в краткосрочной перспективе.

Засмеявшись над Starknet,Солананепосредственно ставил под сомнение, являются ли оценки ZK-rollup в экосистеме масштабирования Ethereum преждевременными по сравнению с принятием. В то же время ответ Starknet подтвердил мнение о том, что инфраструктурные уровни не должны оцениваться только по поверхностным метрикам.

Почему это важно для инвесторов и трейдеров

Для участников рынка урок простирается за пределы Solana и Starknet.

• Социальные медиа-нарративы могут искажать восприятие быстрее, чем фундаментальные факторы могут это исправить.

• Оценки часто отражают ожидания, а не текущее состояние дел

• Общественное соперничество может влиять на краткосрочные настроения, потоки ликвидности и волатильность

   

Понимание мотивации, стоящей за нарративом, так же важно, как и понимание самих данных.

Читать также:Гид по покупке и продаже монеты Percolator Solana (Mastercard и Visa)

Заключение

Обмен Solana–Starknet никогда не был на самом деле о восьми пользователях или десяти транзакциях. Это было столкновение нарративов между двумя противоположными философиями блокчейна: видимая активность против невидимой инфраструктуры.

Солана использовала избирательные метрики, чтобы укрепить свою идентичность как сети с высокой загрузкой и приоритетом на выполнение, в то время как Старкнет продемонстрировал пределы поверхностных данных в оценке долгосрочных решений по масштабированию. Результатом не стал однозначный победитель, а скорее напоминание о том, что оценка в криптовалюте является равной частью рассказа и статистики.

Для инвесторов, строителей и аналитиков вывод очевиден: данные без контекста вводят в заблуждение, а нарративы без фундаментальных основ в конечном итоге распадаются. В экосистеме, где один твит может изменить настроение, критическая интерпретация больше не является.optional, это крайне важно.

Часто задаваемые вопросы

Что привело к тому, что Solana начала насмехаться над Starknet?

Солана указала на якобы низкое число ежедневно активных пользователей и транзакций на Старкнете, несмотря на его высокую оценку, что вызвало публичный обмен мнениями в Twitter.

У Starknet действительно было всего 8 ежедневно активных пользователей?

Нет. Цифра кажется устаревшей или выборочной. Недавние данные показывают тысячи активных адресов и значительный ежедневный объем транзакций.

Почему оценка Starknet так высока?

Его оценка отражает ожидания вокруг масштабируемости с нулевыми знаниями, соответствия экосистеме Ethereum и долгосрочного внедрения инфраструктуры.

Является ли эта драма в Twitter между Solana и Starknet серьезной или это просто маркетинг?

Хотя это сформулировано в шутливой манере, это отражает настоящую конкуренцию между блокчейнами первого уровня и решениями второго уровня Ethereum за актуальность и капитал.

Эта контроверсия влияет на цены SOL или STRK?

Краткосрочные настроения могут колебаться, но долгосрочная ценовая динамика больше зависит от принятия, роста числа разработчиков и исполнения экосистемы.

Отказ от ответственности: Мнения, высказанные в данном тексте, принадлежат исключительно автору и не отражают мнений этой платформы. Эта платформа и ее партнеры отказываются от какой-либо ответственности за точность или соответствие предоставленной информации. Она предназначена исключительно для информирования и не является финансовым или инвестиционным советом.