Находятся ли закон CLARITY и закон GENIUS под угрозой?

Соединенные Штаты могут приблизиться к решающему моменту в регулировании криптовалют, поскольку напряженность возрастает между банковским сектором, криптовалютными компаниями и законодателями в Вашингтоне. Спор по поводу доходности стейблкоинов вызвал политический конфликт, который теперь угрожает продвижению двух крупных законопроектов.

Президент Дональд Трамп недавно обвинил крупные банки в попытке подорватьGENIUS Actи задержать прохождениеЗакон CLARITY. Это расхождение подчеркивает более глубокие структурные вопросы о том, как стейблкоины должны функционировать в традиционной финансовой системе.

Ключевые выводы

• Спор заключается в том, должны ли криптоплатформы иметь право распределять доход от стейблкоинов среди пользователей.
• Банки утверждают, что стабильные монеты с процентной ставкой могут вызвать отток депозитов на триллионы долларов.
• Политические задержки могут замедлить более широкую регуляторную структуру для криптовалют в США перед выборами 2026 года.

Торгуйте с уверенностью. Bitrue — это безопасная и надежная криптовалютная торговая платформадля покупки, продажи и торговли Биткойном и альткойнами.Регистрируйтесь сейчас, чтобы получить ваш приз!

Закон GENIUS и его роль в регулировании стейблкоинов

Закон GENIUS был представлен как знаковый закон, предназначенный для создания федеральной структуры для выпуска и контроля стейблкоинов. Подписанный в 2025 году, этот законопроект имел целью предоставить регуляторную ясность для эмитентов стейблкоинов, работающих в Соединенных Штатах.

Один из ключевых правил в законе запрещает эмитентам стейблкоинов напрямую выплачивать проценты держателям своих токенов. Это ограничение было введено с целью предотвратитьстабильные монетыиз функционирования как традиционные сберегательные счета банка.

Тем не менее, закон не запрещал явно третьим сторонам предлагать вознаграждения, связанные со стабильными монетами. Этот регуляторный пробел стал центральным вопросом в текущих обсуждениях.

Криптобиржи и платформы цифровых активов могут инвестировать резервные средства стейблкоинов в активы, приносящие доход, такие как казначейские облигации США. Затем они могут распределять часть этих доходов среди пользователей в качестве вознаграждений.

Этот механизм эффективно позволяет пользователям зарабатывать доход на балансах стейблкоинов, даже несмотря на то, что сам эмитент не выплачивает проценты напрямую.

Банки утверждают, что эта структура подрывает намерения закона и создает недобросовестную конкуренцию с традиционной банковской системой.

Читайте также:Закон GENIUS объяснен: Новая эра регулирования стейблкоинов

Почему банки выступают против доходности стейблкоинов

Основные банковские учреждения считают, что стабильные монеты с доходностью могут значительно нарушить существующую модель депозитов. Традиционные сберегательные счета часто предлагают чрезвычайно низкие процентные ставки, иногда близкие к 0,01%.

Если криптобиржи предлагают более высокие доходы через стейблкоины, обеспеченные активами казначейства, потребители могут перенаправить средства из банков.

Индустриальные оценки предполагают, что потенциальный отток депозитов может быть огромным. Некоторые прогнозы, на которые ссылаются политики, предполагают, что до $6.6 триллиона в банковских депозитах может мигрировать в экосистемы стейблкоинов.

Руководители в банковской industry публично выразили эти опасения. Они утверждают, что компании, предлагающие доходность на стейблкойнах, фактически предоставляют банковские услуги, не соответствуя тем же нормативным требованиям.

Традиционные банки должны соответствовать требованиям к капиталу, правилам страхования вкладов, нормативам по борьбе с отмыванием денег и обязательствам по кредитованию сообществ.

С банковской точки зрения, разрешение криптоплатформам предлагать аналогичные финансовые продукты без этих обязательств создает регуляторный дисбаланс.

Закон CLARITY и дебаты о рыночной структуре

Акт CLARITY представляет собой более широкий законопроект, предназначенный для определения того, как регулируются цифровые активы в Соединенных Штатах. Он стремится установить более четкую юрисдикцию между финансовыми регуляторами, такими как Комиссия по ценным бумагам и биржам и Комиссия по торговле товарными фьючерсами.

Этот законопроект создаст более структурированную основу для классификации и контроля цифровых активов. Эта структура широко рассматривается как необходимый шаг для институционального принятия криптовалюты в США.

Однако спор по поводу доходности стейблкоинов превратил законопроект CLARITY в поле боя для конкурирующих финансовых интересов.

Банковские группы, по сообщениям, добиваются внесения поправок, которые закрыли бы лазейку, позволяющую сторонним платформам распределять вознаграждения в стейблкоинах.

Криптокомпании решительно выступают против таких изменений. Они утверждают, что внесение изменений в закон GENIUS после его принятия приведёт к регуляторной неопределённости и будет сдерживать инновации.

Более 100 криптокомпаний, как сообщается, координировали свои усилия по лоббированию, чтобы защитить нынешнюю структуру закона.

Этот растущий разрыв приостановил переговоры в Вашингтоне и задержал прогресс в более широкой регуляторной структуре.

Политическое давление со стороны Белого дома

Президент Трамп напрямую вступил в дебаты, критикуя крупные банки за попытки ослабить закон GENIUS. В публичных заявлениях он утверждал, что американцы должны иметь возможность зарабатывать больше на своих деньгах и что банковский сектор не должен препятствовать инновациям в криптоиндустрии.

Администрация считает цифровые активы стратегической отраслью, которая может укрепить экономическую конкурентоспособность Америки. Власти предупредили о том, что чрезмерное регуляторное давление со стороны традиционных финансовых учреждений может заставить криптоинновации перейти в другие страны.

Этот геополитический аргумент стал повторяющейся темой в обсуждениях о криптовалюте в Вашингтоне. Политики все чаще рассматривают цифровые активы не только как финансовую технологию, но и как конкурентную арену между глобальными финансовыми системами.

Читать также:Крипто Законодательство - Закон GENIUS: Рынок и Среда

Туда законодательная линейка сжимается

Несмотря на продолжающиеся переговоры, законодательный процесс сталкивается с нарастающим временным давлением.

Комитет по банковскому делу Сената еще не назначил голосование по законопроекту CLARITY. Ранее запланированное голосование, как сообщается, было отложено из-за разногласий по положениям о доходности стейблкоинов.

В Белом доме прошли обсуждения между представителями банков и лидерами криптоиндустрии, которые также не привели к компромиссу.

В то же время регулирующие органы продолжают формировать среду через разработку правил. Офис контроллера валюты недавно опубликовал обширное предложение, излагающее новые регуляторные требования в соответствии с Законом GENIUS.

Некоторые отраслевые аналитики считают, что эти правила могут косвенно ограничить способ распределения вознаграждений за стейблкоины.

Грядущие промежуточные выборы 2026 года добавляют еще один уровень неопределенности. Как только избирательная кампания усилится, законодательное внимание может сместиться от регулирования криптовалют.

Если соглашение не будет достигнуто в ближайшее время, возможность принятия широкого законодательства о структуре рынка может закрыться на год.

Что это значит для будущего регулирования криптовалют в США

Конфликт между банками и криптовалютными компаниями подчеркивает более глубокую трансформацию финансовой системы. Стейблкоины представляют собой мост между традиционными финансами и инфраструктурой цифровых активов. По мере их роста принятия вопросы о конкуренции, регулировании и финансовой стабильности станут все более важными.

Если законодатели не смогут решить текущий конфликт, Соединенные Штаты могут остаться без полностью определенной регуляторной структуры для криптовалют. Эта неопределенность может повлиять на участие институциональных инвесторов, инновации и глобальную конкурентоспособность рынка цифровых активов США.

В то же время политическое внимание к этому обсуждению говорит о том, что стейблкоины теперь прочно находятся в центре обсуждений финансовой политики.

Результат переговоров по закону CLARITY в конечном итоге может определить, как цифровые активы будут интегрироваться с более широкой финансовой системой на долгие годы вперед.

Заключительные мысли

Ситуация между банками и криптоиндустрией превратилась из изначально технического вопроса в крупные политическиеdebаты. Прибыль от стейблкоинов стала центральной точкой соперничества различных видений будущего финансов.

Для банков основное беспокойство сосредоточено на защите депозитных бизнес-моделей и поддержании регуляторного паритета. Для криптовалютных компаний проблема заключается в сохранении инноваций и возможности предлагать конкурентоспособные финансовые продукты.

Будет ли Закон CLARITY продвигаться вперед или застрянет, вероятно, определит, насколько быстро Соединенные Штаты смогут установить четкую и всестороннюю регуляторную базу для криптовалют.

Поскольку законодательные часы продолжают отсчитывать время до выборов 2026 года, грядущие месяцы могут оказаться решающими для будущего крипто-политики в Соединенных Штатах.

Читайте также:Ключевой законопроект о регулировании криптовалют повлияет на стейблкоины и DeFi

Часто задаваемые вопросы (FAQs)

Что такое Закон CLARITY в регулировании криптовалют?

Законопроект CLARITY является предложенным законодательством США, направленным на создание четкой нормативно-правовой базы для цифровых активов. Он ставит целью определить, как такие агентства, как SEC и CFTC, будут контролировать различные типы криптовалют.

Что регулирует закон GENIUS?

Закон GENIUS — это закон о стейблкоинах, который устанавливает федеральные правила для эмитентов стейблкоинов, включая требования к резервам и ограничения на выплату процентов непосредственно держателям токенов.

Почему банки противятся доходности стейблкоинов?

Банки считают, что разрешение криптоплатформам распределять вознаграждения в стейблкойнах может привести к массовым выводам депозитов из традиционных банков, что потенциально может повлиять на финансовую стабильность.

Как Закон CLARITY может повлиять на криптоиндустрию?

Если будет принят, закон CLARITY может предоставить более ясные регуляторные руководящие принципы для цифровых активов в США, что может стимулировать институциональные инвестиции и рост рынка.