DeUniswap gemeenschapis op het punt om een van zijn meest bepalende momenten binnen te gaan. Een nieuw voorstel van Uniswap Labs en de Uniswap Foundation is gericht op het activeren van de lang besproken Uniswap kostenoverschakeling.

Het is een mechanisme dat kan herstructureren hoe waarde stroomt over de grootste gedecentraliseerde uitwisseling ter wereld. De aankondiging komt op een moment waarop gedecentraliseerde financiën snel uitbreiden, de institutionele deelname toeneemt en de cryptomarkt steeds meer gericht is op duurzame groeimodellen.

De discussie gaat niet alleen over kosten, maar ook over de toekomstige richting van het UNI-bestuur en wat dit betekent voor miljoenen gebruikers die dagelijks op het protocol vertrouwen.

Registreer nuop Bitrue en krijg vandaag de beste cryptoprijzen. Geniet ook van onze verschillende campagnes!

Een Nieuwe Richting voor het Uniswap Ecosysteem

Uniswap Labs en deUniswap Stichtingsamen een voorstel ingediend dat gericht is op het afstemmen van prikkels binnen het hele ecosysteem.

Het protocol heeft in de loop der jaren enkele triljoen dollar aan cumulatief handelsvolume verwerkt, ondersteund door ontwikkelaars, liquiditeitsverschaffers en miljoenen portemonneegebruikers.

Ondanks de groei heeft Uniswap ook te maken gehad met regelgevende uitdagingen en interne debatten over hoe het bestuur zou moeten functioneren.

Met veranderende regelgeving en de goedkeuring van structuren zoals DUNA door de gemeenschap, gelooft het team dat de tijd is gekomen voor een duidelijker langetermijnmodel.

Het voorstel presenteert een systeem waarin protocolactiviteit direct de UNI-aanvoer beïnvloedt. De vergoedingen die gegenereerd worden uit handel zouden een mechanisme voeden dat UNI verbrandt, waardoor er een verbinding ontstaat tussen het gebruik van het platform en de langetermijnwaarde van de token.

Tegelijkertijd zou Uniswap Labs zich volledig richten op protocolontwikkeling en ecosysteemgroei, een zet die bedoeld is om de UNI-governance te versterken.

Lees ook:Waarom sommigen denken dat de UNI-token geen waarde heeft zonder inkomstenmodellen

Hoe de Uniswap Vergoedingsschakel zou Werken

De Uniswap-fee switch is al ingebouwd in het protocol, maar het is nooit geactiveerd. Volgens het nieuwe plan zou het bestuur deze inschakelen voor Uniswap v2 en geselecteerde Uniswap v3 pools die de meeste handelsactiviteit op Ethereum vertegenwoordigen.

In v2 zou het activeren van de fee-switch de kostenstructuur aanpassen, waarbij een deel naar het protocol zou worden omgeleid.

In v3 zouden protocollenkosten op verschillende niveaus worden geïntroduceerd. Pools met lage kosten zoals 0,01% en 0,05% zouden één kwart van de vergoedingen voor liquiditeitsproviders aan het protocol toewijzen. Pools met hogere kosten zoals 0,30% en 1% zouden één zesde toewijzen.

In de loop der tijd kunnen aanvullende pools op andere ketens en toekomstige versies zoals v4 ook deze structuur overnemen.

De inkomsten die via deze vergoedingen worden verzameld, zouden vloeien in een smart contract dat vaak wordt beschreven als een tokenpot.

UNI-houders zouden in staat zijn om hun tokens te verbranden en een proportioneel bedrag aan geaccumuleerde crypto uit de pot op te nemen. Dit vermindert de circulerende voorraad en kan de tokenwaarde in de loop van de tijd ondersteunen.

Lees ook:Uniswap Token Governance Debat: Details

aanvullende inkomstenbronnen via nieuwe mechanismen

Samen met de kostenoverschakeling introduceert het voorstel verschillende nieuwe functies om de economische activiteit te versterken. Een van deze functies is de Protocol Fee Discount Auction. Dit model veilt het recht om transacties uit te voeren zonder de protocolkosten te betalen voor een beperkte periode.

De winnende biedingen dragen direct bij aan het UNI-verbrandmechanisme. Vroege analyses suggereren dat dit de rendementen voor liquiditeitsverschaffers aanzienlijk kan verbeteren door waarde te internaliseren die normaal gesproken naar validators zou gaan.

Een andere verbetering komt via aggregatorhooks in Uniswap v4. Deze hooks stellen het protocol in staat om liquiditeit van externe platforms te vergaren en extra vergoedingen te verzamelen voor die activiteit.

Terwijl de haken werken, dragen ze bij aan het UNI verbrandmechanisme, waardoor Uniswap een uitgebreidere bron van on-chain liquiditeit wordt.

Lees ook:Uniswap (UNI) Prijsvoorspelling 2025–2030: Kan UNI 6x stijgen in de volgende Bull Run?

Unichain Sequencer Kosten Sluit je aan bij het Verbrandmodel

Unichain, een van de uitbreidende componenten van het Uniswap-ecosysteem, verwerkt al aanzienlijke transactievolumes.

Het voorstel richt netsequencer kosten van Unichain naar hetzelfde verbrandmechanisme. Dit voegt nog een andere inkomstenbron toe die de platformprestaties koppelt aan de UNI-aanvoer.

Door al deze elementen samen te brengen, heeft het voorstel tot doel een verenigd model te creëren waarbij de groei van het protocol rechtstreeks ten goede komt aan de lange termijn token-economie.

Lees ook:Uniswap X Lens Chain Rewards: Hoe je gratis GHO kunt krijgen

Een Plan om 100 Miljoen UNI te Verbranden

Een van de meest opmerkelijke onderdelen van het voorstel is een plan om ongeveer 100 miljoen UNI uit de schatkist te verbranden.

Dit bedrag vertegenwoordigt wat waarschijnlijk verbrand zou zijn als de kostenoverschakeling actief was geweest sinds de lancering van Uniswap. Het vroegtijdig verbranden van deze voorraad wordt gepresenteerd als een manier om toewijding aan de nieuwe structuur te demonstreren en de toon te zetten voor toekomstige bestuursbeslissingen.

Lees ook:Zal UNI Exploderen? Uniswap Prijsverwachting Toont Bullish Patronen & $250 Langetermijn Potentieel

Structuurlijke Wijzigingen in Governance en Operaties

Het voorstel omvat aanzienlijke organisatorische veranderingen. De Uniswap Foundation, die voorheen de ontwikkelaarsrelaties, governance en ecosysteemcoördinatie ondersteunde, zou geleidelijk worden afgebouwd.

Veel van zijn verantwoordelijkheden zouden verschuiven naar Uniswap Labs. Een kleinere groep zou alleen overblijven om het subsidiesprogramma te superviseren voordat de Foundation officieel sluit.

Uniswap Labs zou ook het innen van interface- en portemonnee kosten beëindigen om volledig in lijn te zijn met de belangen van UNI governance. Toekomstige monetisatie, indien aanwezig, zou ontworpen worden om het bredere ecosysteem te ondersteunen in plaats van directe bedrijfopbrengsten.

Veelgestelde Vragen

Uniswap is een gedecentraliseerde beurs die wordt gebruikt voor het verhandelen van cryptocurrencies zonder dat er een centrale autoriteit aan te pas komt. Het maakt gebruik van slimme contracten op de Ethereum-blockchain om liquiditeit te bieden aan gebruikers. Met Uniswap kunnen gebruikers eenvoudig tokens kopen en verkopen, liquiditeit toevoegen aan pools en verdienen aan hun digitale activa door middel van handelskosten. Het platform stelt gebruikers in staat om direct hun wallets te verbinden en transacties uit te voeren, wat het verhandelen van cryptocurrencies toegankelijker en gebruiksvriendelijker maakt.

Uniswap wordt gebruikt om de geautomatiseerde handel (ruil) van digitale activa mogelijk te maken via slimme contracten. Het elimineert de noodzaak voor tussenpersonen of gecentraliseerde orderboeken door swaps te vergemakkelijken met behulp van liquiditeitspools die door gebruikers worden bijgedragen.

Is het veilig om Uniswap te gebruiken?

Ja, de Uniswap-portemonnee wordt beschouwd als een veilige optie voor DeFi-gebruikers, vooral voor degenen die actief handelen op het platform. Het is ontworpen als een sterke zelf-custody portemonnee met robuuste beveiliging en een gebruiksvriendelijke interface.

Hoe haal ik mijn geld uit Uniswap?

Om contant geld te krijgen na het verkopen van de Uniswap-token (UNI), gebruik je doorgaans een gecentraliseerde beurs (CEX) zoals Kraken. Nadat je je UNI voor USD op Kraken hebt verkocht, kun je het geld naar je bankrekening opnemen via hun financieringsopties, wat meestal 0-5 werkdagen duurt.

Is Uniswap illegaal?

Nee, Uniswap is niet illegaal. Echter, gedecentraliseerde exchanges en DeFi-platforms zoals Uniswap staan ​​onder toenemende druk van Amerikaanse toezichthouders (zoals de SEC en CFTC) vanwege bezorgdheid over het gebrek aan regulatoire toezicht in de gedecentraliseerde financiële ruimte.