Soevereine Vermogensfondsen Verkoop Gold voor Bitcoin? Wat Bitwise Vond

Een Bitwise institutioneel onderzoek heeft hernieuwde aandacht gevestigd op het idee van goud verkopen voor Bitcoin, nadat een staatsfonds naar verluidt aan het bedrijf vertelde dat het zijn cryptoallocatie financierde door buitenlandse valuta en goudreserves te verkopen. 

De openbaarmaking kwam terwijl Bitwise ontdekte dat geen van de 15 belangrijke instellingen die het ondervroeg hun cryptoallocatie verminderde tijdens Bitcoin's ongeveer 50% daling van ongeveer $125.000 naar $60.000. Verschillende kochten in plaats daarvan meer.

De bevinding betekent niet dat staatsfondsen op grote schaal goud voor Bitcoin verlaten. Het onderzoek van Bitwise geeft aan dat sommige instellingen Bitcoin steeds meer naast goud beschouwen als een bescherming tegen muntdevaluatie, terwijl de specifieke bewering over een staatsfonds dat goud verkoopt afkomstig is van opmerkingen van Bitwise's Hoofd Onderzoek Ryan Rasmussen. Het fonds werd niet publiekelijk geïdentificeerd.

Belangrijke Aandachtspunten

• Bitwise ondervroeg 15 grote instellingen en ontdekte dat geen van hen zijn cryptoallocatie verminderde tijdens een ongeveer 50% Bitcoin-daling, terwijl verschillende hun bezittingen verhoogden.
• Instellingen die door Bitwise zijn ondervraagd, beschouwden Bitcoin vaak naast goud als een bescherming tegen devaluatie van fiatvaluta.
• Een staatsfonds vertelde naar verluidt aan Bitwise dat het zijn cryptoallocatie financierde door buitenlandse valuta en goudreserves te verkopen, hoewel het fonds niet werd geïdentificeerd.

Wat Vond het Bitwise Institutionele Onderzoek?

Bitwise's eerste rapport over de adoptie van crypto door instellingen onderzocht hoe grote investeerders digitale activa benaderen, inclusief hun allocatiegroottes, investeringsmotivaties en gedrag tijdens marktdalingen.

Het onderzoek was gebaseerd op interviews met senior investeringsprofessionals van 15 grote instellingen. 

De groep omvatte staatsfondsen, publieke pensioenfondsen, stichtingen, fondsen, multi-familiekantoren, beleggingsadviseurs en publieke bedrijven.

Een van de duidelijkste bevindingen betrof het gedrag van instellingen tijdens de grote daling van Bitcoin.

Bitwise zei dat de crypto-markt ongeveer 50% daalde tussen het vierde kwartaal van 2025 en het tweede kwartaal van 2026. 

Geen van de 15 ondervraagde instellingen verminderde zijn cryptoallocatie tijdens die periode, terwijl verschillende hun blootstelling verhoogden.

Dat betekent niet dat alle institutionele investeerders zich op dezelfde manier gedroegen. De steekproef was beperkt tot 15 instellingen en moet niet worden behandeld als een volledige vertegenwoordiging van wereldwijde institutionele investeringen.

Verkopen Staatsfondsen Goud voor Bitcoin?

Het meest opmerkelijke detail kwam van Ryan Rasmussen, Bitwise's hoofd onderzoek, toen hij de institutionele bevindingen besprak.

Rasmussen zei dat een staatsfonds aan Bitwise vertelde dat het zijn cryptoallocatie financierde door buitenlandse valuta en goudreserves te verkopen.

De instelling werd niet publiekelijk geïdentificeerd. Er waren ook geen openbaar gemaakte gegevens over hoeveel goud werd verkocht, hoe groot de resulterende Bitcoin allocatie was, of of de strategie een bredere beleidslijn onder staatsfondsen vertegenwoordigde.

De claim moet daarom worden behandeld als een geanonimiseerde institutionele openbaarmaking, in plaats van bewijs dat staatsfondsen als groep goud verkopen voor Bitcoin.

Het bredere onderzoek toont echter aan dat staatsfondsen tot de soorten instellingen behoren die cryptoallocaties overwegen.

Waarom Houden Instellingen Bitcoin Naast Goud?

Het Bitwise-onderzoek wijst op een investeringshypothese waarin Bitcoin en goud vergelijkbare portfoliorollen kunnen innemen zonder noodzakelijkerwijs directe vervangers te zijn.

Elke instelling in de enquête die crypto bezat, had ook Bitcoin. Bitwise ontdekte ook dat instellingen vaak Bitcoin naast goud bespraken wanneer ze bescherming tegen devaluatie van fiatvaluta overwegen.

Goud wordt traditioneel gebruikt door investeerders en reservebeheerders als een schaars actief dat niet afhankelijk is van de financiële toestand van een bepaalde emittent.

Bitcoin heeft een andere structuur. De voorraad wordt beheerd door zijn protocol, terwijl eigendom en overdrachten plaatsvinden via een digitaal netwerk.

Deze verschillen betekenen dat Bitcoin en goud verschillende risico's en marktkenmerken met zich meebrengen. Echter, sommige instellingen lijken beide activa te beschouwen als potentiële manieren om blootstelling aan monetaire en valutarisico's te diversifiëren.

Dat maakt de gemelde transactie van het staatsfonds bijzonder interessant. In plaats van simpelweg Bitcoin toe te voegen met nieuw kapitaal, financierde de instelling naar verluidt de allocatie door een deel van zijn bestaande reserves te heralloceren.

Bitcoin vs Goud: Wat Is het Institutionele Argument?

Het debat Bitcoin vs goud draait vaak om de vraag of de twee activa met elkaar concurreren of complementaire rollen kunnen vervullen.

Het onderzoek van Bitwise suggereert dat ten minste sommige institutionele investeerders ze steeds meer als complementair beschouwen.

Het rapport vond dat Bitcoin vaak naast goud werd gehouden als onderdeel van een strategie om te beschermen tegen devaluatie van fiatvaluta. Dit betekent niet dat instellingen Bitcoin noodzakelijkerwijs als een vervanging voor goud beschouwen.

Een instelling kan goudblootstelling behouden terwijl het Bitcoin aan zijn portefeuille toevoegt.

Het onderscheid is bijzonder relevant voor grote investeerders. Bitwise meldde cryptoallocaties variërend van 0,5% tot 13% van investeerbare activa, waarbij de meeste instellingen tussen 1% en 2% vielen.

Een relatief kleine Bitcoin-allocatie kan daarom samen bestaan met veel grotere posities in traditionele reserveactiva.

Verkochten Instellingen Bitcoin Tijdens de Daling?

Een andere belangrijke bevinding was dat geen van de ondervraagde instellingen prijsdalingen als een reden noemden om hun cryptoallocatie te verminderen.

Bitwise meldde dat geen van de 15 instellingen zijn cryptoactiva verkocht tijdens de grote daling die door het onderzoek werd behandeld. Verschillende verhoogden in plaats daarvan hun posities.

De instellingen identificeerden ook verschillende omstandigheden die hen ertoe konden brengen te verkopen.

Deze omvatten een mislukking van hun investeringshypothese, een grote terugdraaing van regelgeving of een breder verlies van geloofwaardigheid in de crypto-industrie.

Dit suggereert dat, tenminste onder de geïnterviewde instellingen, de blootstelling aan Bitcoin werd geëvalueerd als een langetermijnportefeuilleallocatie in plaats van puur als een kortetermijnhandelspositie.

Wat Gebeurde Er Met Bitcoin Tussen $125.000 en $60.000?

De discussie in de enquête benadrukte een daling van Bitcoin van ongeveer $125.000 naar $60.000.

Volgens Rasmussen heeft geen van de door Bitwise geïnterviewde instellingen tijdens die daling verkocht, terwijl verschillende instap hebben genomen.

Rasmussen zei ook dat hij gelooft dat $60.000 de bodem van de cyclus was.

Die uitspraak is zijn marktoverzicht in plaats van een bevestigde prijsniveau voor de toekomst. Bitcoin kan volatiel blijven, en een eerdere bodemsprijs garandeert niet dat de markt het niet opnieuw zal bezoeken of eronder zal bewegen.

De belangrijkere bevinding uit de enquête is het gerapporteerde gedrag van institutionele investeerders tijdens de terugval, in plaats van een specifiek Bitcoin-prijspunt.

Wat Betekent Dit Voor Institutionele Crypto Allocatie?

De enquête suggereert dat institutionele crypto allocatie steeds strategischer wordt en minder afhankelijk van kortetermijnprijsbewegingen.

Bitwise rapporteerde dat de meeste geïnterviewde instellingen crypto-allocaties hadden tussen 1% en 2% van investeerbare activa, hoewel het gerapporteerde bereik zich uitstrekte van 0,5% tot 13%.

Het onderzoek toonde ook aan dat institutionele investeerders steeds vaker gereguleerde investeringsstructuren gebruiken om blootstelling aan Bitcoin te krijgen, en daarbij factoren aanhaalden zoals een lagere operationele complexiteit en gemakkelijkere administratie.

Dit is relevant voor de discussie over goud omdat institutionele adoptie niet noodzakelijkerwijs vereist dat investeerders traditionele activa vervangen door Bitcoin.

Een pensioenfonds, sovereign wealth fund of family office kan goud, aandelen, obligaties en andere activa aanhouden, terwijl een relatief klein deel van zijn portefeuille aan Bitcoin wordt toegewezen.

Het gerapporteerde voorbeeld van een sovereign wealth fund vertegenwoordigt een specifiekere ontwikkeling: het heralloceren van bestaande reserve-activa naar crypto.

Waarom Zou Een Instelling Goud Verkopen Voor Bitcoin?

De mogelijke rationale is gekoppeld aan hoe een instelling haar langetermijnportefeuille-doelstellingen definieert.

Als een investeerder zowel goud als Bitcoin beschouwt als mogelijke hedges tegen valuta-depreciatie, kan het beslissen dat het handhaven van blootstelling aan beide een grotere diversificatie biedt dan het aanhouden van slechts één.

Een beslissing om de blootstelling aan goud te verminderen kan ook een wijziging in het voorkeurrisicoprofiel van de instelling, liquiditeitsvereisten of verwachtingen over de toekomstige rol van digitale activa weerspiegelen.

Toch kunnen geen van deze verklaringen worden bevestigd als de specifieke motivatie van het naamloze sovereign wealth fund.

De beschikbare informatie stelt alleen vast dat de instelling naar verluidt aan Bitwise vertelde dat het zijn crypto-allocatie financierde door het verkopen van buitenlandse valuta en goudreserves.

Wat Moeten Investeerders Volgen?

De belangrijkste vraag is of het gerapporteerde institutionele gedrag wijdverspreider wordt.

Reserveherallocatie is een ontwikkeling om in de gaten te houden. Als aanvullende soevereine of openbare instellingen bekendmaken dat ze een deel van hun goud- of buitenlandse valutare reserves in Bitcoin verplaatsen, zou dit meer bewijs leveren van een bredere verschuiving in plaats van een geïsoleerd voorbeeld.

Allocatiegrootte is een andere belangrijke maatstaf. De meeste institutionele crypto-allocaties die door Bitwise zijn gerapporteerd, blijven relatief klein. Een aanhoudende stijging van allocatiegroottes kan wijzen op een diepere integratie van Bitcoin in de constructie van institutionele portefeuilles.

Gedrag tijdens toekomstige terugvallen is ook van belang. De enquête van Bitwise biedt een momentopname van institutioneel gedrag tijdens één grote daling. Toekomstige marktdruk kan laten zien of instellingen hun blootstelling behouden of verhogen wanneer de prijzen scherp dalen.

Voor particuliere investeerders toont het bewijs niet aan dat het verkopen van goud voor Bitcoin de juiste strategie is. 

In plaats daarvan toont het aan dat sommige grote investeerders Bitcoin overwegen als een portefeuille-actief dat naast goud kan bestaan, terwijl ten minste één sovereign wealth fund naar verluidt goud en buitenlandse valutare reserves gebruikte om zijn crypto-allocatie te financieren.

Conclusie

De eerste institutionele crypto-enquête van Bitwise biedt bewijs dat Bitcoin steeds meer een gevestigde plaats vindt binnen grote beleggingsportefeuilles.

Alle geïnterviewde instellingen die crypto bezaten, bezaten ook Bitcoin, terwijl het onderzoek toonde dat Bitcoin vaak werd beschouwd naast goud als een mogelijke hedge tegen de depreciatie van fiatvaluta.

De meest opmerkelijke onthulling was dat één sovereign wealth fund naar verluidt zijn crypto-allocatie financierde door goud en buitenlandse valutare reserves te verkopen. 

Echter, de instelling werd niet geïdentificeerd, en de bevinding mag niet worden geïnterpreteerd als bewijs dat sovereign wealth funds in het algemeen goud vervangen door Bitcoin.

De bredere enquête biedt een duidelijker signaal over institutioneel gedrag. Geen van de 15 door Bitwise ondervraagde instellingen verminderde zijn crypto-allocatie tijdens de gerapporteerde daling van ongeveer 50%, terwijl verschillende hun blootstelling verhoogden.

De ontwikkeling om te volgen is of soortgelijke reserveherallocaties en langetermijn Bitcoin-allocaties opkomen onder meer institutionele investeerders.

FAQ

Verkopen sovereign wealth funds goud om Bitcoin te kopen?

Een sovereign wealth fund meldde naar verluidt aan Bitwise dat het zijn crypto-allocatie financierde door buitenlandse valuta en goudreserves te verkopen. Het fonds werd niet openbaar geïdentificeerd, zodat de bevinding niet gegeneraliseerd moet worden naar sovereign wealth funds als een groep.

Wat vond de institutionele enquête van Bitwise?

Bitwise interviewde investment professionals van 15 grote instellingen en ontdekte dat geen van hen zijn crypto-allocatie verminderde tijdens de ongeveer 50% daling die in de studie werd behandeld. Verschillende verhoogden hun bezittingen.

Zien instellingen Bitcoin als vergelijkbaar met goud?

Het onderzoek van Bitwise vond dat instellingen vaak Bitcoin samen met goud aanhouden en Bitcoin beschouwen als een deel van een mogelijke hedge tegen de depreciatie van fiatvaluta. De twee activa hebben nog steeds verschillende kenmerken en risico's.

Hoeveel Bitcoin alloceren instellingen?

Bitwise meldde crypto toewijzingen van 0,5% tot 13% van investeerbare activa, met de meeste ondervraagde instellingen die tussen de 1% en 2% toewijzen.

Zeide Ryan Rasmussen dat Bitcoin de bodem had bereikt op $60.000?

Ja. Rasmussen zei dat hij gelooft dat $60.000 de bodem van de cyclus was. Dat is zijn aangegeven marktperspectief, niet een bevestigde toekomstige Bitcoin-prijsniveau.

Afwijzing: De uitgesproken opvattingen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn agentschappen wijzen enige verantwoordelijkheid af voor de juistheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of investeringsadvies.