Platforms voor Fysieke Vermogens: Vergelijking van Centrifuge en RealT voor 2025

platforms 2025 evolueren verder dan eenvoudige tokenisatie, en creëren onderscheidende modellen die traditionele activa en onchain markten met elkaar verbinden.Centrifugeen RealT vertegenwoordigen twee van de meest zichtbare benaderingen, maar hun structuren, gebruikersbases en schalingsdynamiek verschillen aanzienlijk.

Centrifuge-tokenisatie richt zich op institutionele financiële producten, terwijl RealT vastgoed zich richt op fractioneel eigendom van onroerend goed voor particuliere gebruikers. Het begrijpen van deze verschillen is essentieel naarmate de vraag naar gediversifieerde RWA-expositie toeneemt overDeFi, exchanges en rendementproducten, inclusief opkomende opties zoals RWA Bitrue earn.

VeiligBitcoinhandels. Slimme crypto-inzichten. Alleen bijBitrue.

Centrifuge Tokenisatie vs. RealT Vastgoed

Centrifuge-tokenisatie is van toepassing op institutionele financiële activa van hoge kwaliteit. Huidige aanbiedingen omvatten getokeniseerde Staatsobligaties, AAA-gewaardeerde kredietinstrumenten en andere grootschalige vastrentende structuren. Deze activa zijn ontworpen voor liquiditeit, verhandelbaarheid en naadloze integratie in DeFi-onderpandmarkten.

RealT vastgoed hanteert een tegengestelde benadering door individuele huurwoningen te tokeniseren via LLC-structuren. Elke woning genereert huurinkomsten, en tokens vertegenwoordigen fractioneel eigendom in plaats van overdraagbare financiële instrumenten. Activa zijn niet-fungibel, compliance-beperkt en hebben een langzamere schaalbaarheid.

Het model van Centrifuge lijkt op de infrastructuur van de kapitaalmarkten. Het model van RealT lijkt op een vastgoedbeheersplatform dat on-chain is gebracht.

Lees meer:De Tokenized RWAs van Solana hebben een potentieel van $500T: 24-uurs wereldwijde adoptietrends

Schaalbaarheid, Liquiditeit en Gebruikersbasis

Centrifuge bedient instellingen, DAO's en DeFi-protocollen die op zoek zijn naar gereguleerde, samenstelbare blootstelling aan echte activa (RWA). Het platform ondersteunt hoge volumestromen, verhandelbare ERC-20 wrappers en multichain integraties. De liquiditeit groeit naarmate activa worden aangenomen in leenmarkten en stablecoin-schatzingen.

RealT vastgoed is gericht op detailhandel, met typische investeringsbedragen variërend van tientallen tot honderden dollars per gebruiker. Liquiditeit is beperkt omdat overboekingen plaatsvinden via gecontroleerde kanalen in plaats van openbare DEX's. Schaling blijft lineair: elk nieuw vastgoed vereist verwerving, structurering en voortdurende beheer.

Het verschil is structureel. Centrifuge schaalt door middel van geaggregeerd AUM, terwijl RealT per eigendom schaalt.

Ervaar beveiligdXRP en crypto-inzichten - alleen op Bitrue.

Waarom deze RWA-platformen verschillen in 2025

De divergentie tussen deze RWA-platforms in 2025 komt voort uit productontwerp en regelgevende positionering. Centrifuge-tokenisatie verpakt institutionele activa in gereguleerde fondsen en verpakt deze vervolgens als permissionless ERC-20's voor DeFi. Dit duale model stelt brede distributie mogelijk over leningenprotocollen, schatkisten en opbrengstaggregators.

RealT vastgoed kan dit niveau van composability niet ondersteunen vanwege eigendomsspecifieke regelgeving en beperkingen op secundaire handel. Tokens functioneren als lidmaatschapsbelangen in plaats van vrij overdraagbare activa, wat integraties met DeFi-geldmarkten beperkt.

Platforms die RWA Bitrue earn en soortgelijke producten aanbieden, benadrukken de groeiende vraag naar eenvoudige opbrengstexposure. De mechanica achter elke RWA-bron varieert echter aanzienlijk, waardoor het belangrijk is om institutionele tokenisatie van retail onroerend goed tokenisatie te onderscheiden.

Conclusie

Centrifuge en RealT illustreren twee verschillende paden voor het op de blockchain brengen van fysieke activa. Centrifuge biedt financiële producten op institutionele schaal die composabel zijn, terwijl RealT zich richt op fractioneel eigendom van huurvastgoed met beperkte liquiditeit. Naarmate de RWA-platforms in 2025 uitbreiden, is het essentieel om deze verschillen te begrijpen bij het evalueren van het marktpotentieel, de schaalbaarheid en de evoluerende rol van getokeniseerde activa binnen DeFi en gecentraliseerde yield-producten.

Veelgestelde Vragen

Wat maakt Centrifuge-tokenisatie anders dan RealT onroerend goed?

Centrifuge-tokenisatie converteert institutionele vastrentende activa in gereguleerde fonds-aandelen en toestemmingloze ERC-20 wrappers, terwijl RealT onroerend goed individual huurpanden tokenizeert met beperkte overdraagbaarheid.

Waarom schaalt Centrifuge sneller dan RealT?

Centrifuge gebruikt verhandelbare institutionele activa die integreren in DeFi-markten, wat AUM-gedreven groei mogelijk maakt. RealT groeit pand voor pand, wat de schaalbaarheid beperkt.

Wie gebruiken deze RWA-platforms in 2025?

Instellingen, DAOs en leenprotocollen gebruiken voornamelijk Centrifuge. Particuliere investeerders die huurinkomsten zoeken, gebruiken doorgaans RealT.

Hoe verschilt de liquiditeit tussen de twee platforms?

Centrifuge-activa verhandelen en circuleren binnen DeFi, waardoor er diepere liquiditeit ontstaat. RealT-activa zijn beperkt en kunnen niet vrij verhandeld worden op grote DEX's.

Welke rol speelt RWA Bitrue Earn in het ecosysteem?

RWA Bitrue earn vertegenwoordigt de bredere vraag naar getokeniseerde rendementproducten, maar de onderliggende blootstellingen verschillen aanzienlijk, afhankelijk van of de activa afkomstig zijn van institutionele fondsen of vastgoedtokenisatie.