Lazarus Group Verplaatst $30M Bitcoin Door Hyperliquid: Wat Is Er Gebeurd?

Meer dan $30 miljoen in Bitcoin dat gelinkt is aan de Lazarusgroep van Noord-Korea heeft de afgelopen drie weken via Hyperliquid verhandeld, volgens blockchain gegevens geanalyseerd door Arkham. De activiteit heeft de aandacht opnieuw gevestigd op hoe gestolen of onrechtmatig verkregen cryptocurrency kan bewegen via gedecentraliseerde handelsinfrastructuur en uiteindelijk kan aankomen bij gecentraliseerde exchanges.

De gerapporteerde transacties zijn bijzonder opvallend omdat de Hyperliquid-activiteit van de Lazarusgroep samenvalt met de voortdurende discussies over gereguleerde toegang tot Hyperliquid in de Verenigde Staten. Het voorval roept vragen op over sanctiescreening, portemonnee-monitoring en hoe gedecentraliseerde markten kunnen omgaan met activa die zijn geassocieerd met gesanctioneerde entiteiten.

De blockchain-sporen bieden een zichtbaar record van de transacties. Echter, het toekennen van portemonnees bewijst niet automatisch wie elke ontvangende adres beheert of of een bepaalde exchange de fondsen heeft geaccepteerd zonder aanvullende compliancecontroles.

Belangrijkste punten

• Lazarus-gelinkte portemonnees hebben naar verluidt meer dan $30 miljoen aan Bitcoin verkocht via Hyperliquid gedurende ongeveer drie weken.
• De Bitcoin werd naar verluidt omgezet in Ethereum en Solana, met delen die vervolgens werden overgedragen aan gecentraliseerde exchanges zoals Kraken, LBank en KuCoin.
• De activiteit benadrukt de uitdagingen van het volgen van Noord-Koreaanse hackers op Hyperliquid terwijl toezichthouders en crypto-bedrijven een meer conforme toegang tot gedecentraliseerde markten onderzoeken.

Wat is er gebeurd met de Bitcoin van de Lazarusgroep?

Volgens blockchaingegevens vermeld in recente rapporten, portemonnees geassocieerd met de Lazarusgroep hebben meer dan $30 miljoen aan Bitcoin verkocht via Hyperliquid.

De transacties maken deel uit van een breder patroon geassocieerd met de Bitcoin-activiteit van de Lazarusgroep. Blockchain-onderzoekers hebben eerder bepaalde adressen gelinkt aan de door de Noord-Koreaanse staat gesponsorde hackinggroep, terwijl Arkham vervolgens het relevante portemonneecluster labelde.

De gerapporteerde activiteit betekent niet dat Hyperliquid zelf betrokken was bij de oorspronkelijke diefstal van de activa of opzettelijk het witwassen van geld vergemakkelijkte. In plaats daarvan tonen de blockchain-registraties aan dat adressen die geassocieerd zijn met het Lazarus-cluster interactie hadden met de handelsinfrastructuur.

Dit onderscheid is belangrijk bij het bespreken van de $30 miljoen Bitcoinbeweging van de Lazarusgroep. Blockchain-toewijzing kan adressen verbinden via transactiepatronen, maar het identificeert niet noodzakelijkerwijs de persoon achter elke bestemmingportemonnee of onthult wat er gebeurde binnen een gecentraliseerde exchange na een storting.

LEES OOK: Waarom is Hyperliquid zo populair? Wat zijn de redenen?

Hoe zijn de Lazarusgroepfondsen verplaatst?

Het gerapporteerde transactiepad kan in grote lijnen worden begrepen als een reeks activaomzettingen in plaats van een simpele Bitcoin-overdracht van de ene portemonnee naar de andere.

Eerst verplaatsten de Lazarus-gelinkte portemonnees Bitcoin naar het Hyperliquid-ecosysteem. De Bitcoin werd vervolgens verkocht of omgezet via handelsactiviteit.

De opbrengsten werden vervolgens gebruikt om andere belangrijke crypto-activa te verwerven, met name Ethereum (ETH) en Solana (SOL). Die activa werden later overgedragen aan gecentraliseerde exchanges, waaronder Kraken, LBank en KuCoin, volgens blockchainanalyse vermeld in de rapporten.

Dit type beweging kan onderzoeken gecompliceerder maken omdat onderzoekers de fondsen moeten volgen via verschillende activa, portemonnees en handelsplatforms in plaats van een enkel Bitcoin-saldo te volgen.

De gerapporteerde stroom

De publiekelijk gerapporteerde volgorde is in grote lijnen:

Lazarus-gelinkte portemonnees → Bitcoin → Hyperliquid → ETH/SOL → adressen van gecentraliseerde exchanges

Dit is waarom blockchainanalyse belangrijk is in onderzoeken die betrokken zijn bij gestolen Bitcoin-witwassen. Zelfs wanneer activa worden omgezet in verschillende cryptocurrencies, kunnen hun bewegingen zichtbaar blijven op openbare blockchains.

Tegelijkertijd onthult het openbare grootboek niet alles. Zodra fondsen een gecentraliseerde exchange bereiken, is informatie over het specifieke klantaccount, interne compliancebeoordelingen, beperkingen of rapportagebeslissingen doorgaans niet zichtbaar on-chain.

Waarom is de Lazarusgroep geassocieerd met crypto-diefstal?

De Lazarusgroep is een door de Noord-Koreaanse staat gesponsorde cyberorganisatie die is gesanctioneerd door het Amerikaanse Ministerie van Financiën. OFAC identificeerde de Lazarusgroep in 2019 als een entiteit die wordt gecontroleerd door de Noord-Koreaanse regering.

De groep is door Amerikaanse autoriteiten en blockchain-onderzoekers verbonden aan talrijke cryptocurrency-diefstallen. Een van de meest prominente voorbeelden was de aanval op het Ronin-netwerk in 2022, waarbij ongeveer $620 miljoen aan cryptocurrency werd gestolen. Het Ministerie van Financiën verklaarde dat Blender vervolgens werd gebruikt om meer dan $20,5 miljoen van de opbrengsten van de diefstal te verwerken.

Lazarus-gelinkte fondsen zijn ook historisch door cryptocurrency-mixers en andere infrastructuur gegaan die zijn ontworpen om transactiepaden moeilijker te volgen. Het Amerikaanse Ministerie van Financiën heeft later Sinbad gesanctioneerd en beschreven als een belangrijk witwasinstrument dat verband houdt met de Lazarusgroep.

Deze geschiedenis verklaart waarom een nieuw onderzoek naar de diefstal van crypto door de Lazarusgroep aanzienlijke aandacht trekt van toezichthouders en blockchainanalysebureaus.

Waarom zijn de fondsen van Bitcoin naar ETH en SOL verplaatst?

Het omzetten van Bitcoin in andere cryptocurrencies kan de structuur van een transactiepad veranderen.

In plaats van BTC aan te houden, kan een portemonnee de activa omzetten in ETH of SOL en vervolgens die activa verplaatsen tussen verschillende blockchain-omgevingen of handelsplatformen. Onderzoekers moeten vervolgens activiteit in meerdere netwerken verbinden.

Echter, het wijzigen van activa maakt fondsen niet automatisch ontraceerbaar.

Openbare blockchains behouden transactiegeschiedenissen, wat betekent dat analisten vaak de beweging van activa tussen identificeerbare adressen kunnen volgen. Blockchain-inlichtingenbedrijven kunnen ook transactiepatronen, historische labels, adressen voor exchange-stortingen en andere indicatoren gebruiken om gerelateerde activiteit te koppelen.

Om deze reden is hoe de Lazarus Groep crypto witwasht niet simpelweg een kwestie van het verbergen van transacties. Het kan herhaalde activa conversies, wallet bewegingen, cross-chain overmakingen en uiteindelijke interactie met gecentraliseerde diensten omvatten.

Wat Gebeurde Er Na De Bitcoin Verkopen?

Na de gerapporteerde Bitcoin verkopen, werden de fondsen omgezet in activa zoals ETH en SOL voordat ze naar gecentraliseerde beurzen werden overgemaakt.

De beurzen die in de rapportage worden genoemd zijn Kraken, LBank, en KuCoin. Echter, blockchain gegevens die een overdracht naar een beursadres laten zien, bewijzen niet dat de beurs de fondsen heeft gecrediteerd aan een onbeperkt klantaccount.

Dit onderscheid is belangrijk.

Gecentraliseerde beurzen kunnen interne monitoringsystemen hebben die onzichtbaar zijn op de openbare blockchain. Ze kunnen activa bevriezen, stortingen onderzoeken, aanvullende informatie opvragen, rapporten indienen, of voorkomen dat transacties worden voltooid.

Kraken heeft gezegd dat zijn compliance systemen blockchain activiteit monitoren en zijn ontworpen om activa te identificeren die zijn geassocieerd met gesanctioneerde wallets. LBank heeft ook voortdurende transactie monitoring beschreven als onderdeel van zijn compliance processen.

Daarom zou de uiteindelijke bestemming van de fondsen niet automatisch geïnterpreteerd moeten worden als bewijs dat de Lazarus-gebonden wallets succesvol hebben uitbetaald.

Waarom Is Dit Belangrijk Voor De U.S. Crypto Regulering?

De timing van de gerapporteerde transacties is significant omdat Hyperliquid ook steeds meer aandacht krijgt rond mogelijke toegang tot de U.S. markt.

Recente rapporten hebben gezegd dat het moederbedrijf van Kraken, Payward, een structuur besprak die geselecteerde Hyperliquid perpetual contracts toegankelijk zou kunnen maken voor U.S. handelaren via zijn gereguleerde derivaten infrastructuur.

Als een dergelijke regeling doorgaat, zouden sanctie screening en klantenidentificatie bijzonder belangrijk worden.

Een gereguleerd U.S. derivatenproduct zou onder een aanzienlijk ander compliance kader opereren dan een zonder toestemming wallet-verbonden interface. De operator zou rekening moeten houden met vereisten met betrekking tot klantenidentificatie, sanctie screening, transactie monitoring, markt surveillance, en regelgevende rapportage.

De Lazarus-gebonden activiteit biedt daarom een tijdig voorbeeld van de uitdaging waarmee gedecentraliseerde financiële infrastructuur wordt geconfronteerd naarmate het dichter bij gereguleerde markten komt.

Maakt Het Verplaatsen Van De Fondsen Door Hyperliquid Ze Anoniem?

Niet noodzakelijk.

Het gebruik van gedecentraliseerde infrastructuur kan de hoeveelheid traditionele identiteitsinformatie die direct aan een transactie is gekoppeld verminderen, maar de onderliggende blockchain activiteit blijft publiek waarneembaar.

Een wallet adres onthult inherent niet de echte identiteit van de eigenaar. Echter, zodra een adres is geassocieerd met een bekende entiteit, kunnen eerdere transacties potentieel worden gereconstrueerd en geanalyseerd.

Activa conversie kan het pad complexer maken, maar het wist de transactiegeschiedenis niet uit.

In het geval van de gerapporteerde Lazarus activiteit, konden onderzoekers de beweging van Bitcoin naar andere crypto activa en naar gecentraliseerde beurzen volgen.

Dit illustreert een belangrijk verschil tussen pseudonimiteit en anonimiteit: blockchain adressen tonen mogelijk niet de naam van een persoon, maar hun financiële activiteit kan nog steeds een gedetailleerd en permanent record achterlaten.

Wat Betekent Dit Voor Crypto Gebruikers?

Het voorval benadrukt het belang van begrijpen waar crypto activa vandaan komen en hoe blockchain transacties worden gemonitord.

Voor gewone gebruikers kan interactie met een adres dat eerder onwettige fondsen heeft ontvangen compliance complicaties veroorzaken, vooral als die activa later een gecentraliseerde beurs bereiken.

Crypto beurzen gebruiken steeds vaker blockchain analytics om verdachte transactiepatronen en gesanctioneerde adressen te identificeren. Naarmate regelgevende kaders volwassen worden, zal de transactiegeschiedenis waarschijnlijk een steeds belangrijker onderdeel worden van de compliance van digitale activa.

Voor handelaren is de bredere les dat gedecentraliseerd niet betekent dat het ongecontroleerd of ontraceerbaar is.

Dezelfde transparantie die handelaren in staat stelt om transacties te verifiëren, stelt ook onderzoekers, analysecampagnes, beurzen en regelgevers in staat om geldbewegingen te reconstrueren.

Wat Gebeurt Er Volgende?

De belangrijkste ontwikkelingen om in de gaten te houden zijn de voortdurende beweging van de geïdentificeerde wallets, of de overgedragen activa bij gecentraliseerde beurzen blijven, en hoe blockchain analytics bedrijven hun toerekening bijwerken.

De potentiële uitbreiding van Hyperliquid-gerelateerde producten naar de U.S. markt is een andere belangrijke factor.

Als gereguleerde toegang verdergaat, zouden de Lazarus-gebonden transacties onderdeel kunnen worden van een grotere discussie over hoe gedecentraliseerde handelsinfrastructuur sanctie screening en compliance controles kan integreren zonder zijn permissieloze kenmerken te elimineren.

Voor nu blijft de gerapporteerde $30 miljoen beweging voornamelijk een verhaal over blockchain-tracking en compliance, in plaats van bewijs dat Hyperliquid zelf deelnam aan de onderliggende diefstal of witwasoperatie.

LEES OOK: Hoe Te Handelen In Tokenized Aandelen Met 0% Handelskosten - Van NVIDIA Tot SpaceX

Conclusie

De gerapporteerde $30 miljoen Bitcoin beweging van de Lazarus Groep toont aan hoe complex cryptocurrency geldstromen kunnen worden zodra activa zich over handelslocaties en blockchain netwerken verplaatsen.

Volgens blockchain gegevens die in recente rapporten worden geciteerd, hebben Lazarus-gebonden wallets meer dan $30 miljoen in Bitcoin verkocht via Hyperliquid, delen van de opbrengsten omgezet in ETH en SOL, en vervolgens die activa naar gecentraliseerde beurzen overgemaakt.

De zaak benadrukt ook een bredere uitdaging voor de crypto-industrie. Blockchain netwerken bieden een transparant record van transacties, maar het identificeren van de mensen achter pseudonieme wallets en het toepassen van sanctieregels op gedecentraliseerde infrastructuur kan aanzienlijk ingewikkelder zijn.

Terwijl Hyperliquid blijft aantrekkingskracht uitoefenen op institutionele en regelgevende aandacht, zou het voorval een belangrijke case study kunnen worden in de kruising tussen gedecentraliseerde handel, naleving van sancties en transparantie van blockchain.

Voor gebruikers die de crypto markten verkennen, is het kiezen van een platform met gevestigde beveiligings- en nalevingspraktijken een belangrijk onderdeel van verantwoord handelen. Als je crypto handelen wilt verkennen op een gereguleerde toegangsbeursomgeving, kun je een Bitrue-account aanmaken en het platform in je eigen tempo verkennen.

FAQ

Wat is de Lazarus Group?

Lazarus Group is een door de Noord-Koreaanse staat gesponsorde cybergroep die door de Amerikaanse regering is gesanctioneerd en verbonden is aan talrijke cyberaanvallen en diefstallen van cryptocurrency.

Heeft de Lazarus Group $30 miljoen in Bitcoin verkocht?

Blockchain-analyses rapporteerden dat portemonnees die aan Lazarus zijn gekoppeld meer dan $30 miljoen in Bitcoin hebben verkocht via Hyperliquid over een periode van ongeveer drie weken.

Heeft de Lazarus Group de Bitcoin via Hyperliquid gewassen?

De gerapporteerde transacties tonen aan dat Bitcoin via Hyperliquid beweegt en wordt omgezet in andere activa. Het noemen van de activiteit als witwassen vereist extra toeschrijving en juridische context.

Is Hyperliquid gesanctioneerd?

De gerapporteerde activiteit betekent niet dat Hyperliquid zelf is gesanctioneerd. De belangrijkste zorg is hoe gedecentraliseerde platforms omgaan met transacties die verband houden met portemonnees van gesanctioneerde entiteiten.

Kan gestolen Bitcoin worden getraceerd?

Ja. Bitcoin-transacties worden openbaar geregistreerd, zodat blockchain-analysebedrijven en onderzoekers de bewegingen van fondsen kunnen volgen, hoewel het moeilijk kan blijven om de echte wereldpersonen achter portemonnees te identificeren.

Disclaimer: De weergegeven meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de meningen van dit platform. Dit platform en zijn filialen sluiten elke verantwoordelijkheid uit voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is uitsluitend voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of investeringsadvies.