Naarmate de zorgen over quantumcomputing blijven opdagen in de crypto-industrie, is de discussie over post-quantumcryptografie geïntensiveerd. Terwijl velen vroege upgrades beschouwen als een proactieve noodzaak, waarschuwen anderen dat voortijdige implementatie meer kwaad dan goed kan doen.

Charles Hoskinson heeft een duidelijke positie ingenomen in dit debat. DeCardano

De oprichter waarschuwt blockchain-ontwikkelaars om niet te haasten met post-kwantum-upgrades, en betoogt dat dergelijke stappen netwerken aanzienlijk kunnen vertragen, kosten kunnen verhogen en gebruikers negatief kunnen beïnvloeden, lang voordat kwantumdreigingen praktisch worden.

Zijn opmerkingen benadrukken een groeiende kloof tussen langetermijns beveiligingsplanning en kortetermijnnetworkefficiëntie, waarbij Cardano pleit voor een gematigde en op bewijs gebaseerde aanpak.

• Het haastig doorvoeren van post-quantum upgrades zou de prestaties van blockchain kunnen verminderen en de kosten verhogen.
• Post-kwantumcryptografie is aanzienlijk langzamer en intensiever in het gebruik van middelen.
• De belangrijkste uitdaging is timing, niet de beschikbaarheid van cryptografische hulpmiddelen.
• Grote schaal bedreigingen van quantum-technologie zijn nog jaren verwijderd.
• Ontwikkelaars moeten vertrouwen op objectieve benchmarks, niet op hype.

Waarom Hoskinson Waarschuwing Geeft Tegen Het Haasten Van Post-Quantum Upgrades

Hoskinson betoogt dat post-kwantum cryptografische systemen ernstige concessies met zich meebrengen. Volgens hem zijn veel van deze schema's aanzienlijk zwaarder dan de huidige cryptografie.

• Post-kwantumcryptografie kan tot 10 keer langzamer zijn
• Proefgrootte kan ruwweg 10 keer groter zijn
• Netwerkdoorvoer kan afnemen zonder adequate hardwareondersteuning.

Het implementeren van deze systemen te vroeg kan onnodige druk uitoefenen op validators en miners, wat leidt tot hogere transactiekosten en een verslechterde gebruikerservaring.

Vanuit het perspectief van Hoskinson zouden beveiligingsupgrade de fundamentele bruikbaarheid van een blockchain niet mogen compromitteren, vooral niet wanneer de dreiging die ze aanpakken nog niet onmiddellijk is.

Lees Ook:

Timing is de echte uitdaging, niet de technologie.

Een van de centrale punten van Hoskinson is dat de crypto-industrie al toegang heeft tot de cryptografische hulpmiddelen die nodig zijn om zich te verdedigen tegen toekomstige quantumaanvallen.

Het probleem ligt in wanneer ze moeten worden ingezet.

• Post-kwantumstandaarden bestaan al.
• De implementatiekosten blijven hoog.
• Validator-infrastructuur is nog niet geoptimaliseerd voor deze systemen

Hij benadrukte dat het implementeren van post-quantumcryptografie voordat het ecosysteem klaar is, netwerken voor jaren kan vergrendelen in inefficiënte ontwerpen.

In zijn mening is geduld een strategisch voordeel in plaats van een beveiligingsfout.

Voorbereiden op Kwantumaanvallen Zonder Overreageren

Quantum computing blijft een theoretische bedreiging voor de moderne cryptografie, met name systemen die gebaseerd zijn op elliptische curvecryptografie. Dit omvat belangrijke blockchains in de industrie.

Echter, er is nog steeds geen consensus over wanneer praktische kwantumcomputers die in staat zijn om cryptografische systemen te doorbreken, zullen bestaan.

• Schattingen variëren van een paar jaar tot meer dan een decennium.
• Hardware-doorbraken blijven onzeker
• Huidige quantummachines missen voldoende schaal.

Hoskinson drong er bij ontwikkelaars op aan om hun beslissingen te baseren op meetbare vooruitgang in plaats van op speculatieve tijdlijnen die worden gepromoot door corporate marketing of mediaverhalen.

De Rol van Objectieve Normen

In plaats van te reageren op hype, raadt Hoskinson aan om onafhankelijke en geloofwaardige benchmarks bij te houden om de kwantumvooruitgang te beoordelen.

Een voorbeeld dat hij benadrukte is het Quantum Benchmarking Initiative van DARPA.

• Evaluaties van meerdere benaderingen voor kwantumcomputing
• Focust op praktische, nuttige uitkomsten
• Biedt onafhankelijke prestatiebeoordelingen

Hoskinson erkende dat de industrie al begrijpt welke brede categorieën van oplossingen beschikbaar zijn om kwantumrisico's aan te pakken.

De discussie draait om welke cryptografische benadering te volgen.

• Hash-gebaseerde cryptografie
• <p>Rastergebaseerde cryptografie</p>

Hash-gebaseerde systemen, vaak geassocieerd met Ethereum-stijl ontwerpen, worden algemeen beschouwd als kwantumresistent en goed bestudeerd. Ze zijn eenvoudig, conservatief en zeer veilig voor digitale handtekeningen.

Echter, ze zijn beperkt in reikwijdte en niet ideaal voor algemene encryptie.

Lattice-gebaseerde cryptografie, die Cardano verkiest, biedt bredere functionaliteit maar heeft hogere complexiteit en prestatiekosten.

Het kiezen tussen deze benaderingen vereist zorgvuldige afweging van de voor- en nadelen in plaats van een overhaaste uitrol.

Wat Dit Betekent voor de Roadmap van Cardano

Cardano, zoalsBitcoin,Ethereum, enSolana, maakt momenteel gebruik van elliptische curve cryptografie. Hoewel het kwetsbaar is in een toekomstig quantumscenario, gelooft Hoskinson dat het netwerk de tijd heeft om veilig over te stappen.

De strategie van Cardano benadrukt:

• Geleidelijke upgrades
• Performance preservation Prestatiebehoud
• Evidence-based decision making

In plaats van onmiddellijk post-kwantum systemen te implementeren, streeft Cardano ernaar aanpasbaar te blijven en klaar om te upgraden wanneer de dreiging concreet wordt.

Hoskinson's waarschuwing weerspiegelt een bredere filosofische kloof in de ontwikkeling van crypto.

Sommige projecten geven prioriteit aan vroege adoptie van opkomende technologieën, terwijl andere zich richten op stabiliteit en langetermijn duurzaamheid.

De post-quantum discussie benadrukt de risico's van over-engineering voor hypothetische bedreigingen ten koste van de bruikbaarheid in het heden.

Naarmate het onderzoek naar quantumv technologie vordert, zal de industrie innovatie moeten balanceren met terughoudendheid.

Eindgedachten

Post-kwantumcryptografie is onvermijdelijk, maar timing is belangrijk. Charles Hoskinson's waarschuwing herinnert ons eraan dat beveiligingsverbeteringen in lijn moeten zijn met de paraatheid in de echte wereld, niet met speculatieve angst.

Het haasten van post-kwantum systemen op blockchains vandaag kan inefficiënties introduceren die gebruikers meer schaden dan dat ze hen beschermen.

Voor Cardano en het bredere crypto-ecosysteem is de uitdaging niet of er geüpgraded moet worden, maar wanneer dit op een intelligente manier moet gebeuren.

Lees ook: is translated to Dutch as:

FAQs

Waarom is post-quantum cryptografie belangrijk voor blockchains?

Quantumcomputers zouden uiteindelijk de huidige cryptografische systemen kunnen doorbreken, waardoor nieuwe kwantum-resistente methoden noodzakelijk worden.

Waarom verzet Hoskinson zich tegen het overhaasten van deze upgrades?

Hij stelt dat post-quantumcryptografie trager, duurder is en de netwerkprestaties kan schaden als het te vroeg wordt geïmplementeerd.

Zijn kwantumaanvallen een directe bedreiging?

Nee. De meeste experts geloven dat grootschalige kwantumdreigingen nog steeds enkele jaren, zo niet een decennium, weg zijn.

Welke benchmarks raadt Hoskinson aan om in de gaten te houden?

Hij wijst op DARPA's Quantum Benchmarking Initiative als een objectieve manier om de echte kwantumvooruitgang te volgen.

Welke cryptografische oplossingen worden overwogen?

De belangrijkste besproken opties zijn hash-gebaseerde cryptografie en rooster-gebaseerde cryptografie, elk met verschillende afwegingen.