Voormalig burgemeester van New York City Eric Adams staat onder toenemende toezicht van

Het voorval heeft ernstige vragen opgeworpen over politieke betrokkenheid incrypto-projectenen de risico's waarmee retailhandelaren worden geconfronteerd. Terwijl de discussie voortduurt, dient de situatie als een herinnering dat snel bewegende tokenlanceringen zorgvuldige aandacht vereisen voor transparantie en on-chain activiteiten.

Belangrijke Punten

• NYC Token steeg snel voordat het binnen enkele uren het grootste deel van zijn waarde verloor.
• On-chain data onthulde grote liquiditeitsopnames nabij de prijs piek.
• De zaak benadrukt de voortdurende risico's verbonden aan memecoins en publieke figuren.

Verken crypto markten verantwoordelijk door je te registreren opBitrue.com.

De Opkomst van Eric Adams als Crypto-Advocaat

Eric Adams heeft zichzelf al lange tijd gepositioneerd als een vocale voorstander van cryptocurrency. Tijdens zijn tijd als burgemeester van New York City heeft hij herhaaldelijk de wens uitgesproken om de stad de crypto-hoofdstad van de wereld te maken.

Zijn beslissing om zijn eerste drie salarisbetalingen in bitcoin te ontvangen, trok wereldwijde aandacht. Deze zet leverde hem de bijnaam Bitcoin-burgemeester op en hielp zijn reputatie te vestigen als een politiek figuur die in lijn is met digitale activa.

Adams sprak vaak over blockchaininnovatie, digitale betalingen en financiële inclusie. Deze boodschappen vonden weerklank tijdens een periode van snelle crypto-adoptie, vooral onder jongere en technologisch georiënteerde doelgroepen.

Lees ook:PlusToken Crypto Scam: Binnen een van de grootste Ponzi-schema's in de geschiedenis van crypto

Hoewel critici vaak benadrukten dat zijn steun grotendeels symbolisch was. Terwijl Adams het idee van crypto promootte, waren zijn uitleggen over hoe specifieke projecten werkten vaak algemeen en ontbeerden ze technische details.

Deze achtergrond maakte de lancering van de NYC Token bijzonder significant. Veel handelaren beschouwden het als meer dan een typische memecoin, grotendeels vanwege de publieke associatie met Adams en zijn lange geschiedenis van crypto-pleitbezorging.

NYC Token Lancering en de Plotselinge Marktinstorting

NYC Token werd onthuld tijdens een persconferentie in Times Square en werd gepresenteerd als een project dat verbonden is aan burgerlijke doelen. Bijna onmiddellijk na de lancering steeg de handelsactiviteit.

Binnen korte tijd bereikte de token een marktkapitalisatie van ongeveer 580 miljoen dollar. Veel van deze vraag leek afkomstig te zijn van particuliere handelaren en geautomatiseerde bots die snel de markt binnenkwamen.

Kort daarna begonnen ketenanalyseurs ongebruikelijke liquiditeitsbewegingen op te merken. Gegevens van platforms zoals DEXTools en DexScreener toonden aan dat wallets die aan de deployer van de token waren gekoppeld, ongeveer 2,5 miljoen dollar aan USDC-liquiditeit verwijderden nabij de marktop.

Lees Ook:

Hoewel er later ongeveer 1,5 miljoen dollar werd teruggeplaatst, gebeurde dit pas nadat de prijs al met meer dan 60 procent was gedaald. Ongeveer 900.000 dollar aan liquiditeit werd niet teruggegeven, volgens blockchain-tracking.

Het resultaat was een snelle prijsdaling. NYC Token verloor ongeveer 80 procent van zijn waarde, van pieken rond de 58 cent naar ongeveer 13 cent. Paniekverkopen volgden toen handelaren zich haastten om posities te verlaten.

Rug Pull Beschuldigingen en Transparantie Zorgen

De plotselinge liquiditeitsopnames leidden tot beschuldigingen van een mogelijke rug pull. In crypto-termen verwijst dit naar het verwijderen van liquiditeit op een manier die handelaren onmogelijk maakt te vertrekken zonder zware verliezen.

Eric Adams ontkende deze beschuldigingen. Hij verklaarde dat de liquiditeitsbewegingen marktmakend waren en bedoeld waren om de handel ordelijk te houden. Hij beweerde ook dat het team geen tokens had verkocht en onderhevig was aan lock-ups.

Volgens de projectwebsite heeft NYC Token een totaal aanbod van één miljard tokens. Zeventig procent van deze voorraad is toegewezen aan een reserve en is uitgesloten van de circulerende voorraad.

Lees Ook:

Amundi Crypto Scam: Wat U Moet Weten

Ondanks deze claims blijven er zorgen bestaan. Adams zei dat de token de inspanningen zou financieren om antisemitisme en anti-Amerikanisme te bestrijden via een niet-geïdentificeerde non-profitorganisatie. Er werden echter geen details gegeven over de organisatie of hoe de fondsen beheerd zouden worden.

In media-interviews had Adams moeite om het gebruik van de token duidelijk uit te leggen. Verwarring werd ook veroorzaakt door de gelijkenis tussen NYC Token en New York City Coin, een apart project dat later van de lijst werd gehaald vanwege lage liquiditeit.

Voor veel handelaren versterkte het gebrek aan duidelijkheid de zorgen over governance en verantwoordelijkheid.

Conclusie

De Eric Adams crypto-schandaal benadrukt de risico's die gepaard gaan met memecoins, vooral die verbonden aan politieke figuren. Publieke goedkeuring kan snel interesse genereren, maar ze vervangen niet de transparantie, degelijk tokenontwerp of duidelijke toezichthouding.

De scherpe stijging en plotselinge inzinking van de NYC Token tonen aan hoe snel het vertrouwen in de cryptomarkten kan verdwijnen. Voor handelaren is deze episode een herinnering om nieuwe lanceringen voorzichtig te benaderen, on-chain data zorgvuldig te bekijken en niet uitsluitend te steunen op reputatie of branding bij het nemen van beslissingen.

Veelgestelde Vragen

Wat is NYC Token

NYC Token is een memecoin gepromoot door de voormalige burgemeester van New York City, Eric Adams, en gepresenteerd als ondersteuning voor burgerlijke doelen.

Waarom is de NYC Token ingestort?

De token crashte na grote liquiditeitsopnames die kort na de lancering plaatsvonden, wat paniekverkopen veroorzaakte.

Heeft Eric Adams een rug pull toegegeven?

Nee, Adams heeft de beschuldigingen ontkend en verklaard dat de liquiditeitsbewegingen onderdeel waren van de activiteiten voor marktcreatie.

Is NYC Token hetzelfde als New York City Coin?

Nee, het zijn aparte projecten, hoewel de vergelijkbare namen verwarring veroorzaken.

Wat moeten handelaren leren van deze zaak

Traders moeten de liquiditeitsstructuur, transparantie en on-chain gegevens zorgvuldig onderzoeken voordat ze deelnemen aan nieuwe tokenlanceringen.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend voor informatieve doeleinden. Game-inhoud, beloningen en codes kunnen op elk moment wijzigen. Verwijzingen naar digitale activa of platforms zijn puur contextueel en vormen geen financieel advies.