DFINITY-oprichter beschuldigt NEAR Protocol van IP-diefstal over crypto-technologie

DFINITY oprichter Dominic Williams heeft publiekelijk NEAR Protocol beschuldigd van diefstal van intellectueel eigendom, met de bewering dat de NEAR Intents dienst gebruikmaakt van proprietaire cryptografische technologie die exclusief ontwikkeld is voor de Internet Computer. 

De ernstige beschuldiging draait om een drempelondertekeningsschema, wat een grote geschil tussen de twee blockchain-ecosystemen heeft veroorzaakt.

Belangrijke inzichten

• Dominic Williams beweert dat NEAR proprietaire ECDSA-technologie heeft geïntegreerd.
• De cryptografische algoritmes waren oorspronkelijk exclusief gelicentieerd voor de Internet Computer.
• NEAR Protocol heeft nog geen publiekelijk antwoord gegeven op de beschuldigingen.

De kernbeschuldiging

Het geschil draait om de DFINITY oprichter die NEAR Intents beschuldigt van het gebruik van zijn proprietaire cryptografische technologie voor grensoverschrijdende activabewaring en swaps. 

Volgens Williams steunt een belangrijk onderdeel van NEAR Intents op ECDSA-additieve sleutelafgeleiden en voorafondertekeningsalgoritmes die zijn beschreven in een cryptografie-paper uit 2021 van DFINITY-onderzoekers Jens Groth en Victor Shoup.

Williams legt uit dat dit ontwerp voor voorafondertekening de ondertekeningsprocessen voor transacties ongeveer drie keer sneller maakt zonder de veiligheid te verzwakken. Het stelt meerdere computers in staat om een publieke sleutel te genereren en transacties te ondertekenen zonder dat een enkele node de volledige privésleutel bezit. 

Hij stelt dat DFINITY deze specifieke algoritmes heeft ontwikkeld voor het integreren van de Internet Computer met Ethereum, en dat de technologie alleen gelicentieerd is voor gebruik met de Internet Computer.

Lees ook: Quantus Network QTC Nu Beschikbaar op NEAR Protocol

Personeel en Claims over Decentralisatie

Buiten de code zelf, heeft Williams zorgen geuit over het personeel dat betrokken is en de architectuur van het netwerk. Hij beweerde dat NEAR een voormalige DFINITY-medewerker heeft ingehuurd, die in de zomer van 2021 werd ontslagen, om het gerelateerde werk te leiden. 

Hij verbond deze voormalige medewerkers met meerdere pogingen die het project schade berokkenden, hoewel hij geen specifieke publieke documentatie over die incidenten kon overleggen.

Williams betwijfelde ook de decentralisatie van het netwerk. Hij verklaarde dat de Internet Computer zijn drempelondertekeningsprocessen uitvoert op een subnet van ongeveer 50 onafhankelijke node-operators. In tegenstelling daarmee beweert hij dat de NEAR Intent DFINITY-vergelijking laat zien dat NEAR ongeveer acht servers gebruikt. 

Hij gebruikte dit verschil om te betogen dat de marketing van NEAR overdreven hoe verdeeld zijn systeem werkelijk is en benadrukte een potentieel achterdeurrisico.

Bekijk het laatste nieuws over cryptocurrencies alleen op Bitrue. Heb je nog geen account? Meld je hier aan!

Juridische Implicaties en Marktreactie

De DFINITY oprichter beschuldigt NEAR Protocol ervan te proberen zijn sporen uit te wissen. Williams beweert dat NEAR onlangs heeft geprobeerd op GitHub het algoritme te downgraden naar een langzamere versie. Hij beschouwt deze timing als een poging om een ander algoritme in te voeren in plaats van een routinematige upgrade.

Williams verklaarde dat de kwestie civiele en criminele juridische implicaties met zich meebrengt en dat er een oplossing moet komen. Hij stelde dat NEAR deze technologie gebruikt om voortijdig producten voor ketenabstractie te lanceren, wat de belangen van de DFINITY en ICP-ecosystemen schaadt.

Ondanks de ernstige aard van de beschuldiging van NEAR Protocol voor diefstal van intellectueel eigendom, was de marktreactie relatief gematigd. De NEAR-token steeg naar verluidt met ongeveer 5% op dezelfde dag dat de beschuldigingen openbaar werden gemaakt.

Lees ook: Is NEAR een Goede Investering? Marktanalyse en Sentiment

Een Ongecontroleerd Geschil

Het is belangrijk op te merken dat dit momenteel éénzijdige beschuldigingen zijn van Williams. Hij heeft GitHub-gegevens als bewijs genoemd, maar het publiek heeft nog geen formele licentiedocumenten of een uitgebreide audit gezien.

NEAR Foundation heeft nog geen publiekelijke weerlegging, ontkenning of uitleg gegeven met betrekking tot de geschiedenis van zijn ondertekenarchitectuur. 

Bijgevolg kan nog niet worden geconcludeerd dat NEAR technische misappropriatie heeft gepleegd. Het geschil blijft onderhevig aan verdere verificatie en mogelijke juridische procedures.

Lees ook: XMR Helpt NEAR Intents $3.8M Exploit Herstel: Wat Is Er Gebeurd en Wat Is Veranderd

FAQ

Wie beschuldigt NEAR Protocol?

Dominic Williams, de oprichter van DFINITY en de Internet Computer, deed de beschuldigingen.

Welke technologie staat ter discussie?

Williams beweert dat NEAR een proprietair drempel ECDSA-ondertekeningsschema heeft gebruikt zoals beschreven in DFINITY-onderzoekspapers.

Heeft NEAR gereageerd?

Volgens de rapporten heeft NEAR Foundation geen publiekelijk antwoord gegeven op de beschuldigingen.

Is de NEAR-prijs gedaald na de beschuldiging?

Nee. Rapporten geven aan dat de NEAR-token daadwerkelijk met ongeveer 5% steeg op de dag dat de beschuldigingen openbaar werden gemaakt.

Disclaimer: De gepresenteerde opvattingen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn gelieerde ondernemingen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden en is niet bedoeld als financiële of investeringsadviezen.