Hoe de CLARITY Act Stem op 15 September de Crypto Zou Kunnen Beïnvloeden

De Senaat van de Verenigde Staten bereidt zich voor op een stemming die de cryptocurrency-industrie fundamenteel zou kunnen hervormen. Op 15 september zullen wetgevers een procedurele stemming houden over de Digital Asset Market CLARITY Act. 

Dit wetsvoorstel, als het wordt aangenomen, zou een uitgebreid federaal kader voor digitale activa in de Verenigde Staten creëren. Het zou het toezicht verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission. 

Het zou registratievereisten voor crypto-bedrijven vaststellen en duidelijkere regels voor het gehele ecosysteem vaststellen. De uitkomst van deze stemming wordt nauwlettend in de gaten gehouden door investeerders, exchanges en ontwikkelaars. 

Dit artikel legt uit wat de CLARITY Act is, wat de stemming van 15 september betekent, en hoe de goedkeuring of mislukking ervan de cryptomarkt zou kunnen beïnvloeden.

Belangrijke punten

• De Senaatsstemming van 15 september is een procedurele motie die 60 stemmen vereist om het wetsvoorstel vooruit te helpen.
• De CLARITY Act zou duidelijke regels voor crypto vaststellen, inclusief het verdelen van de regelgevende autoriteit tussen de SEC en CFTC.
• Een mislukte stemming zou het wetsvoorstel aanzienlijk kunnen vertragen of zelfs kunnen doden, terwijl succes een grote markt rally zou kunnen uitlokken.

Wat is de CLARITY Act?

De Digital Asset Market CLARITY Act is een wetgevend voorstel dat is ontworpen om een duidelijk regelgevend kader voor digitale activa in de Verenigde Staten te bieden. Het werd voor het eerst geïntroduceerd in mei 2025 en aangenomen door het Huis van Afgevaardigden. 

Het wetsvoorstel is sindsdien in de Senaat vastgelopen door meningsverschillen over belangrijke bepalingen. De wetgeving is bedoeld om de juridische status van tokens te definiëren. Het specificeert welke regelgevers toezicht op hen houden. 

Het legt verplichtingen op voor crypto-bedrijven, inclusief exchanges en uitgevers. Het wetsvoorstel zou ook overheidsfunctionarissen verbieden hun eigen crypto-bedrijven te runnen.

De CLARITY Act is belangrijk omdat het jaren van regelgevingsonzekerheid zou beëindigen. Momenteel hebben crypto-bedrijven vaak moeite om te bepalen welke regels voor hen van toepassing zijn. De SEC en CFTC hebben elkaar overlappende jurisdicties. 

Deze ambiguïteit heeft geleid tot handhavingsacties en een voorzichtige benadering van traditionele financiële instellingen. De CLARITY Act zou duidelijkheid bieden en de industrie in staat stellen te groeien binnen een gedefinieerd wettelijk kader.

Lees ook: Crypto-regulering in september 2026: CLARITY Act, SEC, en CFTC-updates

De Senaatsstemming van 15 september: wat te verwachten

De stemming van 15 september is een procedurele motie die bekend staat als clôture. Senaat meerderheidsleider John Thune diende een verzoek tot clôture in op de motie om door te gaan met de debatten over het wetsvoorstel. Deze stemming is geen stemming over het wetsvoorstel zelf. Het is een stemming om het debat te beëindigen en de Senaat in staat te stellen de wetgeving formeel te overwegen. 

Om succesvol te zijn, vereist de motie 60 stemmen. Republikeinen hebben 53 zetels. Ze hebben steun nodig van ten minste zeven Democraten of onafhankelijke stemmen als elke Republikein voor de motie stemt.

Stuart Alderoty, de Chief Legal Officer van Ripple, beschreef de stemming als een "bellwether mark." Hij vertelde The Block dat 15 september een belangrijke test zal zijn voor de vooruitzichten van het wetsvoorstel. 

"Er is een levenspad voor Clarity," zei hij. "Op 15 september zal de eerste procedurele motie op de vloer van de Senaat zijn. In principe, een motie om door te gaan. Je hebt 60 stemmen nodig voor de motie om de poort te openen."

Als de motie tot clôture slaagt, zal het wetsvoorstel naar de vloer van de Senaat gaan voor debat en wijziging. Als het mislukt, is het wetsvoorstel effectief dood voor het jaar. De wetgevingskalender is krap. 

Wetgevers zijn gepland om slechts 14 dagen in zitting te zijn voordat de verkiezingspauze van oktober begint. Een mislukte stemming zou het wetsvoorstel waarschijnlijk naar 2027 duwen, waar de vooruitzichten onzeker zouden zijn.

Bekijk het laatste nieuws en updates van cryptocurrencies alleen op Bitrue. Nog geen account? Meld je hier aan!

Wat de CLARITY Act zou doen

De CLARITY Act zou aanzienlijke veranderingen naar de VS crypto landschap. Het zou een duidelijke verdeling van de autoriteit tussen de SEC en CFTC vaststellen. De CFTC zou toezicht houden op digitale grondstoffen zoals Bitcoin. 

De SEC zou blijven toezien op digitale activa die zijn geclassificeerd als effecten. Deze verdeling zou broodnodige duidelijkheid bieden voor exchanges en uitgevers.

Het wetsvoorstel zou ook registratievereisten voor crypto-bedrijven vaststellen. Dit zou een voorspelbaardere operationele omgeving creëren. Het zou waarschijnlijk institutionele investeerders aantrekken die wachten op duidelijke regels. 

Banken zouden met meer vertrouwen bewarings- en handelsdiensten kunnen aanbieden. Uitgevers van stablecoins zouden duidelijkere richtlijnen hebben over reserves en operaties. Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen met betrekking tot DeFi en witwassen van geld. Dit zijn gebieden van voortdurende discussie.

Echter, het wetsvoorstel krijgt tegenstand. Sommige Democraten willen strengere ethische bepalingen. Ze willen ervoor zorgen dat overheidsfunctionarissen niet kunnen profiteren van de crypto-industrie. Er zijn ook meningsverschillen over stablecoin-beloningen. 

De banksector heeft gestreden tegen bepalingen die het mogelijk zouden maken dat crypto-bedrijven rendementen op stablecoin-bewijzen aanbieden. Deze kwesties zullen moeten worden opgelost voordat het wetsvoorstel kan worden aangenomen.

Lees ook: VK verplicht de BoE om stablecoins en het digitale financiële ecosysteem te ondersteunen

Hoe de stemming de cryptomarkt zou kunnen beïnvloeden

De uitkomst van de stemming op 15 september zou een significant effect kunnen hebben op de cryptomarkt. Een succesvolle clôture stemming zou als een positief signaal worden gezien. Het zou suggereren dat het wetsvoorstel een levenspad heeft naar goedkeuring. Dit zou een rally in de bredere cryptomarkt kunnen uitlokken. 

Bitcoin, Ethereum, en andere grote activa zouden kunnen profiteren van de vermindering van de regelgevingsonzekerheid. Altcoins met een significante blootstelling aan de VS zouden zelfs grotere winsten kunnen zien.

Een mislukte stemming zou een grote tegenslag zijn. Het zou waarschijnlijk leiden tot een uitverkoop. De markt heeft de mogelijkheid van de CLARITY Act maandenlang in rekening gebracht. Een mislukking zou die positieve ondersteuning wegnemen. 

Het zou ook kunnen leiden tot meer regelgevingsonzekerheid. De SEC en CFTC zouden blijven functioneren onder de bestaande regels. Dit zou kunnen leiden tot meer handhavingsacties en een voorzichtige benadering van institutionele investeerders.

Alderoty betoogde dat falen de VS banen en innovatie zou kosten. "Ik denk dat de VS een ongelooflijke kans zal missen als we het niet door laten gaan," zei hij. "Ik denk dat ze sommige van die economische voordelen kunnen vervreemden en misschien naar het buitenland kunnen duwen." 

Hij citeerde onderzoek dat schat dat er 232.000 crypto-gerelateerde banen in de VS zijn, die $55 miljard aan economische activiteit genereren. "Het gaat om banen, het gaat om belastinginkomsten, het gaat om innovatie, en als we het niet goed krijgen, is er een reëel gevaar dat dit naar het buitenland wordt geduwd."

Lees ook: CLARITY Act vs GENIUS Act: Wat is het Verschil voor Crypto?

Belangrijke Controversepunten

Er blijven verschillende kwesties onopgelost. De ethiekbepaling is een groot knelpunt. Democraten willen een formulering die staatsoverheden in staat stelt om het verbod op overheidsfunctionarissen die profiteren van crypto af te dwingen. 

Dit zou hen bevoegd maken om het Ministerie van Justitie aan te klagen als zij geloven dat het agentschap niet streng genoeg is. Het Witte Huis heeft nog niet ingestemd met deze formulering.

Stablecoin-beloningen zijn een ander controversieel onderwerp. De banksector is tegen bepalingen die crypto-bedrijven in staat zouden stellen om rendementen op stablecoin-holdings aan te bieden. Ze beweren dat dit concurrentie zou creëren voor deposito's die de leningen financieren. 

Crypto-bedrijven beweren dat het verbieden van beloningen tegen de concurrentie gericht zou zijn. De definitieve formulering over deze kwestie zal cruciaal zijn voor exchanges en betalingsverwerkers.

DeFi- en AML-bepalingen zijn ook onderwerp van debat. Wetgevers proberen DeFi-uitbreiding in evenwicht te brengen met de noodzaak om witwassen van geld te bestrijden. 

De definitieve formulering zal DeFi's rol in het bredere financiële ecosysteem definiëren. Verbeterde AML- en beveiligingsmaatregelen worden verwacht te worden opgenomen.

FAQ

Wat is de CLARITY Act?

De CLARITY Act is een voorgestelde federale wet die een uitgebreid regelgevend kader voor digitale activa in de Verenigde Staten zou creëren. Het zou de juridische status van tokens definiëren, toezicht verdelen tussen de SEC en CFTC, en registratievereisten voor crypto-bedrijven vaststellen.

Wat is de stemming van 15 september?

De stemming van 15 september is een procedurele motie genaamd cloture. Het vereist 60 stemmen om het debat te beëindigen en de Senaat in staat te stellen het wetsvoorstel formeel te overwegen. Het is geen stemming over het wetsvoorstel zelf.

Wat gebeurt er als de stemming slaagt?

Als de cloture-motie slaagt, gaat het wetsvoorstel naar de Senaatsvloer voor debat en wijziging. Het zou dan door de Senaat moeten worden goedgekeurd en verzoend met de versie van het Huis voordat het naar de President wordt gestuurd.

Hoe zou de CLARITY Act de crypto-prijzen beïnvloeden?

Een succesvolle stemming zou een opleving op de crypto-markt kunnen ontketenen, aangezien dit zou aangeven dat er regelgevingshelderheid aanstaande is. Een mislukte stemming zou kunnen leiden tot een verkoopgolf, aangezien het waarschijnlijk het wetsvoorstel zou vertragen of doden en de regelgevingsonzekerheid zou verlengen.

Disclaimer: De uitgesproken meningen behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn dochterondernemingen wijzen enige verantwoordelijkheid voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie af. Het is alleen voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financiële of investeringsadvies.