Solana se moque de Starknet en raison de l' faible activité des utilisateurs - Que s'est-il vraiment passé ?

Les rivalités dans le domaine des crypto-monnaies sont rarement subtiles, mais elles sont presque toujours révélatrices. Le 15 janvier 2026, Solana a déclenché une nouvelle controverse après avoir publiquement moqué Starknet pour avoir apparemment seulement 8 utilisateurs actifs quotidiens (UAQ) et 10 transactions quotidiennes, des chiffres qui semblaient extrêmement disproportionnés par rapport à la capitalisation boursière de 1 milliard de dollars de Starknet et à sa valeur totalement diluée vertigineuse de 15 milliards de dollars (VDT).

Le jab est rapidement devenu viral, amplifiant des débats de longue date autour de la logique d'évaluation, de la pertinence de Layer 1 par rapport à Layer 2, et de la fiabilité des métriques on-chain. Ce qui semblait d'abord être une insulte motivée par des mèmes a vite évolué en une conversation plus profonde sur la manière dont les réseaux crypto devraient réellement être mesurés.

Points Clés

• La déclaration de Solana sur les "8 DAUs" reposait sur des données sélectives ou obsolètes plutôt que sur l'utilisation actuelle du réseau.

• Le débat sur la valorisation de Starknet reflète un scepticisme plus large envers l'économie des jetons de Layer 2.

• L'incident met en évidence comment les métriques on-chain peuvent être utilisées comme des armes pour façonner les récits du marché.

Cherchant àéchangez SOL,STRK, et d'autres actifs crypto de haut profil au milieu des narrations du marché ? Tradez sans effort sur Bitrue et restez en avance sur la courbe.

Comment le drame Twitter entre Solana et Starknet a commencé

La controverse a commencé lorsqueLe compte officiel X de Solana (anciennement Twitter)a publiquement remis en question les niveaux d'activité de Starknet, contrastant un engagement utilisateur prétendument minimal avec sa valorisation de plusieurs milliards de dollars.

Le moment n'était pas accidentel.Starknetavait juste partagé des jalons optimistes, y compris l'atteinte d'environ 300 millions de dollars en valeur totale bloquée (TVL), un chiffre souvent utilisé pour signaler la croissance de l'écosystème DeFi. La réponse de Solana a requalifié ce progrès de superficiel, suggérant que la participation réelle des utilisateurs ne justifiait pas la prime d'évaluation.

En quelques heures, le post s'est répandu sur Crypto Twitter, attirant l'attention des développeurs, des investisseurs et des leaders de l'écosystème.

Lire aussi :Analyse des prix de Solana : Quelle est la suite pour SOL ?

Starknet répond avec humour, pas avec déni

Au lieu de faire une réplique défensive, le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a choisi la satire.

Il a plaisanté en affirmant que“Solana a 8 stagiaires en marketing (tous chauves), postant 10 tweets par jour,”redirigeant l'attention des métriques on-chain de Starknet vers les théâtrales des médias sociaux de Solana.

Solana co-fondateur Anatoly Yakovenko (Toly) a rapidement rejoint l'échange, étiquetant la situation“un conflit violent inutile entre des PDG chauves”et proposant avec humour de"licenciez les stagiaires."

Les plaisanteries légères ont dissipé la tension en public, mais la question sous-jacente de l'évaluation est demeurée sans réponse.

Lire aussi : Qu'est-ce que B (Token B) ? Est-ce une pièce-mème inspirée par Bonk ou sa propre narration ?

Starknet Évaluation Contestée par Solana

Au cœur du litige se trouve un désaccord fondamental sur la manière dont les réseaux blockchain devraient être évalués.

La critique de Solana impliquait que la valorisation des tokens devrait suivre de près l'activité des utilisateurs réelle et observable. Dans cette perspective, un réseau avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiennement limité, peu importe sa sophistication technique, ne devrait pas avoir une valeur de marché (FDV) à deux chiffres en milliards de dollars.

Les partisans de Starknet soutiennent le contraire. En tant querollup à connaissance nulle (ZK), Starknet est évalué en fonction de la pertinence à long terme de l'infrastructure, de l'alignement avec Ethereum et de la scalabilité cryptographique, et non du débit utilisateur à court terme.

Cette confrontation expose deux philosophies d'évaluation concurrentes :

• Évaluation basée sur l'exécution, axé sur l'utilisation actuelle et le volume des transactions

• Valorisation basée sur l'optionnalité, tarification dans l'adoption future et levier technologique

Lisez aussi : À propos des Cashtags intelligents Solana sur X - Introduction et fonctionnement

The Data Dispute: Solana Starknet Daily Active Users Explained

La figure la plus contestée, 8 DAUs, ne reflète pas la réalité actuelle de Starknet.

Ce nombre semble être lié à des instantanés obsolètes ou sélectionnés de manière restrictive, potentiellement issus de périodes suivant des baisses d'activité liées aux airdrops en 2024. Des données plus récentes et complètes racontent une histoire différente :

• 245 416 transactions quotidiennes enregistrées via Dune Analytics

• 2 369 adresses de transaction actives dans les fenêtres d'activité récentes

• D'autres estimations citent environ 65 000 DAU et 759 000 opérations quotidiennes.

Bien que Starknet ne rivalise pas avec le débit de Solana, le réseau est manifestement actif. Cet épisode illustre un problème récurrent dans le discours crypto : des métriques dépouillées de contexte peuvent devenir des armes narratives plutôt que des outils d'analyse.

Lisez aussi :X intègre les cashtags intelligents de Solana, apportant la finance on-chain aux réseaux sociaux

Solana vs Starknet : Une Rivalité Plus Approfondie entre L1 et L2

Au-delà des tweets et des blagues, cet échange reflète une rivalité structurelle.

Solana se positionne comme une Layer 1 monolithique, optimisée pour la vitesse, les applications orientées vers les consommateurs, et l'activité sur la chaîne visible. Starknet représente la thèse d'extension Layer 2, priorisant l'efficacité cryptographique et la scalabilité à long terme d'Ethereum, même si les métriques d'utilisation sont moins immédiatement impressionnantes.

En se moquant de Starknet,Solanaindirectement remis en question si les évaluations des ZK-rollups dans l'écosystème de mise à l'échelle d'Ethereum sont en avance sur l'adoption. Pendant ce temps, la réponse de Starknet a renforcé l'idée que les couches d'infrastructure ne devraient pas être jugées uniquement sur des métriques superficielles.

Pourquoi Cela Compte pour les Investisseurs et les Traders

Pour les participants du marché, la leçon va au-delà de Solana et Starknet.

• Les narrations sur les réseaux sociaux peuvent déformer la perception plus rapidement que les fondamentaux ne peuvent la corriger.

• Les évaluations reflètent souvent des attentes, pas la performance actuelle.

• La rivalité publique peut influencer le sentiment à court terme, les flux de liquidité et la volatilité.

Comprendre l'incitation derrière le récit est tout aussi important que comprendre les données elles-mêmes.

Lire aussi :Guide sur comment acheter et vendre des pièces Percolator Solana (Mastercard et Visa)

Conclusion

L'échange Solana–Starknet n'a jamais vraiment été une question de huit utilisateurs ou de dix transactions. C'était une collision de récits entre deux philosophies opposées de la blockchain : l'activité visible contre l'infrastructure invisible.

Solana a utilisé des métriques sélectives pour renforcer son identité en tant que réseau à forte utilisation et priorisant l'exécution, tandis que Starknet a mis en évidence les limites des données superficielles dans l'évaluation des solutions d'extensibilité à long terme. Le résultat n'était pas un gagnant définitif, mais un rappel que la valorisation dans la crypto est autant une question de narration que de statistiques.

Pour les investisseurs, les bâtisseurs et les analystes, la conclusion est claire : les données sans contexte trompent, et les récits sans fondamentaux finissent par se défaire. Dans un écosystème où un seul tweet peut influencer le sentiment, l'interprétation critique n'est plus une option, elle est essentielle.

FAQ

Qu'est-ce qui a déclenché le fait que Solana se moque de Starknet ?

Solana a cité des utilisateurs actifs quotidiens et des transactions prétendument faibles sur Starknet malgré sa haute valorisation, déclenchant un échange public sur Twitter.

Est-ce que Starknet n'a vraiment eu que 8 utilisateurs actifs par jour ?

Non. La figure semble obsolète ou choisie sélectivement. Des données récentes montrent des milliers d'adresses actives et un volume de transactions quotidien substantiel.

Pourquoi la valorisation de Starknet est-elle si élevée ?

Sa valorisation reflète les attentes concernant la scalabilité à connaissance nulle, l'alignement avec l'écosystème Ethereum et l'adoption des infrastructures à long terme.

Est-ce que ce drame Twitter entre Solana et Starknet est sérieux ou juste du marketing ?

Bien que formulé de manière humoristique, cela reflète la véritable concurrence entre les blockchains de couche 1 et les solutions de couche 2 d'Ethereum pour la pertinence et le capital.

Cette controverse affecte-t-elle les prix de SOL ou de STRK ?

Le sentiment à court terme peut fluctuer, mais la performance des prix à long terme dépend davantage de l'adoption, de la croissance des développeurs et de l'exécution de l'écosystème.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plate-forme. Cette plate-forme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. Ces informations sont fournies à titre informatif uniquement et ne sont pas destinées à constituer des conseils financiers ou d'investissement.