Le fondateur de DFINITY accuse le protocole NEAR de vol de propriété intellectuelle concernant la technologie cryptographique
2026-10-23
Le fondateur de DFINITY, Dominic Williams, a publiquement accusé NEAR Protocol de vol de propriété intellectuelle, alléguant que le service NEAR Intents utilise une technologie cryptographique propriétaire développée exclusivement pour l'Internet Computer.
Cette accusation sérieuse repose sur un schéma de signature par seuil, suscitant un important litige entre les deux écosystèmes blockchain.
Principaux enseignements
- Dominic Williams allègue que NEAR a intégré une technologie ECDSA propriétaire.
- Les algorithmes cryptographiques étaient initialement licenciés exclusivement pour l'Internet Computer.
- NEAR Protocol n'a pas encore émis de réponse publique aux accusations.
L'allégation principale
Le litige porte sur le DFINITY, le fondateur qui accuse NEAR Intents d'utiliser sa technologie cryptographique propriétaire pour la garde d'actifs cross-chain et les échanges.
Selon Williams, un élément clé de NEAR Intents repose sur les algorithmes de génération de clés additives ECDSA et de présignation décrits dans un article de cryptographie de 2021 par les chercheurs de DFINITY Jens Groth et Victor Shoup.
Williams explique que ce design de présignature accélère la signature des transactions d'environ trois fois sans affaiblir la sécurité. Il permet à plusieurs ordinateurs de générer une clé publique et de signer des transactions sans qu'aucun nœud unique ne détienne la clé privée complète.
Il soutient que DFINITY a développé ces algorithmes spécifiques pour intégrer l'Internet Computer avec Ethereum, et la technologie a été licenciée uniquement pour une utilisation avec l'Internet Computer.
Lire aussi : Quantus Network QTC Maintenant Disponible sur NEAR Protocol
Revendications sur le personnel et la décentralisation
Au-delà du code lui-même, Williams a soulevé des préoccupations concernant le personnel impliqué et l'architecture du réseau. Il a allégué que NEAR avait embauché un ancien employé de DFINITY, licencié à l'été 2021, pour diriger le travail associé.
Il a lié ces anciens employés à plusieurs tentatives qui ont nui au projet, bien qu'il n'ait pas fourni de documentation publique spécifique concernant ces incidents.
Williams a également remis en question la décentralisation du réseau. Il a déclaré que l'Internet Computer exécute sa signature par seuil sur un sous-réseau d'environ 50 opérateurs de nœuds indépendants. En revanche, il affirme que la comparaison entre NEAR et DFINITY montre que NEAR s'appuie sur environ huit serveurs.
Il a utilisé cette disparité pour soutenir que le marketing de NEAR exagère la distribution réelle de son système et a souligné un risque potentiel de porte dérobée.
Découvrez les dernières nouvelles sur les cryptomonnaies uniquement sur Bitrue. Vous n'avez pas encore de compte ? Inscrivez-vous ici !
Implications légales et réaction du marché
Le fondateur de DFINITY accuse NEAR Protocol d'essayer de masquer ses traces. Williams allègue que NEAR a récemment tenté sur GitHub de rétrograder l'algorithme à une version plus lente. Il présente ce timing comme une tentative d'échanger un algorithme différent plutôt qu'une mise à jour de routine.
Williams a déclaré que l'affaire a des implications légales civiles et criminelles et qu'une résolution doit avoir lieu. Il a soutenu que NEAR exploite cette technologie pour lancer prématurément des produits d'abstraction de chaînes, ce qui nuit aux intérêts des écosystèmes DFINITY et ICP.
Malgré la nature sérieuse de l'accusation de vol de propriété intellectuelle contre NEAR Protocol, la réaction du marché a été relativement contenue. Le jeton NEAR a apparemment augmenté d'environ 5 % le même jour où les accusations ont été publiées.
Lire aussi : NEAR est-il un bon investissement ? Analyse du marché et sentiment
Un litige non vérifié
Il est important de noter qu'il s'agit actuellement d'accusations unilatérales de Williams. Il a cité des archives GitHub comme preuve, mais le public n'a pas encore vu de documents de licence formels ou un audit complet.
NEAR Foundation n'a pas émis de réponse publique, de démenti ou d'explication concernant l'histoire de son architecture de signature.
Par conséquent, il ne peut pas encore être conclu que NEAR a commis une appropriation technique. Le litige reste soumis à une vérification supplémentaire et à d'éventuelles procédures judiciaires.
FAQ
Qui accuse NEAR Protocol ?
Dominic Williams, le fondateur de DFINITY et de l'Internet Computer, a fait les allégations.
Quelle technologie est en question ?
Williams allègue que NEAR a utilisé un schéma de signature par seuil ECDSA propriétaire décrit dans des documents de recherche DFINITY.
NEAR a-t-il répondu ?
Selon les rapports, NEAR Foundation n'a pas émis de réponse publique aux accusations.
Le prix de NEAR a-t-il baissé après l'accusation ?
Non. Les rapports indiquent que le jeton NEAR a en réalité augmenté d'environ 5 % le jour où les allégations ont été rendues publiques.
Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à la pertinence des informations fournies. C'est uniquement à des fins d'information et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement.
Feragatname: Bu makalenin içeriği finansal veya yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir.
