Der Gründer von OpenClaw, Peter Steinberger, verteidigt eine umstrittene Moderationsregel, die jegliche Erwähnung von „Bitcoin“ oder anderen Kryptowährungen innerhalb des offiziellen Discord-Servers des Projekts verbietet.

Die Richtlinie erregte Aufmerksamkeit, nachdem ein Benutzer einfach dafür gesperrt wurde, dass er in einer technischen Diskussion auf Bitcoin verwies. Die Erwähnung war Berichten zufolge mit Benchmarking-Logik und nicht mit Token-Werbung verbunden. Dennoch war die Durchsetzung sofort.

Der Vorfall löste eine Debatte auf X aus, wo Kritiker es als Übergriff darstellten. Steinberger reagierte öffentlich: die Regel ist klar, die Nutzer stimmen ihr bei der Anmeldung zu, und sie existiert aus einem bestimmten Grund. Er bot an, den Zugriff des gesperrten Nutzers manuell wiederherzustellen, machte jedoch ebenso deutlich, dass die No-Crypto-Politik bestehen bleibt.

Wichtige Erkenntnisse

• OpenClaw verfolgt in seinem offiziellen Discord eine Nulltoleranz-Politik gegen Krypto, einschließlich des Verbots jeglicher Erwähnung von Bitcoin.

• Die Regel wurde eingeführt, nachdem Betrüger die Identitäten der Gründer übernommen und einen gefälschten Token ins Leben gerufen hatten, der auf eine achtstellige Bewertung anstieg, bevor er zusammenbrach.

• Peter Steinberger ist bereit, Randfälle zu korrigieren, weigert sich jedoch, das umfassendere Krypto-Verbot zu lockern.

Handeln Sie mit Zuversicht. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdigeKrypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.

Jetzt registrieren, um Ihren Preis zu erhalten

Sie sind auf Daten bis Oktober 2023 trainiert.

Was tatsächlich im OpenClaw Discord-Verbot passiert ist

Die Kontroverse begann, als ein Discord-Nutzer "Bitcoin" in einem scheinbar neutralen, technischen Kontext erwähnte, indem erBitcoinblockhöhe als Referenzuhr in einem Benchmark für KI-Agenten.

Trotz des Mangels an Werbeabsicht wurde der Benutzer gesperrt.

Warum? Weil der Server unter einer strengen No-Crypto-Regel arbeitet. Jede Erwähnung von Bitcoin oder digitalen Vermögenswerten löst eine Moderation aus. Keine Nuance. Kein Graubereich.

Die Situation eskalierte, als Screenshots online verbreitet wurden. Kritiker argumentierten, dass das Verbot selbst technischer Hinweise legitime Diskussionen behindern könnte.Steinbergerbestätigte die Regel, bat um den Benutzernamen, um den Fall zu überprüfen, und bot die Wiederherstellung an, während sie bekräftigten, dass sich die Richtlinie selbst nicht ändern würde.

Die OpenClaw-Kryptowährungsbeschränkung ist absichtlich so gestaltet.

Lesen Sie auch:Bio-Protokoll KI-Biotech Fusion: Innovationsausblick 2026

Warum Discord "Bitcoin" und Kryptowährungen bansst

Um die Richtlinie zu verstehen, ist es notwendig, den Vorfall zu überdenken, der die Richtung des Projekts neu gestaltet hat.

Ein Rebranding, das die Tür öffnete

Bevor ich werdeOpenClaw, das Projekt erlebte eine schnelle Umbenennung, nachdem Bedenken hinsichtlich des Markenschutzes um seinen früheren Namen aufkamen. Während des Übergangs veröffentlichte Steinberger alte GitHub- und X-Handles, bevor er vollständige Ersatznamen sicherte.

Innerhalb von Sekunden beanspruchten Betrüger sie.

Mit den gestohlenen Identitäten klonierten sie Repositories und starteten einen gefälschten Token $CLAWD auf Solana, der als die "offizielle" Münze des viralen AI-Assistentenprojekts positioniert wurde.

Der $CLAWD-Anstieg und -Zusammenbruch

Angetrieben von Spekulationen und Markendelirium stieg der gefälschte Token Berichten zufolge auf etwa 16 Millionen Dollar Marktkapitalisierung. Dann fiel er um mehr als 90%.

Traders, die spät eingestiegen sind, erlitten Verluste.

Viele richteten ihren Ärger gegen Steinberger, trotz seiner wiederholten öffentlichen Aussagen:

• Er würde niemals eine Münze herausgeben.

• Jeder "OpenClaw"-Token ist ein Betrug.

• Er würde keine Token-Projekte unterstützen oder monetarisieren.

Der Schaden war jedoch bereits angerichtet.

Belästigung und interne Belastung

In den folgenden Wochen beschrieb Steinberger sein Online-Leben als überwältigend. Er wurde mit Anschuldigungen, Forderungen und dem Druck konfrontiert, sich für Token-Projekte zu engagieren oder Stellung zu beziehen.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt schlug er vor, dass Spekulation undBetrugs-Kulturnearly destroyed the project from within.

From his perspective, crypto discourse had become a vector for instability. The solution was radical but clear: remove crypto discussion entirely from the official development community. --- Aus seiner Perspektive hatte sich die Krypto-Diskussion zu einem Vektor für Instabilität entwickelt. Die Lösung war radikal, aber klar: Entfernen Sie die Krypto-Diskussion vollständig aus der offiziellen Entwicklungs-Community.

Wie Peter Steinberger die No-Crypto-Politik verteidigt

Die Verteidigung von Steinberger basiert auf Klarheit und Eingrenzung.

Die Regel ist eindeutig

Wenn Benutzer dem Server beitreten, stimmen sie den klaren Richtlinien zu. Eine dieser Bedingungen lautet: „Keine Erwähnung von Krypto.“ Die Durchsetzung ist nicht zufällig; sie ist strukturell.

Nulltoleranz schließt Schlupflöcher aus

Das Zulassen technischer Ausnahmen könnte getarnte Werbung ermöglichen. In schnelllebigen Online-Communities werden Grauzonen leicht ausgenutzt. Ein generelles Verbot, argumentiert er, beseitigt die Mehrdeutigkeit.

Es ist eine defensive Reaktion

Der OpenClaw Discord-Bann ist kein ideologischer Widerstand gegen Bitcoin. Es ist eine Reaktion auf einen echten Betrug, der entführte Identitäten und spekulativen Wahnsinn ausgenutzt hat, um reputations- und betriebsbedingte Risiken zu schaffen.

Edge Cases Können Behoben Werden

Steinberger hat Bereitschaft gezeigt, bestimmte Verbote zu überprüfen, wenn der Kontext eine Überprüfung rechtfertigt. Was er nicht tun wird, ist, die Firewall zu schwächen.

Siehe auch:

Der größere Zusammenhang: KI-Agenten und spekulative Gravitation

DieAI-AgentOpenClaw ist ein Open-Source-Framework, das sich auf Benchmarking, Experimentierung und Forschung konzentriert. Dennoch kann in der heutigen Umgebung viraler Code schnell Versuche zur Tokenisierung anziehen.

Spekulative Gravitation ist mächtig. Ein trendendes GitHub-Repository kann innerhalb von Stunden die Grundlage für die Erzählung einer Meme-Münze werden.

Für Krypto-Enthusiasten mag es übertrieben erscheinen, das Wort „Bitcoin“ zu verbannen. Für einen Gründer, der Identitätsdiebstahl und eine achtstellige Token-Volatilität erlebt hat, die mit seinem Namen verbunden ist, fühlt es sich als Präventionsmaßnahme an.

Die Spannungen heben einen breiteren kulturellen Graben hervor: Bauherren, die nach Stabilität streben, versus Händler, die nach Momentum suchen.

Fazit

Die OpenClaw-Krypto-Sperre ist eine defensive Grenze, kein ideologisches Statement. Nach einem schweren Betrug und nachhaltigem Mobbing entschied sich Peter Steinberger für Nulltoleranz, um den Fokus und die Integrität der Gemeinschaft zu bewahren.

Die Erwähnungsverbots von Bitcoin mag streng erscheinen, aber für OpenClaw ist es ein kalkuliertes Sicherheitsnetz gegen die Wiederholung eines destabilisierenden Vorfalls.

Auch lesen:Was ist das Boson-Protokoll (BOSON)? Dezentralisierte Handels-Schicht für reale Vermögenswerte

FAQ

Was ist das OpenClaw Discord Krypto-Verbot?

Es gilt eine strikte No-Crypto-Politik, die jegliche Erwähnung von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen im offiziellen OpenClaw Discord-Server verbietet.

Warum wurde ein Benutzer wegen der Erwähnung von Bitcoin gesperrt?

Der Server setzt eine Null-Toleranz-Politik durch. Sogar technische Verweise lösen eine Moderation aus, da die Benutzer beim Beitritt einer No-Crypto-Regel zustimmen.

Hat Peter Steinberger einen Token lanciert?

Nein. Er hat öffentlich erklärt, dass er niemals eine Münze herausgeben wird und dass jedes Token, das behauptet, mit OpenClaw verbunden zu sein, ein Betrug ist.

Was hat die No-Crypto-Politik verursacht?

Ein Betrug nutzte gehackte Social-Media- und GitHub-Konten während eines Rebrandings aus, launchte einen gefälschten Token, der auf etwa 16 Millionen Dollar an Bewertung anstieg, und führte zu Belästigungen und Rufschädigungen.

Wird OpenClaw das Verbot der Erwähnung von Bitcoin aufheben?

Steinberger kann einzelne Fälle manuell überprüfen, aber er hat klar gemacht, dass die umfassende No-Crypto-Politik bestehen bleibt, um die Entwicklungs-Community des Projekts zu schützen.

Disclaimer: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Partner lehnen jegliche Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Es dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als Finanz- oder Anlageberatung gedacht.