WenigeCore DAO PreiscrashEreignisse in jüngster Erinnerung haben einen echten technischen Auslöser mit diesem Maß an Kollateralschaden so effizient kombiniert.

Innerhalb von Stunden fiel CORE von etwa 0,13 $ auf ein neues Allzeittief von etwa 0,03 $ — ein Rückgang von mehr als 94 % im Vergleich zu seinem Allzeithoch von 6,14 $ — während das 24-Stunden-Handelsvolumen um 2.836 % auf 130 Millionen $ explodierte, während die Marktkapitalisierung auf nur 34 Millionen $ geschrumpft war.

Das Verhältnis von Volumen zu Marktkapitalisierung – über 380% – gehört nicht zu einer geordneten Protokollmigration. Es gehört zu einem Panikereignis.

Die Core DAO Liquidationskaskadeauf Colend, dem Einheimischen Leihprotokoll innerhalb des Core-Ökosystems aufgebaut, war der unmittelbare Mechanismus.

Aber die tiefere Frage ist, was die Bedingungen geschaffen hat, damit eine Welle von Verkaufsaufträgen die Hälfte des verbleibenden Wertes des Tokens in einer einzigen Sitzung auslöschen konnte — und ob die offizielle Erklärung das Ausmaß dessen, was passiert ist, vollständig erklärt.

Wichtige Erkenntnisse

• Große Verkaufsaufträge auf dem Markt haben eine automatisierte Liquidationskaskade auf Colend ausgelöst, wobei Core DAO bestätigte, dass alle Positionen unter den erforderlichen Sicherheiten-Schwellenwerten wie vorgesehen zwangsweise geschlossen wurden.
• Ein erforderliches Konsens-Upgrade versetzte eine massive Menge an CORE-Token und delegierter Bitcoin-Hash-Power in einen vorübergehenden Entbonds-Zustand, während gleichzeitig die Liquidität auf der Kaufseite verringert und der Verkaufsdruck erhöht wurde.
• Das Handelsvolumen erreichte innerhalb von 24 Stunden 130 Millionen Dollar bei einer Marktkapitalisierung von 34 Millionen Dollar – ein Verhältnis von über 380 % – was auf einen vollständigen Liquiditätsabfluss und nicht auf einen geordneten technischen Übergang hinweist.

Handeln Sie mit Vertrauen. Bitrue ist ein sicheres und vertrauenswürdiges Krypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.

Jetzt registrieren, um Ihren Preis zu beanspruchen!

Was der Core DAO gesagt hat, ist passiert — und was die Daten zeigen

Innerhalb von Stunden nach dem Absturz veröffentlichte Core DAO eine offizielle Erklärung auf X, in der die Reihenfolge der Ereignisse bestätigt wurde. Eine Reihe von großen Marktabverkäufen löste eine schnelle Liquidationskaskade auf Colend aus, die erheblichen akuten Verkaufsdruck auf CORE ausübte.

Der Colend-Protokoll arbeitete entsprechend seinem Design, und Positionen, die unter den erforderlichen Sicherheiten lagen, wurden liquidiert. Die Kaskade hat weitgehend stattgefunden, wobei die überwiegende Mehrheit der Positionen geräumt wurde und nur noch begrenzte Restexposition im System verbleibt.

Das Team stellte es als ein marktorientiertes Ereignis dar - nicht als ein Protokollfehler. Nach einer engen technischen Definition ist das korrekt.

Die Smart Contracts von Colend taten genau das, wozu sie programmiert wurden: Als die Sicherheiten unter die Schwellenwerte fielen, wurden sie liquidiert. Aber das Volumen von 130 Millionen Dollar gegenüber einer Marktkapitalisierung von 34 Millionen Dollar erzählt eine kompliziertere Geschichte.

Dieses Verhältnis ist kein Zeichen für eine geordnete technische Migration, die von geduldigen langfristigen Haltern aufgenommen wird. Es ist das Zeichen für eine Liquiditätsentspannung — ein Panikereignis, bei dem gezwungene Verkäufer, Liquidationskaskaden und algorithmische Stop-Loss-Auslöser kollektiv die vorhandene natürliche Nachfrage auf jedem Preisniveau überwältigen.

Lesen Sie auch:3 KI-Modelle sagen den Preis von BlockDag im Jahr 2026 voraus: Bietet es Gewinne?

Der Konsens-Upgrade, der die Bühne bereitet hat

Der Colend-Cascade geschah nicht isoliert. Die grundlegende Voraussetzung geht auf den Hard Fork des Mainnets von Core im Januar 2026 zurück — ein obligatorisches Upgrade auf Core Node v1.2.0, das erhebliche Änderungen an der Satoshi Plus-Konsensarchitektur einführte.

Der Übergang hat ein enormes Volumen an CORE-Token und delegierte Bitcoin-Hash-Power in einen vorübergehenden Unbonding-Zustand versetzt. Dieses Unbonding ist nicht willkürlich. Es ist eine zwingende technische Folge davon, dass Validatoren Ressourcen umgruppieren, um den aktualisierten Konsens-Architektur zu entsprechen.

Der Entbondszustand erzeugte zwei gleichzeitige Marktverzerrungen. Erstens war ein großer Teil von CORE, der normalerweise gestaked und nicht auf dem offenen Markt verfügbar wäre, plötzlich in einem liquiden, übertragbaren Zustand.

Zweitens waren die Validatoren, die dafür verantwortlich waren, Kaufdruck während Abschwüngen abzufangen, selbst mitten in einer Ressourcenumschichtung — was ihre Fähigkeit verringerte, gerade in dem Moment als der Markt sie benötigte, als Stabilatoren zu agieren. Als die ersten großen Verkaufsaufträge eintrafen, war nichts Strukturelles mehr vorhanden, um den Druck abzufangen.

Lesen Sie auch:

Die Zahlen: ATH zu Allzeittief in 15 Monaten

Der Umfang des Rückgangs von CORE sollte klar und deutlich ausgesprochen werden, da er die Überschrift "50% Crash" neu einordnet. Core (CORE) erreichte einen Allzeithoch von 6,14 $ und wird jetzt 99,50 % unter diesem Höchststand gehandelt.

Der Allzeittiefststand liegt bei $0.03081 – ein Niveau, das das Token jetzt getestet hat. Mit einem Preisrückgang von 55,70 % in den letzten 7 Tagen schneidet Core (CORE) schlechter ab als der globale Kryptowährungsmarkt, der um 4,40 % gefallen ist.

In der ersten Woche im März 2026 erreichte Core $1,29, als es zum ersten Mal seit Februar 2023 unter $0,66 fiel. Das Tempo der Verschlechterung seit diesem Zeitpunkt war außergewöhnlich.

Im Tageschart handelt CORE bei $0,03 und dringt in ein Gebiet vor, das die Altcoin nie zuvor besucht hat. Von Höchstständen nahe $0,54 hat CORE über 94% verloren, und zwar über einen perfekt strukturierten abwärts gerichteten Kanal, der jeden Erholungsversuch seit August 2025 abgelehnt hat.

Beide EMAs hängen weit über dem Kopf: die 20 EMA bei $0.0670 und die 50 EMA bei $0.0793 fungieren als starke Widerstände. Es gibt keinen technischen Boden, der unter den aktuellen Niveaus etabliert ist - der Token befindet sich in der Preissuche am unteren Ende seiner Spanne.

Auch lesen:Wagyu Neuer Airdrop-Leitfaden: DeFi für kostenlose Token

Was kommt als Nächstes: Protokoll-Roadmap vs. Marktrealität

Die langfristige These für Core DAO hat sich auf dem Papier nicht geändert. Core DAO wandelt sich von einem einfachen Staking-Anbieter zu einem grundlegenden "Bitcoin Power Grid."

Die Strategie 2026 konzentriert sich darauf, Protokoll-Einnahmen zu generieren und CORE-Token-Rückkäufe durch neue Module wie Liquid Staking Tokens und institutionelle Produkte umzusetzen.

Das Rev+ Einnahmenaufteilungsmodell ist darauf ausgelegt, Stablecoin-Emittenten und Entwicklern mit Transaktionsgebühren zu belohnen, wodurch eine nachhaltige strukturelle Nachfrage nach CORE über Spekulation hinaus geschaffen wird.

Das Problem ist, dass dieser Fahrplan jetzt mit erheblichen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert ist. lstBTC, ein geplanter Liquid Staking-Token, der dazu dient, Renditen innerhalb des Core-Ökosystems zu generieren und über einen integrierten Nachfrage-Mechanismus für CORE verfügt, ist derzeit aufgrund einer gerichtlichen Verfügung, die die Core Foundation gegen ihren Entwicklungspartner Maple Finance aufgrund von Vorwürfen über Geheimnisverrat erwirkt hat, ausgesetzt.

lstBTC war einer der primären kurzfristigen Katalysatoren für die protokollgesteuerte CORE-Nachfrage. Seine Verzögerung entfernt den konkretesten kurzfristigen Mechanismus zur Absorption von Verkaufsdruck durch fundamentalen Nutzen.

Fazit

DiePreisanstieg des Kern-TokensDas, was sich in dieser Woche abspielte, war technisch erklärbar – aber die Erklärung macht es nicht einfacher, sie zu erfassen. Ein verpflichtendes Konsens-Upgrade schuf die Voraussetzungen. Große Verkaufsaufträge lieferten den Auslöser.

Colends Liquidations-Engine erledigte den Rest. Das Ergebnis war ein vollständiger Liquiditätsausstoß, der CORE auf Allzeittiefststände brachte, mit 130 Millionen Dollar Volumen bei einer Marktkapitalisierung von 34 Millionen Dollar an einem einzigen Tag. Der langfristige Fahrplan des Protokolls – Rückkäufe, Rev+, Positionierung im Bitcoin Power Grid – bleibt auf dem Papier intakt.

Aber mit lstBTC, das aufgrund von Rechtsstreitigkeiten verzögert ist, verhält sich der 20 EMA bei $0,0670 als harte Widerstandszone, und es gibt keinen etablierten technischen Boden unter den aktuellen Preisen.

Der kurzfristige Weg für CORE hängt weniger vom Fahrplan des Teams ab und mehr davon, ob die breiteren Marktbedingungen für Bitcoin genügend Altcoin-Liquidität schaffen, damit Erholungsversuche Bestand haben. Die Kaskade ist bereinigt. Der Wiederaufbau, falls er kommt, beginnt von hier.

FAQ

Was ist Colend genau und wie hat es den CORE-Absturz verursacht?

Colend ist ein dezentrales Kreditprotokoll, das nativ innerhalb des Core-Blockchain-Ökosystems aufgebaut ist, in dem Benutzer CORE als Sicherheit hinterlegen können, um andere Vermögenswerte zu leihen. Als der Preis von CORE zu sinken begann — ausgelöst durch große Verkaufsaufträge auf dem Markt — fielen die Sicherheiten der Kreditnehmer unter die von dem Protokoll geforderten Mindestschwellenwerte.

Colends Smart Contracts haben diese Positionen automatisch liquidiert, wie vorgesehen, und zusätzlich CORE auf der Verkaufsseite genau im schlechtesten Moment hinzugefügt, wodurch der anfängliche Preisrückgang zu einer vollständigen Kaskade verstärkt wurde.

War dies ein Versagen des Core DAO-Protokolls oder ein Marktereignis?

Die offizielle Position von Core DAO ist, dass dies ein marktorientiertes Ereignis war, kein technischer Fehler. Colend arbeitete genau wie programmiert.

Jedoch wurden die Voraussetzungen — ein verpflichtendes Konsens-Upgrade, das große Mengen von CORE in einen Unbonding-Zustand versetzte und die strukturelle Kaufunterstützung reduzierte — durch eine Entscheidung auf Protokollebene geschaffen. Ob dieser Unterschied für Inhaber, die Kapital verloren haben, von Bedeutung ist, ist eine separate Frage im Vergleich dazu, ob die Smart Contracts fehlerhaft waren.

Warum überstieg das 24-Stunden-Volumen von CORE seine Marktkapitalisierung um 380 %?

Wenn das Handelsvolumen die Marktkapitalisierung um diesen Betrag übersteigt, signalisiert dies, dass das verfügbare liquide Angebot innerhalb eines Tages mehrere Male den Besitzer gewechselt hat.

Dies ist charakteristisch für ein Panic-Liquidation-Event, nicht für organischen Handel. Es bedeutet, dass gezwungene Verkäufer (liquidierte Colend-Positionen), Stop-Loss-Algorithmen und Panikverkäufer kombiniert das Volumen weit über das hinausdrücken, was eine normale Preisfindung erzeugen würde - ein vollständiges Ausspülen schwacher Hände aus dem Token zu Marktpreisen.

Was ist der Plan von Core DAO, um sich von diesem Crash zu erholen?

Die Strategie von Core für 2026 konzentriert sich auf den Übergang zu einem „Bitcoin Power Grid“-Modell – die Generierung von Protokollumsätzen durch liquid staking Tokens, institutionelle Bitcoin-Ertragsprodukte und das Rev+-Modell zur Umsatzbeteiligung, das Gasgebühren zurück an Entwickler und Staker umleitet. Ein Mechanismus zum Rückkauf von CORE-Token ist ebenfalls geplant.

Der primäre kurzfristige Katalysator, lstBTC, ist derzeit aufgrund von Rechtsstreitigkeiten mit Maple Finance verzögert, was das bedeutendste Hindernis darstellt, um diesen Wiederherstellungsfahrplan planmäßig umzusetzen.

Welche Preisniveaus beobachten die Händler derzeit für CORE?

CORE liegt derzeit bei oder nahe seinem Allzeittief von $0,03081, ohne dass unterhalb der aktuellen Niveaus technische Unterstützung vorhanden ist. Der 20-Tage-EMA liegt bei $0,0670 und der 50-Tage-EMA bei $0,0793 — beide fungieren als starke Widerstände über dem aktuellen Niveau.

Jeder Wiederherstellungsversuch, der es nicht schafft, $0.0670 bei signifikantem Volumen zurückzugewinnen, würde auf anhaltenden Vertriebsdruck hinweisen. Ein nachhaltiger Schlusskurs über $0.08 wäre das erste Zeichen, dass das Schlimmste des Verkaufs strukturell vorbei ist.

Haftungsausschluss:

Die geäußerten Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre verbundenen Unternehmen lehnen jede Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Sie dienen ausschließlich Informationszwecken und sind nicht als finanzielle oder Anlageberatung gedacht.