Bitcoin-Halving-Sicherheit ist seit langem ein heiß debattiertes Thema innerhalb der Kryptoindustrie. Alle vier Jahre reduziert Bitcoin die Anzahl der neuen Coins, die an Miner ausgegeben werden, was Fragen aufwirft, ob sinkende Blockbelohnungen letztendlich die Sicherheit des Netzwerks schwächen könnten. Wenn Miner weniger verdienen, würden sie dann aufhören, die Blockchain zu sichern? Könnte Bitcoin anfällig für Angriffe werden?

Laut Fidelity Digital Assets ist die Antwort nein.

In seiner Forschungsreihe vom Juni 2026,Bitcoin's Programmed Security: Teil Einsund

Teil Zwei

Stattdessen verlässt sich das Netzwerk auf eine Kombination aus Miner-Anreizen, Preissteigerungen, Transaktionsgebühren, Schwankungsanpassungen und rationalem wirtschaftlichem Verhalten, das Bitcoin im Laufe der Zeit kontinuierlich gestärkt hat.

Wichtige Erkenntnisse

• Bitcoin-Halvierungen reduzieren die Blockbelohnungen, verringern jedoch nicht automatisch die Netzwerksicherheit, so die langfristige Analyse von Fidelity.

• Wachsende Bitcoin-Preise, Transaktionsgebühren und Anpassungen der Mining-Schwierigkeit unterstützen weiterhin die Anreize für Miner, trotz geringerer BTC-Ausgabe.

• Der wirtschaftliche Entwurf von Bitcoin macht Angriffe zunehmend teuer, was ehrliche Teilnahme gegenüber böswilligem Verhalten fördert.

Handel mit Vertrauen. Bitrue ist eine sichere und vertrauenswürdigeKrypto-Handelsplattformfür den Kauf, Verkauf und Handel von Bitcoin und Altcoins.

Registrieren Sie sich jetzt, um Ihren Preis zu beanspruchen

Du bist auf Daten bis Oktober 2023 trainiert.

Was ist die Sicherheit der Bitcoin-Halbierung?

Bitcoin-HalvingDie Sicherheit bezieht sich auf die Fähigkeit des Netzwerks, auch dann sicher zu bleiben, wenn die Mining-Belohnungen alle vier Jahre sinken.

Bitcoin folgt einer festen Geldpolitik, die die Blocksubvention alle 210.000 Blöcke halbiert. Dieser Mechanismus reduziert allmählich die neu in Umlauf gebrachten BTC, bis die maximale Menge von 21 Millionen Bitcoin etwa im Jahr 2140 erreicht ist.

Nach der Halbierung im Jahr 2024 erhalten Miner nun 3,125 BTC pro Block, im Vergleich zu zuvor 6,25 BTC.

Die Mining-Belohnungen bestehen aus zwei Komponenten:

• Blocksubventionen (neu ausgegebene BTC)

• Transaktionsgebühren, die von Nutzern bezahlt werden

Zusammen bilden diese das Sicherheitsbudget von Bitcoin, das Miner dazu incentiviert, Rechenleistung durch Proof-of-Work (PoW) bereitzustellen. Je höher die gesamte Hashrate des Netzwerks ist, desto schwieriger und teurer wird es, Bitcoin anzugreifen.

Die Sorge entsteht, weil die Blocksubventionen im Laufe der Zeit weiterhin schrumpfen.

Wenn die Einnahmen der Miner erheblich sinken, argumentieren Kritiker, dass Miner ihre Betriebe einstellen könnten, was die Hash-Rate senkt und Angriffe wie einen 51%-Angriff erschwinglicher macht.

Warum Kritiker glauben, dass Halvings die Sicherheit von Bitcoin schwächen könnten

Die häufigste Kritik bezieht sich auf das langfristige Sicherheitsbudget von Bitcoin.

Mit der Verringerung der Blockbelohnungen stellen Skeptiker in Frage, ob Transaktionsgebühren allein genügend Einkommen generieren werden, um Miner profitabel am Laufen zu halten.

Ihre Bedenken umfassen:

• Reduzierte Rentabilität für Miner

• Niedrigerer globaler Hash-Rate

• Höheres Risiko von koordinierten Angriffen

• Zunehmende Abhängigkeit von Transaktionsgebühren

Auf dem Papier erscheinen diese Argumente vernünftig.

Wenn das Mining unprofitabel wird, nehmen weniger Miner teil. Weniger Wettbewerb könnte theoretisch die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks verringern und die Kosten für einen Angriff auf die Blockchain senken.

Allerdings ist Fidelity der Meinung, dass diese Perspektive übersehen lässt, wie das wirtschaftliche Modell von Bitcoin tatsächlich funktioniert.

Fidelitys neueste Forschung argumentiert, dass die Sicherheit von Bitcoin ein emergentes ökonomisches System ist, nicht einfach das Ergebnis fester Mining-Belohnungen.

Statt sich nur auf die Menge zu konzentrierenBTC MinerSie erhalten, der Bericht bewertet die gesamte Anreizstruktur, die das Netzwerk unterstützt.

Der steigende Bitcoin-Preis kompensiert niedrigere Blockbelohnungen

Eines von Fidelitys stärksten Argumenten ist, dass die Einnahmen von Minern in US-Dollar gemessen werden sollten, nicht einfach in BTC.

Obwohl die Bitcoin-Blockbelohnungen seit dem Start von Bitcoin um etwa 94% gesunken sind, hat sich der durchschnittliche tägliche Ertrag der Miner dramatisch erhöht.

Laut der Analyse von Fidelity:

• Frühe Bitcoin-Miner verdienten ungefähr $26.300 pro Tag.

• Die heutigen Miner generieren täglich über 40 Millionen Dollar.

Das stellt einen Anstieg von über 157.000% dar, trotz mehrfacher Halvings.

Der Grund ist einfach.

Die Knappheit von Bitcoin hat historisch gesehen die langfristige Preissteigerung unterstützt. Während die Miner nach jeder Halbierung weniger Münzen erhalten, sind diese Münzen im Allgemeinen deutlich wertvoller geworden.

HöherBTC Preisedie Rentabilität des Nachwuchsleitens erhöhen, zusätzliche Miner anziehen und letztendlich die Netzwerksicherheit stärken.

Die Modelle von Fidelity deuten auch darauf hin, dass zukünftige Preisanstiege weiterhin sinkende Emissionen unter realistischen langfristigen Bewertungs-Szenarien ausgleichen könnten.

Schwierigkeitsanpassung hält das Mining profitabel

Ein weiterer Pfeiler der Sicherheit des Bitcoin-Halvings ist die automatische Schwierigkeitsanpassung des Netzwerks.

Ungefähr alle zwei Wochen berechnet Bitcoin die Mining-Schwierigkeit neu, um eine durchschnittliche Blockproduktionszeit von etwa zehn Minuten aufrechtzuerhalten.

Wenn Miner das Netzwerk verlassen:

• Die Schwierigkeit verringert sich

• Bergbau wird einfacher

• Die verbleibenden Miner werden profitabler.

Wenn mehr Miner hinzukommen:

• Schwierigkeit nimmt zu

• Wettbewerb steigt

• Die Blockproduktion bleibt stabil

Dieser selbstkorregierende Mechanismus ermöglicht es Bitcoin, die Mining-Anreize kontinuierlich auszugleichen, ohne eine zentrale Koordination zu erfordern.

Statt nach Halvings zusammenzubrechen, passt sich Bitcoin natürlich an sich ändernde wirtschaftliche Bedingungen an.

Auch lesen:Bitcoin könnte crashen, wenn die SpaceX-IPO-Blase platzt: BTC-Preisprognose

Transaktionsgebühren werden zu einem größeren Sicherheitsanreiz

Während die Blocksubventionen im Laufe der Zeit abnehmen, wird erwartet, dass Transaktionsgebühren zunehmend wichtiger werden.

Benutzer konkurrieren bereits während Zeiten hoher Nachfrage um begrenzten Blockraum.

Beispiele sind:

• Wichtige Bullenmärkte

• Bitcoin-Inschrift-Aktivität

• Halving-Events

• Schwere Layer-2-Abrechnungszeiträume

Während der Überlastung zahlen die Nutzer freiwillig höhere Gebühren, um ihre Transaktionen zu priorisieren.

Diese Gebühren erhöhen direkt die Einnahmen der Miner.

Fidelity hebt auch eine wichtige Rückkopplungsschleife hervor.

Wenn ein Angreifer versucht, Transaktionen zu zensieren, würden die Nutzer wahrscheinlich die Transaktionsgebühren erhöhen, um ehrliche Miner dazu zu ermutigen, sie einzuschließen. Das schafft zusätzliche finanzielle Anreize für Miner, Zensur abzulehnen und Gewinne zu maximieren.

Mit anderen Worten, der Gebührenmarkt von Bitcoin belohnt auf natürliche Weise ehrliche Teilnahme.

Rationale Miner-Anreize schützen das Netzwerk

Mining ist letztendlich ein wirtschaftliches Geschäft.

Fidelity argumentiert, dass Miner im Allgemeinen mehr verdienen, wenn sie den Regeln von Bitcoin folgen, als wenn sie versuchen, diese zu brechen.

Ein Angriff erfordert:

• Massiver Energieverbrauch

• Spezialisierte Mining-Hardware

• Signifikante Betriebskosten

• Kosteneinbuße durch den Verzicht auf legitime Mining-Belohnungen

Selbst wenn ein Angreifer vorübergehend die meisten Hash-Raten kontrolliert, würden erfolgreiche Angriffe wahrscheinlich das Vertrauen in Bitcoin verringern und seinen Marktwert schädigen.

Das bedeutet, dass Angreifer das Risiko eingehen, das zu zerstören, von dem sie hoffen, Profit zu schlagen.

Globale Konkurrenz unter Mining-Pools verstärkt diese Anreizstruktur zusätzlich, indem koordinierte Angriffe zunehmend schwieriger werden.

Warum 51%-Angriffe nach Halvings unwahrscheinlich bleiben

Eine häufige Angst im Zusammenhang mit sinkenden Blockbelohnungen ist die Möglichkeit eines 51%-Angriffs. Fidelity untersucht zwei primäre Angriffszenarien.

Doppelte Ausgaben

Ein böswilliger Miner könnte versuchen, kürzliche Transaktionen rückgängig zu machen und dasselbe Bitcoin zweimal auszugeben.

Allerdings warten Börsen und Unternehmen in der Regel auf mehrere Bestätigungen, bevor sie Transaktionen abschließen.

Je tiefer eine Transaktion innerhalb von Bitcoins Blockchain verankert ist, desto mehr Rechenleistung und Zeit muss ein Angreifer investieren, um die Geschichte neu zu schreiben. Die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs sinkt mit jeder zusätzlichen Bestätigung rapide.

Transaktionszensur

Ein Angreifer könnte auch bestimmte Transaktionen ausschließen oder leere Blöcke minen.

Obwohl diese Strategie störend ist, schafft sie unbeabsichtigte Folgen.

Benutzer würden wahrscheinlich die Transaktionsgebühren erhöhen, um andere Miner zu incentivieren, ihre Überweisungen zu verarbeiten.

Ehrliche Miner würden höhere Einnahmen erzielen, indem sie diese Transaktionen einbeziehen, wodurch der wirtschaftliche Vorteil des Angreifers geschwächt wird.

Laut Fidelity sind diese Angriffe daher selbstbegrenzend.

Wichtig ist, dass keines der Szenarien Angreifern erlaubt:

• Erstelle zusätzliche Bitcoin

• Überschreiten Sie die Obergrenze von 21 Millionen Lieferungen

• Ändern Sie dauerhaft die Konsensregeln von Bitcoin

Stattdessen verursachen sie enorme Kosten, während sie relativ begrenzte Vorteile bieten.

Auch lesen:

Was das für die langfristige These von Bitcoin bedeutet

Fidelitys Forschung verstärkt eine der stärksten langfristigen Investitionsnarrative von Bitcoin. Die Sicherheit von Bitcoin hängt nicht nur von neu geschaffenen Münzen ab.

Stattdessen ergibt es sich aus mehreren miteinander verbundenen Kräften:

• Programmierte Knappheit

• Wachsender Vermögenswert

• Konkurrenzfähige Mining-Märkte

• Schwierigkeitsanpassungen

• Transaktionsgebührenmärkte

• Rationales Teilnehmerverhalten

Historische Beweise unterstützen diese Ansicht.

Bitcoin hat bereits vier Halbierungen ohne einen Zusammenbruch der Sicherheit abgeschlossen. Während dieses Zeitraums ist die Netzwerk-Hashrate dramatisch gestiegen, parallel zur breiteren Akzeptanz.

Even as some public mining companies diversify into AI and high-performance computing to manage business cycles, the underlying Translated to German: Selbst während einige börsennotierte Bergbauunternehmen in KI und Hochleistungsrechnen diversifizieren, um Geschäftszyklen zu steuern, bleibt das zugrunde liegendeBitcoin-Protokollfunktioniert weiterhin wie vorgesehen.

Fidelity kommt zu dem Schluss, dass der feste Emissionsplan von Bitcoin eher als Stärke denn als Schwäche angesehen werden sollte.

Durch die Durchsetzung von Knappheit und gleichzeitigem Ermöglichen, dass Marktanreize sich natürlich entwickeln, erhält das Netzwerk die Dezentralisierung und Zensurresistenz, ohne sich auf eine willkürliche Geldpolitik zu stützen.

Fazit

Die Debatte über die Sicherheit des Bitcoin-Halvings wird wahrscheinlich nicht so bald verschwinden, aber die neuesten Forschungen von Fidelity präsentieren ein überzeugendes langfristiges Argument.

Statt Bitcoin zu schwächen, stärken Halvings die wirtschaftliche Grundlage des Netzwerks, indem sie die Knappheit erhöhen, den langfristigen Wert unterstützen und effiziente Marktanreize fördern.

Kombiniert mit automatischen Schwierigkeitsanpassungen, dem Wachstum der Transaktionsgebühren und rationalem Verhalten der Miner hat das Sicherheitsmodell von Bitcoin wiederholt Resilienz über mehrere Halving-Zyklen hinweg gezeigt.

Da Bitcoin weiterhin zu einem globalen Währungsnetzwerk heranreift, argumentiert Fidelity, dass seine programmierte Geldpolitik eine seiner größten Stärken und nicht seine größte Schwäche bleibt.

Wenn Sie die langfristige Aussicht auf Bitcoin verfolgen, kann das Verständnis der Sicherheitsaspekte des Bitcoin-Halvings Ihnen helfen, die Resilienz des Netzwerks und das zukünftige Investitionspotenzial besser zu bewerten.

FAQ

Was ist die Bitcoin-Halbierungssicherheit?

Bitcoin-Halving-Sicherheit bezieht sich auf die Fähigkeit des Netzwerks, nach der Reduzierung der Blockbelohnungen alle vier Jahre durch den Halving-Prozess sicher zu bleiben.

Warum glaubt Fidelity, dass Halvings Bitcoin nicht schwächen?

Fidelity argumentiert, dass die Sicherheit von Bitcoin von den Anreizen der Miner, der Wertsteigerung des BTC, den Transaktionsgebühren, den Anpassungen der Schwierigkeiten und dem rationalen wirtschaftlichen Verhalten abhängt, und nicht nur von den Blockbelohnungen.

Wie unterstützen Transaktionsgebühren Bitcoin-Miner?

Transaktionsgebühren ergänzen das Einkommen der Miner neben den Blockbelohnungen. Mit zunehmender Bitcoin-Adoption und dem wertvoller werdenden Blockraum wird erwartet, dass die Gebühren einen größeren Anteil am Einkommen der Miner beitragen.

Kann ein 51%-Angriff nach zukünftigen Halbierungen auftreten?

Obwohl theoretisch möglich, glaubt Fidelity, dass solche Angriffe wirtschaftlich unattraktiv werden, da sie enorme Ressourcen erfordern, während sie nur begrenzte finanzielle Vorteile bieten und möglicherweise den Wert von Bitcoin verringern.

Was passiert, wenn die Bitcoin-Blockbelohnungen schließlich null erreichen?

Fidelity erwartet, dass die Sicherheit von Bitcoin in erster Linie auf Transaktionsgebühren, anhaltender Marktnachfrage, automatischen Schwierigkeitsanpassungen und wettbewerbsfähigen Anreizen für Miner beruhen wird, sobald die Neuemission von BTC um das Jahr 2140 herum gegen null geht.

Haftungsausschluss: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Partner schließen jegliche Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen aus. Es dient ausschließlich informativen Zwecken und ist nicht als Finanz- oder Anlageberatung gedacht.