بيتكوين وإيثيريوم مقابل الحوسبة الكمية - كيف تخطط BTC و ETH للبقاء
2026-09-10
ارتفاع حوسبة الكوانتم يضغط على بيتكوين و إيثريوم المطورين في وضع دفاعي متسارع. مع ضخ الحكومة الأمريكية تمويلات كبيرة في الأجهزة الكوانتمية، تواجه كلا الشبكتين واقع أن تشفير منحنيات البيضاوية اليوم قد يُكسر يومًا ما.
الكلمات الرئيسية التي تعرف هذه اللحظة، بيتكوين إيثريوم حوسبة كوانتمية دفاع تأثير حوسبة كوانتمية على بيتكوين وإيثريوم، هل يمكن لبيتكوين حماية نفسها من حوسبة الكوانتم، هل ستقوم حوسبة الكوانتم بوقف بيتكوين، كم من الوقت حتى تتمكن أجهزة الكوانتم من كسر بيتكوين، والتقاط سباق هيكلي لم يعد نظريًا.
على جانب واحد توجد الآلات. وعلى الجانب الآخر تجلس اثنتان من أكبر العملات المشفرة، كل منهما مع مئات المليارات من الدولارات مؤمنة بفرضيات تشفيرية مصممة لكسرها.
السؤال الحاسم ليس ما إذا كانت التهديدات حقيقية، ولكن ما إذا كانت الشبكات تستطيع الانتقال قبل وصول الأجهزة.
أهم النقاط
- تهدد أجهزة الكوانتم التوقيعات منحنية الشكل عبر خوارزمية شور، وليس النواة القائمة على التجزئة لبروتوكول بيتكوين.
- حددت إيثريوم موعدًا نهائيًا ملموسًا لمقاومة الكوانتم في عام 2029 وتمتلك أدوات تنسيق أقوى؛ تعتمد مسار بيتكوين على توافق طوعي حول BIP-360 وBIP-361.
- القيد الملزم هو الحوكمة والهجرة في الوقت المناسب، وليس غياب خوارزميات ما بعد الكوانتم.
تهديد الكوانتم شرحه
تعتمد سلاسل الكتل الحديثة بشكل كبير على تشفير منحنيات البيضاوية (ECC). يستخدم بيتكوين ECDSA وتوقيعات شنور على منحنى secp256k1.
تستخدم إيثريوم أنظمة مماثلة من منحنيات البيضاوية لتوقيعات الحسابات وBLS للتوافق. تعتمد هذه الأنظمة على صعوبة مشكلة اللوغاريتم المنفصل بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر التقليدية.
خوارزمية شور، التي نُشرت في عام 1994، تغير تلك المعادلة. على جهاز كمبيوتر كوانتمي fault-tolerant كبير بما يكفي، يمكن لخوارزمية شور حل مشكلة اللوغاريتم المنفصل في زمن متعدد الحدود.
بمجرد أن يُعرف المفتاح العام، يمكن اشتقاق المفتاح الخاص المقابل، مما يسمح للمهاجم بإنفاق الأموال. هذه هي جوهر تأثير حوسبة الكوانتم على بيتكوين وإيثريوم.
خوارزمية غروفر، بالمقابل، تقدم فقط تسريعًا رباعي الجوانب ضد دوال التجزئة مثل SHA-256.
هذا التسريع يتم تحييده إلى حد كبير بواسطة تعديل صعوبة بيتكوين والعبء العملي لعمليات الكوانتم المصححة للأخطاء.
يُعتبر بروتوكول بيتكوين نفسه، وبناء الكتل وإثبات العمل، لذلك قويًا. تكمن الضعف في أنظمة التوقيع التي تفوض الإنفاق تقريبًا بالكامل.
تتعرض المفاتيح العامة بطرق مختلفة:
- في بيتكوين، أي إنفاق من عنوان P2PK، P2MS، أو عنوان معاد استخدامه يكشف عن المفتاح العام.
- في إيثريوم، تكشف الحسابات المُلَكّة خارجيًا عن مفاتيحها العامة عندما تقوم بالتعامل لأول مرة.
- تظل العملات الخاملة التي لم يُكشف عن مفاتيحها أكثر أمانًا حتى اللحظة التي تتحرك فيها — أو حتى تتمكن آلة كوانتية من مهاجمة اشتقاقة العنوان نفسها في بعض الحالات.
تشير التقديرات إلى أن حوالي ستة ملايين بيتكوين موجودة في ناتج معرض للكوانتم، منها حوالي 2.3 مليون تُعتبر خطرًا غير قابل للتقليل دون هجرة.
نصيب كبير من الإيثير أيضًا موجود في حسابات تم الكشف عن مفاتيحها التي يمكن، من حيث المبدأ، نقلها إلى أنظمة ما بعد الكوانتم.
اقرأ أيضًا: كيف تشتري بيتكوين (BTC) بأمان في 2026
تقدم الأجهزة ونوافذ 2029
المصدر: كوين ديسك
جعلت التحركات الأخيرة من الحكومة والصناعة الجدول الزمني ملموسًا. وقد أتمت وزارة التجارة الأمريكية الجوائز الخاصة بقانون CHIPS تصل إلى 100 مليون دولار لكل من ريجيتي، D-Wave، وكوانتينوم، مع أخذ حصص أقلية في الشركات.
تستهدف التمويلات توسيع الأجهزة، والتصنيع، وأنظمة تصحيح الأخطاء المطلوبة للآلات الكبيرة المتينة.
جوجل كوانتم AIقدرت أن مهاجمة تشفير منحنيات البيضاوية 256 بت قد تتطلب أقل من 1200 كيوبيت مصحح للأخطاء.
تخطط IBM لتقديم Starling، وهو نظام يعتمد على التحمل القادر على تشغيل 100 مليون بوابة على 200 كيوبيت منطقي، في عام 2029. تستهدف كوانتينوم المئات من الكيوبيت المنطقية في نفس الفترة.
لا تزال هذه الأعداد لا تعادل جهاز كوانتي ذي صلة تشفيرية، لكنها توضح لماذا ترفض فرق البروتوكول الانتظار.
لقد قامت جوجل بتحديث جدولها الزمني الأمني الداخلي وهي تنتقل نحو تشفير ما بعد الكوانتم مع أفق عام 2029. كما حددت كلودفلير هدفًا مماثلًا.
عندما تحدد المنظمات التي تبني الآلات أيضًا مواعيد هجرة لأنظمتها الخاصة، يكون الإشارة واضحة.
سكوت آيرنسون، باحث رائد في حوسبة الكوانتم وعضو حديث الانتخاب في الأكاديمية الوطنية للعلوم الأمريكية، قد أشار علنًا إلى أن الخبراء الذين يثق في حكمهم الآن يرون أن آلة صلبة يمكنها كسر التشفير المنشور ممكنة حول عام 2029.
تقدم تقدم الذكاء الاصطناعي في تصحيح الأخطاء، بما في ذلك مُشفر ألفا كيوبيت من جوجل ديب مايند، أدى إلى تسريع التقدم من خلال تحسين القدرة على تحديد وتصحيح الضوضاء الكوانتية.
توقعات مونتي كارلو المستقلة التي تجمع بين توسيع الأجهزة، والموارد المتناقصة، واستطلاعات الخبراء تنتج توزيعًا واسعًا: تقريبًا فرصة واحدة من ست فرص لجهاز كوانتي ذي صلة تشفيرية بحلول عام 2035، بالقرب من 30 في المئة بحلول عام 2040، وحوالي 60 في المئة بحلول عام 2050.
لذا يتم معاملة نافذة 2029–2030 من قبل المطورين كموعد نهائي للتخطيط، وليس توقعًا لانهيار وشيك.
بيتكوين مقابل حوسبة الكوانتم: الحوكمة كقيد ملزم
المصدر: بيتستاك-أب
هل يمكن لبيتكوين حماية نفسها من حوسبة الكوانتم؟ الطريق الفني موجود. يقترح BIP-360 نوع إنتاج ما بعد الكوانتم.
يحدد BIP-361 هجرة مرحلية بعيدًا عن ECDSA وتوقيعات شنور، مما قد يقيد التوقيعات القديمة بعد فترة انتقالية.
ناقش الباحثون والمؤسسات عام 2029 كنافذة بحلولها يجب أن يكون هناك مسار هجرة موثوق به.
ومع ذلك، تواجه بيتكوين مشكلة تنسيق عميقة. لا توجد مؤسسة ذات سلطة لإلزام حدوث تقسيم صعب. لا يوجد ساتوشي ليكسر الروابط.
تتطلب التغييرات توافقًا قويًا بين عمال المناجم، مشغلي العقد، المطورين، والمستخدمين، العديد منهم يعتبرون الثبات والتغيير الطفيف مبادئ غير قابلة للتفاوض.
لا تزال حروب حجم الكتلة لعام 2017 مثالاً تحذيريًا على مدى صعوبة حتى الترقيات المتواضعة.
المصدر: bitstack-app
تحدي الهجرة حاد بشكل خاص بالنسبة للعملات الساكنة. عملات ساتوشي المقدر عددها بمليون بيتكوين لم تتحرك أبدًا وبالتالي لم تكشف عن مفتاح عام بالمعنى التقليدي.
بمجرد إنفاق تلك العملات، أو بمجرد أن تتمكن آلة كوانتوم من مهاجمة التشفير المعني، تصبح الأموال معرضة للخطر. نظرًا لأن سلسلة الكتل غير قابلة للتغيير، فلا توجد وسيلة لإصلاح العناوين القديمة بهدوء.
يجب على المستخدمين نقل الأموال إلى مخرجات مقاومة كمومية جديدة. أولئك الذين يفشلون في القيام بذلك يخاطرون بتعليق عملاتهم عندما يتم تقييد التوقيعات القديمة في النهاية.
هل ستوقف الحوسبة الكمومية بيتكوين؟ من المؤكد تقريبًا لا. تظل مكونات البروتوكول المعتمدة على الهاش سليمة، وستحافظ الهجرة الناجحة على الخصائص الأساسية للشبكة.
الخطر الحقيقي هو أزمة شرعية إذا تم تصريف حيازات كبيرة خاملة بواسطة مهاجم كمومي، أو إذا كانت فشل التنسيق تترك ملايين العملات غير قابلة للصرف بشكل دائم بموجب القواعد الجديدة.
اقرأ أيضًا:كيفية شراء Ethereum (ETH) بأمان في 2026
Ethereum مقابل الحوسبة الكمومية: طريق أوضح
تواجه Ethereum نفس التهديد التشفيري ولكن بواقع تنسيقي مختلف.
مؤسسةEthereum Foundationلديها فريق مخصص لما بعد الكم وقد حددت ديسمبر 2029 كموعد نهائي مفروض ذاتيًا لجعل الطبقة الأساسية مقاومة للكم عبر التنفيذ والتوافق وتوافر البيانات.
لقد أظهرت الشبكة بالفعل القدرة على تنفيذ ترقيات منسقة معقدة، حيث كانت الاختلاط من إثبات العمل إلى إثبات الحصة هو المثال الأكثر بروزًا.
يبدو أن مسار الهجرة المحتمل يبدو هكذا:
- إدخال نظام توقيع جديد لما بعد الكم بجانب الأنظمة الحالية المعتمدة على المنحنيات الإهليجية عبر التقسيم الصعب.
- توفير نافذة هجرة للمحافظ والتطبيقات والجسور وأنظمة الطبقة الثانية لنقل الأموال وتحديث العقود.
- وفي النهاية يتم استبعاد النظام القديم.
المساحة التقنية كبيرة. يجب أن تتكيف كل محفظة، وكل عقد ذكي، وكل حل طبقة ثانية.
ومع ذلك، يوجد آلية للحكم. يمكن لفيدالك بوترين والمؤسسة أن يقترحوا، ويمكن للمجتمع أن يناقش، ويمكن أن يفرض تقسيم صعب مجدول التغيير.
تلك اللامتناظرة، قدرة Ethereum على الاستجابة المنسقة مقابل اعتماد بيتكوين على التوافق الناشئ، هي الفرق الهيكلي الأكثر تقديرًا بين الشبكتين في العصر الكمومي.
ما تتطلبه هجرة ما بعد الكم
أكملت NIST معاييرها الأولى للتشفير لما بعد الكم في 2024. الخوارزميات موجودة. الأسئلة المفتوحة هي الحجم والأداء والتنسيق.
عادةً ما تكون توقيعات ما بعد الكم أكبر من توقيعات ECDSA أو Schnorr. التوقيعات الأكبر تزيد من تكاليف عرض النطاق والتخزين للعقد.
بالنسبة للاعتماد على المفاتيح المكشوفة (العناوين التي تكون مفاتيحها العامة قد ظهرت بالفعل على السلسلة)، يجب على الهجرة أن تميز بعناية بين المالكين الشرعيين والمهاجمين الكموميين الذين استعادوا المفتاح الخاص الأصلي.
بالنسبة للاعتماد على المفاتيح المخفية، فإن التركيبات الأكثر تعقيدًا، مثل علاقات الملكية القابلة للتحقق بواسطة STARK التي تربط معرفًا قديمًا بالتزام لمفتاح بعد الكم، قيد البحث النشط.
تظهر دراسة لأعلى عشرين عملة مشفرة أنه لا يوجد أي منها مقاوم بالكامل لما بعد الكم اليوم.
لذلك فإن السباق ليس بين الحواسيب الكمومية مقابل العملات المشفرة في الحاضر؛ بل هو ما إذا كانت بيتكوين وإيثيريوم يمكن أن تحل محل التشفير الذي يحمي مئات المليارات من الدولارات من الأصول قبل أن يتم سد فجوة الأجهزة.
اقرأ أيضًا:بيتكوين أكثر استعدادًا من البنوك لمواجهة التهديدات الكمومية
لقطة مقارنة
استنتاج
أثر الحوسبة الكمومية على بيتكوين وإيثيريوم حقيقي، محدود، ويمكن التخفيف منه بشكل كبير، بشرط أن تتحرك الشبكات بينما لا يزال الباب مفتوحًا.
ستتقرر المواجهة بين بيتكوين والحوسبة الكمومية في النهاية ما إذا كانت مجتمعًا مجزأ يمكن أن يحقق توافقًا على تغيير تشفيري أساسي.
ستختبر إيثيريوم مقابل الحوسبة الكمومية ما إذا كانت آليات التنسيق الأكثر مركزية لديها يمكن أن تقدم ترقية معقدة في موعد نهائي ثابت. كلا السباقين جارٍ الآن.
للبقاء على اطلاع على التطورات المتطورة في سوق العملات المشفرة، وأبحاث مقاومة الكم، وترقيات البروتوكول ذات الصلة، تابع أحدث التحليلات والتحديثات على مدونة Bitrue.
اقرأ أيضًا: خريطة طريق Ripple لـ Quantum XRPL تُصدم عالم التشفير: XRP إلى القمر بحلول 2028؟
أسئلة شائعة
1. كم من الوقت حتى تتمكن الحواسيب الكمومية من كسر بيتكوين؟
تضع توقعات الخبراء فرصة ذات مغزى لظهور آلة ذات صلة بالتشفير في الثلاثينيات، مع آفاق التخطيط تتركز على 2029–2035. لا يوجد إجماع على أن مثل هذه الآلة ستظهر قبل نهاية العقد، ولكن المطورين يتعاملون مع الفترة المتاحة على أنها حقيقية.
2. هل ستوقف الحوسبة الكمومية بيتكوين؟
من غير المرجح. إن إثبات العمل ودوال التجزئة للبروتوكول ليست مكسورة Fundamentally بواسطة الخوارزميات الكمومية المعروفة. ستحتفظ الهجرة الناجحة إلى التوقيعات ما بعد الكم بالشبكة. الخطر الأكبر هو فشل التنسيق أو أزمة شرعية حول العملات غير النشطة.
3. هل يمكن أن تحمي بيتكوين نفسها من الحوسبة الكمومية؟
تقنيًا نعم، عبر مقترحات مثل BIP-360 وBIP-361. اجتماعيًا وعمليًا، يعتمد الجواب على ما إذا كان من الممكن للمجموعات الحائزة الموزعة أن تتفق على مسار الهجرة والجدول الزمني قبل أن يتحقق التهديد.
4. ما هو أثر الحوسبة الكمومية على بيتكوين وإيثيريوم؟
تصبح مخططات توقيع كلا الشبكتين عرضة للخطر بمجرد معرفة مفتاح عام ووجود حاسوب كمومي قوي بما فيه الكفاية. إن مسار الحوكمة الأكثر وضوحًا في إيثيريوم يمنحها حالياً ميزة هيكلية في تنفيذ ترقية في الوقت المناسب.
5. هل التهديد ملح بالفعل؟
ليس من أجل اتخاذ إجراء فوري من قبل حاملي الأفراد في معظم الحالات، ولكن العمل على مستوى البروتوكول يتسارع بالتحديد لأن الانتظار حتى ظهور آلة ذات صلة بالتشفير سيكون متأخرًا جدًا. إن المفاتيح العامة المكشوفة والأرصدة الراكدة تخلق مخاطر مركزة لا يمكن معالجتها إلا من خلال الهجرة.
تنويه: الآراء المعبر عنها تعود حصريًا للمؤلف ولا تعكس آراء هذه المنصة. هذه المنصة وشركاتها التابعة تتنصل من أي مسؤولية عن دقة أو ملاءمة المعلومات المقدمة. إنها لأغراض معلوماتية فقط وليست مقصودة كنصيحة مالية أو استثمارية.
إخلاء المسؤولية: محتوى هذه المقالة لا يشكل نصيحة مالية أو استثمارية.
