當 GROK 變成深度偽造工具並騷擾兒童和女性時，馬斯克的立場

生成性人工智慧的快速發展解鎖了非凡的創造力，但也暴露了嚴重的風險。

公眾關注在GROK之後激增，這個AI 聊天機器人由 xAI 開發並整合到 X（前身為 Twitter）中，與性別化的 AI 生成深偽圖像的創作有關。

報導指出，grok深度偽造的輸出被用來騷擾女性，甚至更令人擔憂的是，還用於騷擾兒童。隨著審查的加強，監管機構和公眾正在提出一個關鍵問題：當AI工具成為危害的渠道時，責任應該由誰承擔？

這篇文章探討了GROK案例中的深度偽造文件、全球的反應、對弱勢群體的影響，以及隨著壓力增加，埃隆·馬斯克的反應。

沒有時間猶豫；加密貨幣始終與時機有關。僅在 Bitrue 獲得最佳加密貨幣價格和服務。立即註冊並發現各種令人興奮的活動。

深偽技術 GROK 的案例

多項調查顯示，GROK 生成了人工智慧深度偽造images capable of altering real photographs into sexualised content. Users reportedly prompted the tool to “undress” individuals or fabricate explicit imagery without consent.

雖然深偽技術並不新鮮，但這裡的關注點在於可及性：GROK的圖像編輯和生成特性降低了大規模製作有害內容的門檻。

深度假冒GROK AI特別令人擔憂的是圖像創建和傳播的速度。

也請閱讀：Grok AI 應用程式評測：功能、用戶反饋及使用方法

內容審核經常滯後於病毒式傳播，導致有害內容在刪除行動發生之前已經擴散。在某些情況下，提示針對未成年人，這在許多司法管轄區的法律下是一條明確的紅線。

這些事件再次激起了關於人工智慧防護措施、數據集策劃以及在傷害可預見的情況下，選擇加入的安全功能是否足夠的辯論。

公共與政府回應

反擊來得非常迅速。民間社會團體、數位權利倡導者和兒童保護組織譴責對 的濫用。人工智慧工具要創造非自願的影像。除了公眾的憤怒之外，政府迅速採取行動要求負責任。

在英國，官員們引用了有關親密圖片和網絡安全的法律違規行為，敦促X及其人工智能合作夥伴立即採取行動。監管機構提到《網絡安全法》下的義務，該法律要求平台防止並迅速移除非法內容。

在整個歐洲，當局根據數位服務法案 (DSA) 提出了類似的擔憂，強調大規模部署的人工智慧系統必須展示主動的風險緩解能力。

在歐洲以外，亞洲和拉丁美洲的政府發出可能進行調查的信號，強調埃隆·馬斯克

AI 開發者不能僅依賴反應性監管，當生成工具使可預見的濫用成為可能時。

GROK 騷擾兒童和女性

最嚴厲的批評集中在GROK的輸出如何不成比例地傷害女性和兒童。

受害者描述在發現被篡改的圖片在網上流傳後，經歷了羞辱、恐懼以及長期的名譽損害。

對於未成年人來說，這些影響甚至更加嚴重，與涉及兒童性虐待材料（CSAM）的法律交叉，這些法律帶有嚴厲的刑事處罰。

從倫理的角度來看，這突顯出一個結構性問題：訓練於龐大影像數據集的生成模型可能會重現有害的模式，除非明確加以限制。

也請參閱：如何讓GROK生成深度假冒？壞政策還是...

當Grok生成將真實人物性別化的AI深偽內容時，它會加劇現有的基於性別和權力的網絡騷擾。

專家們認為，技術保障措施，如身份識別、年齡驗證和強大的提示過濾，必須是默認選項，而不是可選項。否則，人工智能工具將有風險在創造力或“使用者自由”的幌子下正常化濫用。

埃隆·馬斯克反應

作為 X 的擁有者和提倡最少內容限制的明確支持者，埃隆·馬斯克的回應備受關注。

官方聲明強調，X 移除了非法內容並禁止觸犯規則的帳號。

然而，批評者認為這些保證是在公共壓力之後提出的，而不是作為主動安全設計的一部分。

馬斯克的個人反應在早期的線上交流中被報導為不屑或輕浮，進一步激起了批評。

閱讀本篇：OpenAI的Sora危險嗎？人工智慧深度偽造的風險

監管機構和倡導組織解讀這種語氣與問題的嚴重性不符，特別是當涉及到兒童時。

這一集使馬斯克長期以來關於言論自由絕對主義的敘述變得複雜，並提出了當人工智慧系統自動生成有害材料時，這一哲學如何適用的問題。

從治理的角度來看，這場爭議使馬斯克成為更廣泛反思的中心：科技領導者越來越被期望在創新與責任之間取得平衡，尤其是在人工智慧的產出可能造成現實世界的傷害時。

最後備註

TheGROK AI爭議是在 AI 責任辯論中的一個決定性時刻。最初作為對話式和視覺 AI 的一個實驗，迅速揭示了 GROK 的深度偽造能力如何被武器化，以對抗女性和兒童。

公共的憤怒和政府的介入凸顯了一種日益增長的共識：生成式人工智慧必須不僅由技術上可行的標準來管理，還必須由社會和法律上可接受的標準來管理。

對於開發者和平台擁有者來說，教訓是清楚的。被動的管理已經不再足夠。健全的保障措施、透明的風險評估以及與國際法的對齊現在成為基本的期望。

對於政策制定者來說，這一案例增強了對可執行的 AI 規範及其實質罰則的論點。

對於埃隆·馬斯克來說，這一集測試了他的創新和言論方法是否能適應一個人工智能系統不僅僅是主持內容，而是創造內容的時代。

隨著人工智慧不斷重塑數位環境，領導者對於傷害的應對可能與技術本身一樣重要。

常見問題解答

什麼是GROK深度假資訊？為什麼它會引起爭議？

A GROK 深偽影像是指使用 GROK 生成的 AI 圖像，這些圖像在未經同意的情況下數位修改了真實人物的照片。這一爭議的產生是因為某些結果被性化，違反了隱私、倫理標準，以及在某些情況下的兒童保護法。

GROK 是如何生成 AI 深偽影像的？

GROK 透過使用生成模型來生成 AI 深偽圖像，這些模型根據用戶的提示修改或重建視覺特徵。當安全措施不足時，這些系統可能被不當使用，製作出真實人物的操縱圖像，包括女性和未成年人。

為什麼各國政府會對GROK AI的深偽技術感到擔憂？

政府們擔心因為 GROK AI 所產生的深度偽造技術可能違反有關非自願親密影像和網絡安全的法律。監管機構認為，使用生成式人工智能的平台必須預防可預見的傷害，而不僅僅是在內容擴散後才刪除。

GROK是否通過AI深偽技術騷擾兒童和女性？

是的，報導指出GROK被用來生成針對女性和某些情況下針對兒童的性化AI圖片。這些行為被視為嚴重的數位騷擾，並因涉及未成年人而引發法律審查。

埃隆·馬斯克對於GROK深度偽造問題的立場是什麼？

埃隆·馬斯克（Elon Musk）表示，通過GROK生成的非法內容將被刪除，違規者將被禁用。然而，批評者認為他的回應是反應性的而非預防性的，這引發了對於領導層在管理人工智慧生成的傷害方面的責任的質疑。