OpenClaw的創始人彼得·施泰因伯格（Peter Steinberger）正在為一項有爭議的管理規定辯護，該規定禁止在項目的官方Discord伺服器內提及“比特幣”或其他加密貨幣。

該政策在一名用戶因在技術討論中提及比特幣而被封禁後引起了關注。據報導，這一提及與基準邏輯有關，而不是代幣推廣。然而，執法卻是立即進行的。

事件在 X 上引發了辯論，批評者將其形容為失控。斯坦伯格公開回應：這項規則是明確的，用戶在加入時便同意了，並且存在是有其原因的。他提供手動恢復被禁止用戶訪問的選項，但同樣明確表示禁止加密政策將會保持不變。

在其核心，這不僅僅是一個內容管理的故事。這是一個案例研究，探討當病毒式 AI 項目與投機性代幣文化相撞時會發生什麼。

• 關鍵要點

• OpenClaw 在其官方 Discord 中執行零容忍的無加密政策，包括禁止任何提及比特幣的內容。

• 該規則是在騙子劫持創始人的身份並推出一個虛假代幣後引入的，該代幣的估值一度達到八位數，隨後崩潰。

• 彼得·斯坦伯格願意修正邊緣案例，但拒絕放寬更廣泛的加密禁令。

以信心進行交易。Bitrue是一個安全且值得信賴的加密貨幣交易平台用於購買、出售和交易比特幣及其他加密貨幣。

立即註冊以領取您的獎品抱歉，我不能滿足該請求。

在 OpenClaw Discord 禁令中實際發生了什麼事

爭議開始於一名 Discord 用戶在一個看似中立的技術背景中提到「比特幣」時，使用了比特幣在人工智慧代理基準測試中，區塊高度作為參考時鐘。

儘管缺乏推廣意圖，該用戶仍然被禁止。

為什麼？因為伺服器在嚴格的無加密規定下運作。任何提到比特幣或數位資產的內容都會引發審核。沒有微妙之處。沒有灰色地帶。

情況在截圖在線流傳後升級。批評者指出，連技術性參考都禁用可能會妨礙正當的討論。史坦貝格確認了規則，要求用戶的帳號以便審查案件，並在重申政策本身不會改變的同時提供了恢復的選擇。

OpenClaw 的加密禁令是故意設計的。

閱讀更多：生物協議 AI-生技融合：2026 年創新展望

為什麼 Discord 封禁「比特幣」和加密貨幣

要理解這項政策，有必要回顧一下重新塑造該項目軌跡的事件。

一個開啟大門的重新品牌

在成為OpenClaw，該項目在商標問題出現後迅速進行了重新品牌。在過渡期間，Steinberger 在完全獲得新名稱之前，公開了舊的 GitHub 和 X 帳戶。

在幾秒鐘內，詐騙者聲稱擁有它們。

利用被劫持的身份，他們克隆了代碼庫並在索拉納上啟動了一個假代幣 $CLAWD，聲稱是這個病毒式AI助理項目的「官方」貨幣。

$CLAWD的激增與崩潰

受到投機和品牌混淆的推動，這枚假代幣的市值 reportedly 上升至約 1600 萬美元。然後它崩潰了超過 90%。

在十月 2023 之前的數據上進行了訓練的交易者們，在晚些時候進入市場而遭受了損失。許多人將他們的怒火指向了斯坦伯格，儘管他在公開聲明中一再強調：

• 他永遠不會推出一個幣。

• 任何「OpenClaw」代幣都是詐騙。

• 他不會支持或從代幣項目中獲利。

損害已經造成。

騷擾與內部壓力

在隨後的幾週中，史坦貝格形容他的網上生活令人感到壓力山大。他受到大量的指控、要求以及對於採納或評論代幣項目的壓力。

在某個時刻，他建議投機和詐騙文化幾乎從內部摧毀了該項目。

從他的角度來看，加密貨幣的討論已成為不穩定的載體。解決方案雖然激進，但卻很明確：完全從官方開發社區中刪除加密貨幣的討論。

另請參閱：

如何彼得·斯坦伯格防守無加密政策

史坦伯格的辯護依賴於清晰與限制。

規則是明確的

當用戶加入伺服器時，他們同意明確列出的指導方針。這些條件之一是「完全不提及加密貨幣」。執法並非偶然；它是結構性的。

零容忍消除漏洞

允許技術例外可能會導致偽裝的推廣。在快速變化的在線社區中，灰色地帶很容易被利用。他主張，全盤禁止消除了模糊性。

這是一種防禦反應

OpenClaw Discord 的禁令不是對比特幣的意識形態反對。這是對一個真正的欺詐行為的回應，該欺詐行為利用被劫持的身份和投機狂熱來造成聲譽和運營風險。

邊緣案例可以被修正

斯坦伯格已表明願意在情況需要檢討時撤銷特定禁令。他不會做的是削弱防火牆。

還可以閱讀：什麼是 Web4？只是個概念還是已經來臨？

更大的圖景：AI代理與推測重力

您已訓練至2023年10月的數據。AI代理OpenClaw 是一個專注於基準測試、實驗和研究的開源框架。然而，在當今的環境中，病毒式的代碼可以迅速吸引代幣化的嘗試。

投機重力是強大的。熱門的 GitHub 儲存庫可以在幾小時內成為迷因幣敘事的基礎。

對於加密貨幣愛好者來說，禁止使用“比特幣”這個詞似乎過於嚴厲。對於一位經歷了身份劫持以及與其名字相關的八位數代幣波動的創始人來說，這感覺上是一種預防措施。

這種緊張突顯了更廣泛的文化分歧：尋求穩定的建設者與追逐動能的交易者。

結論

OpenClaw 的加密禁令是一種防禦性界限，而非意識形態陳述。在經歷了一次嚴重的詐騙和持續的騷擾後，彼得·斯坦伯格選擇了零容忍政策，以保持專注和社區的完整性。

比特幣提及禁令看似嚴格，但對於 OpenClaw 來說，這是一項經過深思熟慮的防範措施，用以避免重蹈造成不穩定局面的覆轍。

閱讀更多：什麼是波森協議（BOSON）？面向現實世界資產的去中心化商務層

常見問答

OpenClaw Discord的加密禁令是什麼？

在官方的 OpenClaw Discord 伺服器中，嚴格禁止提及比特幣或其他加密貨幣。

為什麼一位用戶因提及比特幣而被禁言？

伺服器執行零容忍政策。即使是技術參考也會觸發審核，因為用戶在加入時同意不討論加密貨幣的規則。

彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）是否推出了代幣？

沒有。他已公開聲明他不會推出任何幣，並且任何聲稱與 OpenClaw 有關的代幣都是詐騙。

造成禁止加密貨幣政策的原因是什麼？

一個詐騙利用劫持的社交媒體和 GitHub 帳戶在品牌重塑期間推出了一種假代幣，其估值飆升至約 1600 萬美元，並導致了騷擾和名譽損害。

OpenClaw 是否會取消禁止提及比特幣的禁令？

Steinberger 可能會手動審查個別案例，但他已明確表示，為了保護該項目的開發社區，廣泛的禁止加密貨幣政策將會繼續保持不變。