以太坊與以太坊經典：意識形態的分歧與演變的軌跡
2025-04-30
出生於共同的開端，以太坊（ETH) 和以太坊經典 (ETC) 現在在技術、哲學和經濟上都明顯不同。
他們的分歧追溯至區塊鏈歷史上的一個關鍵時刻：2016年的DAO黑客事件。這一事件不僅揭露了智能合約架構的脆弱性，更引發了一場重塑以太坊生態系統的分裂。
以太坊與以太坊經典：哲學上的裂縫
在這場分裂的核心是一場根本性的辯論：代碼應該是不可變的，即使面對利用的情況嗎？
- 以太坊 (ETH)選擇了務實主義。通過啟動一個硬分叉來逆轉黑客攻擊並歸還被盜資金，它選擇了在保護社區的名義下進行人為干預。
- 以太坊經典 (ETC)upheld purism. Refusing to alter history, it preserved the original chain, asserting that“程式就是法律”—一個將去中心化置於首位的原則。
另請參閱：
以太坊ETF的撤退：機構級投資者是否在傳達以太坊的危機？以太坊經典：保留原始精神
以太坊經典持續致力於：
- 工作量證明 (PoW)
ETC 繼續透過挖礦來驗證交易，遵循比特幣所開創的共識模型。
- 有限供應：上限約為210.7 萬 ETC，鏡射著聲音貨幣的原則。
- 不可變性
通過代碼進行治理，並以最小的外部干預，這對去中心化的最大化倡導者具有吸引力。
然而，ETC 的網絡經歷了脆弱性，包括多個51% 攻擊，對安全性和開發者活動提出擔憂。
也請參閱：以太坊鯨魚動作頻頻：價格回調正在醞釀還是只是在信號中產生噪音？
以太坊：自適應演化
以太坊採取了截然不同的道路：
- 權益證明 (PoS): 合併後，以太坊取消了挖礦，將其能源使用減少了超過99%，並提高了可擴展性。
- 靈活的貨幣政策
在沒有硬性上限的情況下，ETH 的供應透過 EIP-1559 等機制進行調節，該機制引入了燒毀模型以抵消發行量。
- 生態系統主導權: ETH 支撐著去中心化金融 (DeFi)、非同質化代幣 (NFT)、去中心化自治組織 (DAO) 和第二層創新的大部分，這使其成為全球使用最廣泛的智能合約平台。
以太坊的軌跡反映出其願意適應、演變並擴展其超越原教旨主義學說的範疇。
請參閱：ETH ETF 在三天內吸引了約 6500 萬美元的總流入
要選擇哪一個？
在以太坊和以太坊經典之間的選擇取決於使用案例和意識形態：
- 安全性、可擴展性和開發者活動？以各項實際指標來看，以太坊是領導者。
- 與不可更改的區塊鏈歷史和真正去中心化的哲學一致性？以太坊經典依然是不妥協的價值傳承者。
本質上: 以太坊經典保留了過去; 以太坊正在建立該未來.
閱讀更多關於以太坊 (ETH)：
常見問答
1. 以太坊（Ethereum）與以太坊經典（Ethereum Classic）之間的分裂是由於一次重大事件所引發的，即2016年的DAO事件。這次事件中，一個名為DAO的分散式自治組織遭到攻擊，黑客利用漏洞盜取了大量以太坊。為了解決這一問題，以太坊社區決定進行硬分叉，重置區塊鏈以退回被盜的資金。然而，有一部分社區成員堅持不進行硬分叉，認為這樣做違背了區塊鏈的不可篡改性，最終造成了以太坊和以太坊經典的分裂。
該分歧源於2016年的DAO駭客事件，當時以太坊（ETH）選擇硬分叉並逆轉該漏洞以保護用戶，而以太坊經典（ETC）則拒絕介入，根據不可變性原則保留了原始區塊鏈。
2. 以太坊和以太坊經典在共識機制上有什麼不同？
以太坊現在運行在一個 質押證明 (PoS)您是基於截至2023年10月的數據進行訓練的。模型在合併後運作，大幅減少能源使用。以太坊經典保留了原始工作量證明 (PoW)建築，繼續依賴挖礦來進行網絡驗證。
3. 這兩個鏈之間的主要哲學區別是什麼？
Ethereum 強調適應性和務實性，而以太坊經典則嚴格遵守「代碼即法律，”優先考慮不可變性和最小化人為干預——即使以可用性或安全性為代價。
4. 哪條鏈擁有更大的採用率和生態系統增長？
以太坊是去中心化應用程序、去中心化金融、非同質化代幣及開發者活動的無可爭議的領導者。以太坊經典雖然在意義上是純粹的，但其生態系統的吸引力有限，並且面臨多次網絡安全問題。
5. 代幣供應與政策的主要經濟差異是什麼？
以太坊經典有一個固定供應限制在約210.7百萬的ETC，符合健全貨幣的原則。相比之下，以太坊，則有無硬性上限，但是通過 EIP-1559 使用通縮機制來燃燒手續費並動態調節供應。
免責聲明：本文內容不構成財務或投資建議。
