ChatGPT 從 Grokipedia 拿答案 - 這是怎麼發生的？

在2026年1月底，ChatGPT 呈現資訊的方式發生了一個微妙但重大的變化，開始引起記者、研究人員和普通用戶的關注。

多項獨立測試顯示，ChatGPT，特別是其最新一代模型，已開始引用Grokipedia，與埃隆·馬斯克的xAI生態系統相關的AI生成百科全書，在某些回答中作為來源。

這一發展提出了關於現代人工智慧系統如何檢索資訊、如何評估來源，以及當人工智慧越來越依賴其他人工智慧系統創建的內容時會發生什麼的基本問題。

隨著人為策劃的知識與機器生成的參考資料之間的界限變得模糊，其影響超出了單一引用選擇的範疇。

關鍵要點

• ChatGPT 引用 Grokipedia 是基於網絡檢索的副產品，而非有意的認可。在ChatGPT的回答中出現Grokipedia的原因是由於在即時信息檢索過程中，自動索引公共可用內容，特別是針對小眾或文獻不足的主題。

• AI生成的來源引入了新的可信度和反饋迴路風險。因為 Grokipedia 大部分是由人工智慧生成，缺乏透明的編輯監督，使用它會引發關於準確性、偏見強化以及人工智慧之間知識增幅的擔憂。

• 這一發展標誌著數字知識形成方式的更大轉變。這一事件突顯了現代人工智慧系統的一個結構性挑戰：隨著機器越來越依賴由其他機器創建的開放網絡內容，更強的來源評估、來源追蹤和用戶控制機制變得至關重要。

如何 ChatGPT 從 Grokipedia 獲取答案

要了解 ChatGPT 如何從 Grokipedia 獲取答案，必須區分以下幾點：訓練數據和檢索增強生成您已接受到2023年10月的數據訓練。

ChatGPT並沒有直接在Gropipedia上「訓練」，即並沒有將其作為特權數據集進行攝取。相反，這一現象主要發生在ChatGPT具備網絡連接或瀏覽功能時。

在這些模式中，系統動態地檢索公開可訪問的在線內容來基礎其回應。

Grokipedia，由於其公開可用且快速擴展，成為在此檢索過程中可能出現的眾多索引來源之一。

當查詢涉及小眾政治結構、鮮為人知的歷史人物或較少記載的機構時，Grokipedia 可能會因為在這些主題上擁有結構化的百科全書式條目而排名居前。

閱讀也：當 GROK 成為深度假冒工具

這解釋了為什麼用戶會觀察到 ChatGPT 在專門或低覆蓋率的主題領域中更頻繁地從 Grokipedia 獲取答案，而不是在傳統來源主導搜索結果的廣為記錄的主題中。

這個過程是算法性的，而非編輯性的：ChatGPT不會“偏好”Grokipedia，但也不會本質上歧視AI生成的百科全書。

《衛報》的最新調查

公眾的注意力在 

衛報

記者們提出了一系列涵蓋地緣政治、學術傳記和機構歷史的事實性問題。在許多情況下，ChatGPT 直接引用了 Grokipedia 作為參考資料。

調查突顯了兩個重要的模式。

首先，Grokipedia 的引用在對查詢的回應中出現不成比例，尤其是在網上權威的人類編輯來源稀少或支離破碎的情況下。

其次，當模型在處理高度敏感或受到嚴格管理的主題時，顯得更加謹慎，或完全避免使用 Grokipedia，這表明安全性和可信度的過濾器仍然扮演著重要角色。

對於觀察者來說，這不僅僅是關於單一來源，而是更關於系統性的行為。《衛報》的報導具體展示了 ChatGPT 如何引用 Grokipedia，並不算是一個異常，而是大型語言模型在規模上與開放網絡互動的副產品。

上升的公共關注

公眾的反應迅速，而且在許多圈子裡持懷疑態度。批評者認為，Grokipedia缺乏與傳統參考作品相關的透明編輯標準。

與依賴人類編輯、討論頁面及引用規範的維基百科不同，Grokipedia 主要是由人工智慧生成，審核機制不明。

這引發了人們的擔憂，認為 ChatGPT 使用 Grokipedia 的回答可能無意中放大不準確的信息、推測性的詮釋或嵌入在 AI 編寫內容中的細微意識形態框架。

風險不一定是明顯的錯誤資訊，而是未經證實的主張以百科全書式的自信呈現，悄然被正常化。

另一個經常提出的擔憂是反饋循環的可能性。

As 您已經接受過的訓練數據截至2023年10月。AI生成的當內容在網上不斷增長時，被其他人工智慧系統索引、檢索和重複使用的可能性也隨之增加。

隨著時間的推移，這可能會創造出一個自我參照的知識生態系統，在這個生態系統中，AI系統相互引用並加強彼此的存在，逐漸稀釋人類策展專業知識的角色。

另請參閱：

對於專業人士、記者、研究人員和分析師來說，這促使人們呼籲提高透明度和用戶控制權，包括能夠排除某些領域或在準確性至關重要時優先考慮人工編輯的來源。

OpenAI 的立場

OpenAI對於這一討論持謹慎態度。

公司已強調，當啟用檢索功能時，ChatGPT 是從廣泛的公開可用資訊中提取數據的。

從這個角度來看，Grokipedia 與其他成千上萬的可訪問網站並無區別。

OpenAI 也重申，ChatGPT 並不以人類的方式獨立評估來源的「真實性」。相反，它依賴於相關性、可用性和內部安全啟發式。

ChatGPT 的出現使用了 Elon Musk 的 Grokpedia，因此被視為開放網絡索引的自發性特徵，而不是故意的支持。

同時，OpenAI 已經承認與 AI 生成內容飽和相關的更廣泛行業挑戰。

閱讀更多：如何為 AI 代理創建角色 AI？

持續的研究工作據報導專注於改善來源評估、來源標示和用戶級別的自訂化，儘管尚未公開確認具體的機制。

最後註解

聊天機器人ChatGPT從Grokipedia獲取答案的事實不僅僅是一種好奇心；這是知識在人工智慧時代生產、分發和重用方式轉變的一個更深刻信號。

隨著AI系統越來越依賴開放網絡進行實時參考，人工創作的資料與機器創作的資料之間的區別變得越來越難以維持。

對於用戶來說，關鍵的收穫是不要全然拒絕 AI 輔助的回答，而是要以知情的懷疑態度來對待它們，特別是當來源不熟悉或不透明時。

對於開發人員和平台提供者而言，挑戰在於平衡開放性與可靠性，以及可擴展性與知識責任。

最終，Grokipedia這一集強調了現代人工智慧所面臨的一個核心問題：當機器從機器中學習時，誰對產生的知識負責？

常見問題解答

為什麼 ChatGPT 會引用 Grokipedia 作為來源？

ChatGPT 在使用網絡檢索或瀏覽功能時會引用 Grokipedia，並將 Grokipedia 識別為相關的公開可用來源。這通常發生在小眾或文檔較少的主題上，傳統的人類編輯參考資料有限或在搜索索引中不太明顯。

ChatGPT並不是直接在Grokipedia上進行訓練的。

不。ChatGPT並不是專門針對Grokipedia作為一個專用資料集進行訓練。相反，因為Grokipedia是開放網路的一部分，因此在一些答案中出現Grokipedia是因為它可以在實時信息查詢中動態檢索，類似於其他公開可訪問的網站。

使用 Grokipedia 的 ChatGPT 是否意味著信息不可靠？

不一定，但這增加了謹慎的必要性。Grokipedia 的內容主要是由人工智慧生成，缺乏透明的人類編輯監督。因此，從 Grokipedia 引用的信息可能不完整、上下文失調，或與已有的人類策劃來源相比，驗證不足。

用戶可以阻止 ChatGPT 使用 Grokipedia 嗎？

目前，大多數用戶無法明確地封鎖像 Grokipedia 這樣的單一來源。不過，用戶可以通過請求一般知識答案、要求來自特定可信來源的引用，或手動驗證 ChatGPT 回應中包含的來源來減少對網絡檢索的依賴。

ChatGPT引用Gropipedia對於整體AI生成知識意味著什麼？

它突顯了人工智能系統中日益突出的結構性挑戰：人工智能模型越來越依賴於可能本身就是人工智能生成的內容。這引發了對反饋迴路、來源可信度以及如果不加強清晰的來源和質量控制，數位知識生態系統長期完整性的擔憂。