Kripto rekabetleri nadiren ince olur, ancak neredeyse her zaman açıklayıcıdır. 15 Ocak 2026'da, Solana, Starknet'i kamuya açık bir şekilde alay ederek yeni bir tartışma başlattı; çünkü Starknet'in sadece 8 günlük aktif kullanıcıya (DAU) ve 10 günlük işlem rakamına sahip olduğu bildiriliyordu ve bu rakamlar Starknet'in 1 milyar dolarlık piyasa değeri ile 15 milyar dolarlık inanılmaz derecede seyreltilmiş değerlemesi (FDV) ile oldukça orantısız görünüyordu.

Jab hızla viral hale geldi ve değerleme mantığı, Layer 1 ile Layer 2'nin önemi ve zincir üzerindeki metriklerin güvenilirliği etrafındaki uzun süredir devam eden tartışmaları artırdı. İlk başta bir meme odaklı hakaret gibi görünen şey, kısa süre içinde kripto ağlarının nasıl ölçülmesi gerektiği hakkında daha derin bir konuşmaya evrildi.

Önemli Noktalar

• Solana'nın "8 DAU" iddiası, mevcut ağ kullanımından ziyade seçici veya eski verilere dayanıyordu.

• Starknet'in değerleme tartışması, Layer 2 token ekonomilerine yönelik daha geniş bir şüpheciliği yansıtıyor.

• Olay, zincir üzerindeki metriklerin piyasa anlatılarını şekillendirmek için nasıl silah haline getirilebileceğini vurgulamaktadır.

Veri Ekim 2023'e kadar eğitilmiştir.ticaret SOL,STRK, ve piyasa anlatılarına göre diğer yüksek profilli kripto varlıklar? Bitrue'da kesintisiz ticaret yapın ve gelişmeleri önceden yakalayın.

Solana ve Starknet Twitter Dramasının Nasıl Başladığı

Tartışma, başladığındaSolana'nın resmi X (eski adıyla Twitter) hesabıAçıkça Starknet'in aktivite düzeylerini sorguladı ve iddiaya göre minimal kullanıcı katılımını, çok milyar dolarlık değerlemesiyle karşılaştırdı.

Zamanlama tesadüfi değildi.Starknet

yakın zamanda yaklaşık 300 milyon dolar toplam değer kilitlenmesi (TVL) ile ilgili olumlu aşamaları paylaştı; bu, genellikle DeFi ekosisteminin büyümesini belirtmek için kullanılan bir rakamdı. Solana’nın yanıtı, bu ilerlemeyi yüzeysel bir şekilde yeniden çerçeveledi ve temel kullanıcı katılımının bu değerleme primini haklı çıkarmadığını öne sürdü.

Saatler içinde, bu gönderi Crypto Twitter'da yayıldı ve geliştiricilerin, yatırımcıların ve ekosistem liderlerinin dikkatini çekti.

Ayrıca Oku:Solana Fiyat Analizi: SOL için Sırada Ne Var?

Starknet, Yalanla Değil, Mizah ile Yanıt Veriyor

Defansif bir yanıt vermek yerine, StarkWare CEO'su Eli Ben-Sasson alaycılığı seçti.

Şaka yollu olarak şunu iddia etti ki“Solana'nın 10 tweet paylaştığı 8 pazarlama stajyeri var (hepsi kel),”Starknet'in zincir içi ölçümlerinden Solana'nın sosyal medya gösterilerine odaklanmayı yeniden yönlendirme.

Solana kurucusu Anatoly Yakovenko (Toly), durumu etiketleyerek borsa ile hızlıca katıldı.“kel başlı CEO'lar arasında gereksiz bir şiddet içeren çatışma”ve mizahi bir şekilde öneride bulunmak için“stajyerleri işten çıkar.”

Hafif şakalar, gerilimi kamusal olarak dağıttı ama temel değerleme sorusu çözülmemiş kaldı.

Ayrıca Oku:B (Token B) Nedir? Bir Bonk İlhamlı Meme Coin mi yoksa Kendi Anlatısı mı?

Starknet Değerlendirmesi Solana Tarafından Sorgulandı

İhtilafın merkezinde, blok zinciri ağlarının nasıl değerlenmesi gerektiği konusunda temel bir anlaşmazlık yatmaktadır.

Solana'nın eleştirisi, token değerlemesinin gerçek, gözlemlenebilir kullanıcı etkinliği ile yakından izlenmesi gerektiğini ima ediyordu. Bu perspektiften bakıldığında, teknik sofistikasyonuna bakılmaksızın sınırlı DAU'lara sahip bir ağın on milyar dolarlık çift haneli bir FDV'ye sahip olmaması gerektiği ifade edilmektedir.

Starknet’in destekçileri bunun tersini savunuyor. Birsıfır-bilgi (ZK) rollup, Starknet uzun vadeli altyapı önemi, Ethereum uyumu ve kriptografik ölçeklenebilirlik üzerine fiyatlandırılmaktadır, kısa vadeli kullanıcı verimliliği değil.

Bu çatışma, iki rekabet eden değerleme felsefesini ortaya koymaktadır:

• Yürütme odaklı değerleme, mevcut kullanım ve işlem hacmine odaklanılmıştır.

• Seçenek temelli değerleme, gelecekteki benimsemeye ve teknolojik avantajlara dayalı fiyatlandırma

Ayrıca Oku:Solana Akıllı Cashtag'ları Hakkında X - Giriş ve Nasıl Çalışır

Veri Anlaşmazlığı: Solana Starknet Günlük Aktif Kullanıcıları Açıklandı

En tartışmalı rakam olan 8 DAU, Starknet'in mevcut gerçekliğini yansıtmamaktadır.

Bu sayı, muhtemelen 2024'te airdrop etkinliğinde yaşanan düşüşlerden sonraki dönemlere ait güncel olmayan veya seçici olarak seçilmiş anlık görüntülere bağlı görünüyor. Daha güncel ve kapsamlı veriler ise farklı bir hikaye anlatıyor:

• 245,416 günlük işlem Dune Analytics aracılığıyla kaydedildi.

• Son etkinlik pencerelerinde 2,369 aktif işlem adresi

• Diğer tahminler yaklaşık ~65.000 DAU ve 759.000 günlük işlem belirtiyor.

Starknet, Solana'nın işlem hacmiyle rekabet etmemekle birlikte, ağın etkin olduğu kanıtlanmıştır. Bu epizot, kripto söyleminde tekrar eden bir sorunu gözler önüne seriyor: Bağlamından koparılan metrikler, analitik araçlar yerine anlatı silahları haline gelebilir.

Ayrıca Oku:X, Solana Akıllı Cashtag'lerini entegre ediyor ve zincir üstü finansı sosyal medyaya getiriyor.

Solana vs Starknet: Daha Derin Bir L1 ve L2 Rekabeti

Tweetler ve şakalardan öte, bu alışveriş yapısal bir rekabeti yansıtıyor.

Solana, hız, tüketici odaklı uygulamalar ve görünür zincir içi aktiviteler için optimize edilmiş tek parça (monolitik) bir Layer 1 olarak konumlanıyor. Starknet ise, kullanım metrikleri hemen etkileyici olmasa bile, kriptografik verimliliği ve uzun vadeli Ethereum ölçeklenebilirliğini önceliklendiren Layer 2 ölçeklenme tezini temsil ediyor.

Starknet'i alay ederek,Solanadolaylı olarak ZK-rollup değerlemelerinin Ethereum’un ölçeklenme ekosisteminde benimsemenin önünde mi gittiğini sorguladı. Bu arada Starknet’in karşılığı, altyapı katmanlarının yalnızca yüzeysel metriklerle değerlendirilmeyeceği görüşünü pekiştirdi.

Bu Yatırımcılar ve Tüccarlar İçin Neden Önemlidir

Piyasa katılımcıları için ders, Solana ve Starknet'ten daha öteye uzanıyor.

• Sosyal medya anlatıları, temel verilerin düzeltmesinden daha hızlı bir şekilde algıyı çarpıtabilir.

• Değerlemeler genellikle mevcut performansı değil, beklentileri yansıtır.

• Halka açık rekabet, kısa vadeli duygu, likidite akışları ve volatilite üzerinde etkili olabilir.

Narratifin arkasındaki teşviği anlamak, verileri anlamak kadar önemlidir.

Ayrıca Oku:Percolator Solana Coin (Mastercard ve Visa) Nasıl Alınır ve Satılır"

Sonuç

Solana–Starknet borsası asla sekiz kullanıcı ya da on işlemle ilgili olmadı. Bu, iki zıt blockchain felsefesi arasında bir anlatı çarpışmasıydı: görünür aktivite ile görünmez altyapı.

Solana, yüksek kullanım oranına sahip, öncelikli olarak uygulama odaklı bir ağ olarak kimliğini pekiştirmek için seçici metrikler kullandı, Starknet ise uzun vadeli ölçeklenebilirlik çözümlerini değerlendirmede yüzeysel verilerin sınırlarını gözler önüne serdi. Sonuç, kesin bir kazanan değil, kriptoda değerlemenin istatistikler kadar hikaye anlatımı da olduğunu hatırlatan bir durum oldu.

Yatırımcılar, inşaatçılar ve analistler için mesaj açıktır: bağlamdan yoksun veriler yanıltıcıdır ve temeller olmadan anlatımlar sonunda çöker. Tek bir tweet'in ruh halini değiştirebildiği bir ekosistemde, kritik yorumlama artık isteğe bağlı değil, zorunludur.

SSS

Solana'nın Starknet'i alay etmesine ne sebep oldu?

Solana, yüksek değerlemesine rağmen Starknet'teki günlük aktif kullanıcıların ve işlemlerin iddia edilen derecede düşük olduğunu belirtti ve bu durum halka açık bir Twitter tartışmasına neden oldu.

Starknet'in gerçekten sadece 8 günlük aktif kullanıcısı mı vardı?

Hayır. Şekil güncel görünmüyor ya da seçici bir şekilde seçilmiş. Son veriler, binlerce aktif adres ve önemli günlük işlem hacmi gösteriyor.

Starknet'in değeri neden bu kadar yüksek?

Değeri, sıfır bilgi ölçeklenebilirliği, Ethereum ekosistemine uyum ve uzun vadeli altyapı benimseme konusundaki beklentileri yansıtmaktadır.

Bu Solana Starknet Twitter dramı ciddi mi yoksa sadece pazarlama mı?

Mizahî bir dille çerçevelenmiş olsa da, Katman 1 blok zincirleri ile Ethereum Katman 2 çözümleri arasındaki gerçek rekabeti, önem ve sermaye için yansıtmaktadır.

Bu tartışma SOL veya STRK fiyatlarını etkiliyor mu?

Kısa vadeli duygu dalgalanabilir, ancak uzun vadeli fiyat performansı daha çok benimsemeye, geliştirici büyümesine ve ekosistem yürütmesine bağlıdır.

Açıklama: İfade edilen görüşler yalnızca yazarın görüşleridir ve bu platformun görüşlerini yansıtmaz. Bu platform ve onun bağlı kuruluşları, sağlanan bilgilerin doğruluğu veya uygunluğu konusunda herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir. Bu yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır.