Ethereum'un çok katmanlı bir ekosisteme geçişi, L2 gaz optimizasyonunu hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için kritik bir unsur haline getirmiştir.

Ana ağda sıkça yüksek ağ aktivitesi dönemlerinde işlem maliyetlerinin artmasıyla, Katman 2 çözümleri ölçeklenebilir blokzincir operasyonları için pratik bir yol olarak ortaya çıkmıştır.

Öne çıkan ölçeklenebilirlik çözümleri arasında,PoligonveİyimserlikEthereum'un verimlilik sınırlamalarını çözmede temelde farklı yaklaşımlar temsil eder.

Polygon, Ethereum'e kontrol noktası oluşturmadan önce işlemleri bağımsız olarak işleyen, zkEVM yeteneklerine sahip bir Proof of Stake yan zinciri olarak çalışmaktadır.

İyimserlik, aksine, Ethereum'un dolandırıcılık kanıtı sistemi aracılığıyla güvenlik garantilerini miras alırken işlemleri zincir dışı toplu halde işleyen bir iyimser rollup olarak işlev görmektedir.

Bu mimari farklılıkların gerçek gaz maliyetlerine nasıl dönüştüğünü anlamak, uygulamaları nerede dağıtacağınız veya işlemleri gerçekleştireceğiniz konusunda bilinçli kararlar almak için esastır.

Beklemek için zaman yok; kripto her zaman zamanlama ile ilgilidir. En iyi kripto fiyatları ve hizmetlerini yalnızca Bitrue'da alın.Şimdi kaydolunve çeşitli heyecan verici kampanyaları keşfedin.

2025'te L2 Gaz Ekonomisini Anlamak

L2 gaz optimizasyonu, ölçeklendirme çözümleri olgunlaştıkça ve Ethereum kendisi sürekli güncellemeler geçirdikçe önemli ölçüde gelişmiştir.

EIP-4844'ün Mart 2024'te uygulanması, blob işlemelerini tanıtarak Katman 2 ağlarının maliyet yapısını temelden değiştirdi ve veri kullanılabilirliği giderlerini dramatik bir şekilde azalttı.

Mayıs 2025'teki sonraki Pectra yükseltmesi, kapasiteyi artırarak ve operasyonel yükü azaltarak L2 verimliliğini daha da artırdı.

Polygon için gaz optimizasyon stratejisi, çift yönlü yaklaşımına odaklanmaktadır. PoS zinciri, bazı güvenlik varsayımları pahasına yüksek işlem hacmini korurken, zkEVM faydalanır.sıfır-bilgi kanıtlarıhem güvenliği hem de verimliliği sağlamak için.

Polygon'un mimarisi, PoS zincirinde saniyede 65,000'e kadar işlem işleyerek, hesaplama yükünü Ethereum ana ağı blok alanı için rekabet etmek yerine, doğrulayıcı ağı boyunca dağıtır.

Optimism'in gaz optimizasyon modeli farklı bir felsefeyi izliyor. İşlemleri gruplandırarak ve Ethereum L1'e sıkıştırılmış veri göndererek, Optimism ana ağ yürütmesine göre önemli maliyet düşüşleri sağlıyor.

Platform, 2024 boyunca ortalama olarak yaklaşık 0.10 Gwei değerindeydi, bu da onu doğrudan Ethereum işlemlerine göre önemli ölçüde daha ucuz hale getiriyordu.

Ancak, Optimism ücretleri, güvenlik doğrulaması için L1'e tam işlem verilerini iletmenin getirdiği ek maliyet nedeniyle bazı sıfır-bilgi toplama alternatiflerinden biraz daha yüksek kalmaktadır.

Ayrıca Oku:Ethereum Blockchain Daha Uygun Hale Mi Geliyor? Neden İyi?

Bu optimizasyon stratejilerinin pratik etkileri, gerçek dünya kullanım desenlerini incelerken belirgin hale gelir.

Yüksek frekanslı ticaret uygulamaları ve birçok küçük işlem yapan DeFi protokolleri, genellikle Polygon'un ham hızını ve minimal işlem başına maliyetlerini tercih etmektedir.

Güvenliği ve Ethereum yerel uyumluluğunu önceliklendiren uygulamalar genellikle Optimism'e yöneliyor, daha güçlü güven varsayımları ve kesintisiz birlikte çalışabilirlik karşılığında marjinal olarak daha yüksek ücretleri kabul ediyorlar.

Polygon Ücretleri ile Optimism Ücretlerini İncelemek

Polygon ve Optimism ücretlerini karşılaştırdığınızda, sayılar her bir ağın temel teknolojisi tarafından şekillenen farklı maliyet profillerini ortaya koyuyor. Polygon'un PoS zinciri 2024'te ortalama 122 Gwei iken, zkEVM varyantı yaklaşık 1.9 Gwei olarak kaydedildi.

Optimism, olumlu katman teknolojisini kullanarak, aynı dönemde ortalama 0.10 Gwei seviyesinde kaldı; ancak Bedrock güncellemesinin ardından bu, ağın önceki durumuna kıyasla ücretleri parodoksal olarak azaltmasına rağmen yaklaşık 0.16$'a yükseldi.

Polygon'un teklifleri arasındaki ücret varyansı, farklı operasyonel modellerinden kaynaklanmaktadır. PoS zinciri, kendi doğrulayıcı setiyle bağımsız bir ağ olarak çalışır; bu da ücretlerin değişkenlik göstermesi anlamına gelir.MATIC stake etmedinamikler ve ağ tıkanıklığı bağımsız olarakEthereum.
Sen, Ekim 2023'e kadar olan verilere göre eğitim aldın.

zkEVM, kriptografik kanıtlar üretmek için daha yüksek hesaplama maliyetlerine rağmen, daha hızlı nihai sonuçlar ve geliştirilmiş güvenlik özellikleri sunarak Optimism'ın iyimser yaklaşımına göre daha fazla ücretini haklı çıkarıyor.

İşlem nihayetliği zamanlamaları, fon hareketliliğine ihtiyaç duyan kullanıcılar için etkili maliyeti doğrudan etkiler. Optimism, dolandırıcılığa karşı koruma penceresi nedeniyle varlıkları Ethereum ana ağında geri getirirken yedi günlük bir çekim süresi uygular.

Bu gecikme, likiditeye ihtiyaç duyan kullanıcılar için örtük bir maliyet temsil etmektedir, ancak Across Protocol gibi hızlı köprüler, mütevazı bir ücret karşılığında likidite havuzları aracılığıyla bu sınırlamayı aşabilir.

Polygon'un PoS zinciri 2-3 saat içinde çekimleri tamamlayabilirken, zkEVM'si zaman bazlı güvenlik yerine kriptografik doğrulama yoluyla neredeyse anında kesinlik sağlar.

Ayrıca Oku:Sıfır Bilgi İspatı: 2025'teki En İyi Kripto mu?

Bu platformlarda geliştirme yapan geliştiriciler için ücret yapısı, basit işlem başına maliyetlerin ötesine geçmektedir.

Optimizm'in EVM eşdeğerliliği, Ethereum sözleşmelerinin değişiklik yapmadan dağıtılmasını sağlar ve geliştirme yükünü azaltır. Polygon'un daha geniş ekosistemi esneklik sunar ancak PoS ve zkEVM dağıtımı arasında seçim yaparken ek dikkate almayı gerektirebilir.

Karmaşık akıllı sözleşmeler için gaz optimizasyonu da değişkenlik gösterir; Optimism'in toplu sıkıştırması, işlem yoğun uygulamalardan faydalanırken, Polygon'un yüksek verimliliği, çok sayıda hızlı durum değişikliği gerektiren uygulamaları destekler.

Etkileşim Ağı Güvenilirliği ve Performansının Değerlendirilmesi

L2 ağlarındaki güvenilirlik, yalnızca basit çalışma süresi metriklerinin ötesinde, pek çok boyutu kapsamaktadır. Hem Polygon hem de Optimism, güçlü operasyonel geçmişler sergilemiştir, ancak güvenilirlik profilleri anlamlı şekillerde farklılık göstermektedir.

Optimism'in güvenlik modeli, doğrudan Ethereum'a optimistik rollup mimarisi aracılığıyla bağlanır. İşlemler, Ethereum'un konsensüs mekanizmasından yararlanarak yaklaşık 13 dakikada kesin nihaiyet kazanır.

Bu, Optimism'in Ethereum'un kanıtlanmış güvenlik modelini miras aldığı anlamına gelir, bu da onu zincir düzeyindeki saldırılara karşı son derece dayanıklı hale getirir.

Takas, bazen rahatsız edici olsa da, dolandırıcılık durumsal geçişlerine karşı güçlü bir koruma sağlayan yedi günlük para çekme penceresinde kendini gösterir.

Polygon'un PoS zinciridaha büyük bir otonomi ile çalışır, her 30 dakikada bir dönemsel Ethereum kontrol noktaları öncesinde neredeyse anlık yumuşak kesinlik ile işlemleri işler.

Bu mimari, anında işlem onayı için üstün bir kullanıcı deneyimi sunar, ancak Ethereum'un geniş ağına kıyasla daha küçük bir doğrulayıcı setine dayanır.

zkEVM varyantı, kriptografik kanıtlar aracılığıyla geliştirilmiş güvenlik sunmaktadır ve ağ koşullarına bağlı olarak 15 dakika ile üç saat arasında L1 kesinliği elde etmektedir.

Ağ kararlılığı, sıkışma olayları sırasında önemli operasyonel özellikleri ortaya koyar. İyimserlik, yoğun kullanım dönemlerinde tutarlı bir performans sergilerken, Ethereum'un kendisi sıkışma yaşadığında işlem kesinliği küçük gecikmeler yaşayabilir.

Polygon'un PoS zinciri, sürdürülebilir yük altında sağlam bir işlem hacmi yönetimini göstererek 5.1 milyardan fazla işlemi işledi. 53,000 dApp içeren geniş ekosistemi, ağın operasyonel güvenilirliğine dair önemli bir gerçek dünya doğrulaması sunuyor.

Buradan Ethereum (ETH) satın alın

Bir geliştirici perspektifinden, güvenilirlik aynı zamanda ekosistem olgunluğunu ve araç kalitesini de kapsar. Optimism'in Ethereum standartlarıyla uyumu, yerleşik geliştirme framework'leriyle uyumluluğu garanti eder.

Polygon'un 2017'den bu yana daha uzun operasyonel geçmişi, kapsamlı bir geliştirici ekosisteminin oluşmasını sağladı ve geniş bir dökümantasyon sunuyor. Ancak geliştiricilerin, belirli uygulama gereksinimlerine dayanarak PoS ve zkEVM dağıtımları arasında seçim yapmaları gerekmektedir.

L2 Seçimi için Kritik Düşünceler

Polygon ve Optimism arasında seçim yapmak, manşet gaz maliyetlerinin ötesinde faktörlerin incelenmesini gerektirir. Uygulamanızın doğası, hangi platformun daha üstün toplam sahip olma maliyetini sunduğunu temel olarak belirler.

Maksimum işlem verimliliği gerektiren ve kabul edilebilir güven varsayımlarına sahip uygulamalar, Polygon'un PoS zincirini tercih eder.

Oyun uygulamaları,NFT pazarlarıyüksek hacimli madencilikle ve tüketici odaklı uygulamalar, Polygon'un 65.000 TPS kapasitesinden ve anlık işlem onayından yararlanmaktadır.

Büyük markalar, Starbucks, Nike ve Reddit dahil olmak üzere, Polygon üzerinde konuşlandı ve bu da onun ana akım benimsenme senaryoları için uygunluğunu doğruladı.

Güvenlik açısından kritik uygulamalar, özellikle de önemli değerleri yöneten DeFi protokolleri, genellikle Optimism'in Ethereum'a özgü güvenlik modelini ön planda tutar.

Platformun iyimser rollup mimarisi, felaket seviyesindeki köprü arızalarının bile fon güvenliğini tehdit etmeyeceğini garanti eder; zira işlem geçerliliği nihayetinde Ethereum L1'e dayanır.

Regülasyon uyumu veya kurumsal benimseme gerektiren projeler, genellikle bu geliştirilmiş güvenlik garantileri için Optimism'i tercih ederler.

Çekim kalıpları, Polygon ve Optimism ücretlerini karşılaştırırken etkili maliyetleri önemli ölçüde etkiler. Sık sık L1-L2 hareketi gerektiren kullanıcılar, yedi günlük meydan okuma süresi nedeniyle Optimism'de önemli gizli maliyetlerle karşılaşmaktadır.

Polygon'un daha hızlı çekim süreleri, kullanıcıların düzenli olarak varlıkları katmanlar arasında taşıdığı uygulamalara daha iyi hizmet eder. Bununla birlikte, esasen L2 ekosisteminde faaliyet gösteren kullanıcılar, Optimism'in çekim gecikmelerinin günlük operasyonları için büyük ölçüde önemsiz olduğunu düşünüyorlar.

Her iki platform için gelişen yol haritaları, uzun vadeli planlama açısından dikkate alınmayı gerektiriyor. Optimism'in Superchain vizyonu, güvenliği ve likiditeyi paylaşan birbiriyle bağlı L2 ağları oluşturmayı hedefliyor ve potansiyel olarak kesintisiz çapraz zincir işlemleri sunuyor.

Polygon 2.0'ın AggLayer framework'ü, modüler, çok zincirli bir mimari aracılığıyla benzer hedeflere ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu gelişmeler, her iki platformun da birlikte çalışabilirliğini artırması ve çok zincirli ortamlardaki sürtünmeyi azaltması nedeniyle rekabet ortamını önemli ölçüde değiştirebilir.

Kullanım Durumunuz İçin En İyi Seçimi Yapmak

Polygon ile Optimism kararı, nihayetinde herhangi bir evrensel üstünlük yerine, belirli önceliklerinize bağlıdır.

Polygon, ham verim, anlık kesinlik ve kurulmuş ekosistem entegrasyonlarının en önemli olduğu durumlarda öne çıkar. Kurumsal dağıtımlar ve tüketici uygulamaları konusundaki kanıtlanmış başarı geçmişi, hız ve ana akım erişilebilirliği önceliklendiren projeler için mantıklı bir seçim olmasını sağlar.

Optimizm, Ethereum'a özgü güvenlik, yönetişim uyumu ve uzun vadeli protokol sürdürülebilirliğinin öncelik kazandığı uygulamalar için öne çıkmaktadır.

Platformun büyüyen Superchain ekosistemi, onu birbirine bağlı merkeziyetsiz altyapılar inşa eden projeler için çekici bir temel haline getiriyor.

Birçok kullanım durumu için hibrit bir yaklaşım değerlendirilmeyi hak ediyor. Uygulamalar, yüksek frekanslı, düşük değerli işlemler için Polygon'dan yararlanırken, uzlaşı katmanları veya güvenlik açısından kritik işlemler için Optimism'i kullanabilir.

Bu çok zincirli strateji, işlem özelliklerine dayalı olarak hem maliyet verimliliğini hem de güvenliği optimize eder.

Ethereum'un L2 ekosistemi olgunlaşmaya devam ederken, her iki platform da ERC-7683 gibi karşılıklı etkileşim standartlarındaki devam eden iyileştirmelerden ve Ethereum ana ağındaki sürekli yükseltmelerden faydalanacak.

Soru, hangi L2'nin "kazanacağı" değil, bu tamamlayıcı ölçekleme çözümleri arasında stratejik olarak nasıl dağıtım yapılacağıdır; böylece belirli uygulama gereksinimleriniz için optimal performans, güvenlik ve maliyet verimliliği sağlanabilir.

Sık Sorulan Sorular

Neden Optimism ücretleri bir rollup olmasına rağmen Polygon PoS ücretlerinden daha düşük?

Optimizm ücretleri, Optimizm'in işlemleri gruplayıp sıkıştırılmış verileri Ethereum L1'e göndermesi sayesinde, işlem başına maliyetleri önemli ölçüde azaltarak, 2024'te Polygon PoS'un 122 Gwei'sine kıyasla ortalama 0.10 Gwei olarak gerçekleşti.

L2 gaz optimizasyonu, Polygon ve Optimism arasında nasıl farklı çalışıyor?

L2 gaz optimizasyonu, Polygon'da PoS doğrulayıcı ağı boyunca yüksek verimli işleme dayanarak, Ethereum ana ağından bağımsız olarak hesaplama yükünü dağıtarak saniyede 65,000'e kadar işlem gerçekleştirebilir.

Hangi L2 DeFi uygulamaları için daha iyidir: Polygon mı yoksa Optimism mı?

Polygon şu anda daha yüksek işlem hacmi (5.1 milyar işlem işlenmiş) ve DEX'ler ile kredi protokolleri arasında geniş likidite dağılımı ile DeFi'de önde gidiyor; bu da onu yüksek frekanslı ticaret ve çok sayıda hızlı işlem gerektiren uygulamalar için ideal kılıyor. Optimism, önemli değerleri işleyen güvenlik kritik DeFi protokolleri için mükemmel bir çözüm sunar ve optimistic rollup mimarisi aracılığıyla Ethereum'a özgü güvenlik sağlar; burada işlem geçerliliği nihayetinde Ethereum L1'e dayanır.

Polygon veya Optimism'den Ethereum'a varlık taşırken gerçek çekim maliyetleri nelerdir?

Optimizm çekimleri, dolandırıcılık kanıtı doğrulama nedeniyle yedi günlük bir zorluk süresi gerektirir ve bu da kullanıcıların fonlara anında erişim ihtiyacında dolaylı likidite maliyetleri oluşturur, ancak Across Protocol gibi hızlı köprüler, makul ücretler karşılığında (genellikle 10 saniye L2'den L1'e) neredeyse anında transferler sunar. Polygon PoS çekimleri, kontrol noktasını doğrulama yoluyla 2-3 saat içinde tamamlanırken, zkEVM, kriptografik kanıtlar aracılığıyla neredeyse anında nihai sonuç sunarak, ağ koşullarına bağlı olarak 15 dakika ile üç saat arasında L1 uzlaşması sağlar. Etkili maliyet, hem gaz ücretlerini hem de zaman değeri değerlendirmelerini içerir ve bu da Polygon'u sık sık L1-L2 hareketi gerektiren kullanıcılar için genellikle daha avantajlı hale getirir.

Ethereum güncellemeleri, EIP-4844 gibi, Polygon ve Optimism ücretlerini nasıl etkilemeye devam edecek?

EIP-4844'ün blob işlem uygulaması Mart 2024'te her iki ağ için veri erişim maliyetlerini temel olarak azalttı ve sonraki Pectra güncellemesi Mayıs 2025'te kapasiteyi artırıp ücretleri düşürdü. Bu güncellemeler, Optimism'i daha doğrudan faydalandırıyor çünkü işlem verilerini Ethereum L1'e gönderiyor; böylece Ethereum'daki her verimlilik artışı, orantılı L2 maliyet düşüşlerine dönüşüyor.