Clawdbot, Moltbot ve şimdi Open Claw'ın hızlı evrimi, yapay zeka, kripto ve açık kaynak toplulukları arasında artan tartışmalara neden oldu.

Sık sık değişen isimler, değişen alan adları ve genişleyen çevrimiçi varlık, sürekli bir soruyu gündeme getirmiştir:Bu, bir evrimin normal bir gelişimi midir?AI projesi, yoksa daha yakın bir incelemeyi hak eden bir şey mi?

Bu makale, okuyucuların kendi bilinçli yargılarını oluşturabilmeleri için, duygusal bir anlatım olmadan, mevcut gerçekleri, anlatıları ve endişeleri incelemektedir.

Önemli Noktalar

• Clawdbot, Moltbot ve Open Claw, aynı evrilen yapay zeka kavramının farklı kimlikleri gibi görünüyor., tamamen ayrı platformlar yerine, otonom ve sürekli yapay zeka ajanları etrafında tutarlı fikirlerle birlikte.

• Sık sık markanın yeniden tasarlanması, şüphenin ana kaynağıdır., kanıtlanmamış bir yanlışlık, çünkü isim değişiklikleri ya kavramsal evrimi ya da kamu algısını sıfırlama girişimini işaret edebilir.

• Bu zamanda bir dolandırıcılık olduğuna dair doğrulanmış bir kanıt yoktur., ancak sınırlı şeffaflık ve belirsiz yönetim, kullanıcıların Open Claw'a temkinli bir şekilde ve eleştirel bir değerlendirme ile yaklaşmaları gerektiği anlamına geliyor.

Güvenle ticaret yapın.Bitrue güvenilir ve emniyetli bir platformdur. kripto ticaret platformuBitcoin ve altcoin alım, satım ve ticareti için.

Şimdi Kaydolun ve Ödülünüzü Alın!

Açılış: Clawdbot'tan Moltbot'a, ardından Open Claw'a

Proje, başlangıçta olarak adlandırılmıştırClawdbot, özerklik ve sürekliliğe odaklanmış deneysel bir AI ajanı kavramı olarak ortaya çıktı.

Zamanla, aynı fikir yeni bir kimlik altında ortaya çıktı: Moltbot, "deri değiştirme" veya "kabuk soyma" anlamına gelen bir isim.

En son olarak, proje kamuoyuna OpenClaw olarak tanıtıldı ve açık, dağıtılmış bir yapay zeka ekosistemi olarak daha geniş bir konumlandırma ile ifade edildi.

Her aşama benzer bir kavramsal çekirdek, platformlar arasında uyum sağlayabilen, yeniden ortaya çıkabilen ve işlem yapabilen ajans sahibi yapay zeka tutulmakla birlikte, markalaşma, mesajlaşma ve kamuya yapılan açıklamalar gelişti.

Rebranding ve Amacı

Teknolojide yeniden markalaşma, doğası gereği şüpheli değildir.

Startuplar genellikle ticari marka anlaşmazlıkları, stratejik dönüm noktaları veya itibar yenilemeleri nedeniyle kendilerini yeniden adlandırırlar. Clawdbot → Moltbot → Open Claw durumunda, destekleyiciler şunları savunuyor:

• İsim değişiklikleri yansıtıyorkavramsal inceleme, aldatmaca değil
• “Kümüle” sembolize ederuyumlu tasarım, gizleme değil
• “Open Claw” açıklığı ve merkeziyetsizliği vurgular

Ancak eleştirmenler, hızlı ve tekrar eden markalaşmanın, özellikle kısa bir zaman diliminde, aşağıdaki işlevleri de yerine getirebileceğini belirtmektedir:

• Bir projeyi önceki eleştirilerden uzaklaştırmak
  
  
  
   
• Kamu algısını olumsuz tartışmalardan sonra yeniden düzenlemek
• Tek bir isimle bağlantılı uzun vadeli sorumluluklardan kaçının.

Ayrıca Şunları Okuyun:Clawdbot, Anthropic'in isteği üzerine Moltbot olarak adını değiştirdi.

Bu çift anlamlandırma tartışmanın merkezindedir.

Aynı Platform mu Yoksa Farklı mı?

Kullanıcılar için kritik bir soru, Clawdbot, Moltbot ve Open Claw'ın temelde aynı platform mu yoksa tamamen ayrı girişimler mi olduğudur.

Kamusal belgeler, yorumlar ve araştırmacı yazım temelinde:

• Temel fikirler ve mimari felsefe tutarlı görünmektedir.
• İletişim tarzı, metaforlar ve dağıtım desenleri birbirleriyle örtüşmektedir.
• Çevrimiçi varlık tamamen sıfırlanmaktan ziyade taşınır.

Bu, analistlerin, Gary Marcus gibi AI eleştirmenleri de dahil olmak üzere, projeyi tek bir ürün olarak değil, farklı adlar altında yeniden var olabilen kalıcı bir AI modeli olarak tanımlamalarına neden oldu.

Pratikte, bu teknik uygulamalar gelişse bile, yerine geçme yerine sürekliliği öneriyor.

Bunun Bazı Gözlemcilere Neden Şüpheli Göründüğü

Clawdbot, Moltbot ve Open Claw etrafındaki şüphe, kanıtlanmış herhangi bir yanlışlık üzerine değil, yüksek riskli dijital projelerle genellikle ilişkilendirilen yapısal uyarı işaretlerinden kaynaklanmaktadır:

1. Kimlik akışkanlığı– Sık adı değişiklikleri, geçmişi takip etmeyi zorlaştırır.
2. Merkeziyetsiz hesap verebilirlik

   – Tek bir otorite veya operatör yok

3. Hikaye hakimiyeti- Hikaye anlatımı genellikle teknik şeffaflığın önündedir.
4. Belirsiz kullanım senaryoları– Dar bir şekilde tanımlanmış uygulamalar olmadan geniş iddialar

Kripto ve AI tarihindeki benzer kalıplar bazen dolandırıcılıkların öncesinde ortaya çıkmış, ancak aynı zamanda meşru deneysel hareketlerde de görülmüştür. Belirsizlik, tartışmayı körükleyen unsurdur.

Ayrıca Oku:

Clawdbot AI'yi Her İşletim Sisteminde Nasıl Kurulur (Tam Eğitim)

Önemli olarak, şu an itibarıyla Open Claw'ın bir dolandırıcılık olduğuna dair doğrulanmış bir kanıt yoktur. Endişe, doğrulanmış sahtekarlık değil, opaklıkla ilgilidir.

Bilmeniz Gereken Önemli Gerçekler

Spekülasyonu gerçekten ayırmak için, işte kamu kaynaklarıyla desteklenen anahtar bilgiler:

• Open Claw, bir tüketici finansal ürünü değil, açık, dağıtılmış bir AI ajanı kavramı olarak çerçevelenmiştir.
• Resmi bir token satışı veya yatırım planı resmi olarak duyurulmamıştır.
• Büyük ölçüde yayılması, merkezi pazarlama değil, açık platformlar, çatallar ve referanslar aracılığıyla gerçekleşir.
• Ana akım yayın organları, Forbes dahil, bunu eleştirel bir şekilde, tanıtımsal olarak değil, kapsamıştır.

Bu noktalar önemlidir çünkü birçok dolandırıcılık iddiası varsayımlardan kaynaklanmakta, belgelenmiş eylemlerden değil.

Son Not

Yani, Clawdbot'tan Moltbot'a ve ardından Open Claw'a geçiş şüpheli mi görünüyor?

Evet, yapı olarak - ama mutlaka niyet olarak değil.

Proje, kimlik, istikrar ve kontrol ile ilgili geleneksel beklentileri sorguluyor.

Bu durum, net mülkiyet ve marka bilincine alışkın olan düzenleyiciler, eleştirmenler ve kullanıcılar için rahatsız edici hale getiriyor.

Aynı zamanda, alışılmadık bir şey otomatik olarak kötü niyetli anlamına gelmez.

Şu an için, Open Claw ile şu şekilde yaklaşılmalıdır:

• Dikkat: sınırlı şeffaflıktan dolayı
• Kritik düşünme, korkuya dayalı sonuçlar yerine
• Kontekst, otonom AI ajanlarına yönelik daha geniş bir kaymanın parçası olarak anlayarak

Hızla değişen AI ekosistemlerinde, şüphecilik sağlıklıdır, ancak hassasiyet de öyledir. Somut bir delil aksi yönde bir şey önerene kadar, Open Claw tartışmalıdır, mahkum edilmemiştir.

SSS

Clawdbot nedir ve Moltbot ile Open Claw ile nasıl ilişkilidir?

Clawdbot, deneysel bir AI ajanı kavramıyla ilişkilendirilen en erken kamu kimliğiydi. Zamanla, aynı fikir Moltbot adı altında belirdi ve daha sonra Open Claw olarak tanınmaya başladı. Bu isimler, genellikle tamamen ayrı platformlar yerine, aynı evrilen AI girişiminin farklı aşamaları veya temsilleri olarak anlaşılmaktadır.

Clawdbot neden adını Moltbot ve sonra da Open Claw olarak değiştirdi?

İsim değişiklikleri genellikle kavramsal bir evrimin parçası olarak açıklanmaktadır. “Kürk değiştirme” uyum ve dönüşümü temsil ederken, “Açık Pençe” merkeziyetsizlik ve açıklığı vurgular. Ancak eleştirmenler, sık sık yeniden marka değiştirmenin kamu algısını da sıfırlayabileceğini belirtmektedir, bu nedenle değişiklikler dikkat çekmektedir.

Open Claw yeni bir platform mu yoksa Moltbot ile aynı proje mi?

Kamuya açık tartışmalar ve mevcut bilgilere dayanarak, Open Claw'ın tamamen yeni bir platformdan ziyade Moltbot'un bir devamı olduğu görülüyor. Teknik uygulamalar ve mesajlaşma evrim geçirebilirken, kalıcı, otonom bir yapay zeka ajanının temel fikri tutarlı kalıyor.

Clawdbot, Moltbot veya Open Claw'ın bir dolandırıcılık olduğuna dair herhangi bir kanıt var mı?

Bu aşamada, Clawdbot, Moltbot veya Open Claw'ın bir dolandırıcılık olduğuna dair doğrulanmış bir kanıt bulunmamaktadır. Çoğu endişe, onaylanmış dolandırıcılık faaliyetlerinden ziyade şeffaflık eksikliği, sık sık marka değişiklikleri ve belirsiz yönetişimden kaynaklanmaktadır.

Bazı insanlar Open Claw'ı neden şüpheli buluyor?

Open Claw, tek bir otorite olmadan hareket etmesi, sık sık kamu kimliğini değiştirmesi ve ayrıntılı teknik açıklamalar yerine anlatıma büyük ölçüde bel bağlaması nedeniyle bazı gözlemciler tarafından şüpheli görülüyor. Bu özellikler, yaygın AI projelerinde alışılmadık olup, kesin sonuçlar yerine ihtiyat ve tartışma doğuruyor.

Açıklama: İfade edilen görüşler tamamen yazara aittir ve bu platformun görüşlerini yansıtmaz. Bu platform ve iştirakleri, sağlanan bilgilerin doğruluğu veya uygunluğu konusunda herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir. Bu bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir.