Ocak 2026'nın sonlarında, ChatGPT'nin bilgileri sunma şeklinde küçük ama önemli bir değişim, gazeteciler, araştırmacılar ve sıradan kullanıcılar tarafından incelemeye alınmaya başlandı.

Birden fazla bağımsız test, ChatGPT'nin, özellikle en son nesil modelinin alıntılar yapmaya başladığını ortaya koydu.Grokipedia, Elon Musk’un xAI ekosistemi ile ilişkilendirilmiş bir yapay zeka kaynaklı ansiklopediyi bazı yanıtlarında bir kaynak olarak kullanmaktadır.

Bu gelişme, modern AI sistemlerinin bilgiyi nasıl elde ettiği, kaynakların nasıl değerlendirildiği ve AI'nın giderek başka AI sistemleri tarafından oluşturulan içeriğe nasıl bağımlı hale geldiği konusunda temel soruları gündeme getiriyor.

İnsan tarafından derlenmiş bilgi ile makine tarafından üretilen referans materyali arasındaki sınırlar belirsizleştiğinde, bu durumun etkileri tek bir alıntı seçiminin ötesine geçer.

Ana Noktalar

• ChatGPT'nin Grokipedia'ya atıfta bulunması, web tabanlı alımdan kaynaklanan bir yan üründür, kasıtlı bir onay değildir.Grokipedia'nın ChatGPT'nin cevaplarındaki görünümü, özellikle niş veya yeterince belgelenmemiş konular için canlı bilgi alma sırasında kamusal olarak mevcut içeriğin otomatik indekslenmesinden kaynaklanmaktadır.

• AI tarafından üretilen kaynaklar, yeni güvenilirlik ve geri besleme döngüsü riskleri getirir.Grokipedia büyük ölçüde yapay zeka tarafından üretilmiştir ve şeffaf bir editoryal denetimden yoksundur, bu nedenle kullanımı doğruluk, önyargı pekiştirme ve yapay zeka ile yapay zeka arasında bilgi amplifikasyonu oluşumu konusunda endişeleri gündeme getirir.

• Bu gelişme, dijital bilginin nasıl oluştuğuna dair daha geniş bir değişimi işaret ediyor.Olay, modern AI sistemleri için yapısal bir zorluğu vurgulamaktadır: makineler, giderek diğer makineler tarafından oluşturulan açık web içeriğine daha fazla bağımlı hale geldikçe, daha güçlü kaynak değerlendirmesi, köken izleme ve kullanıcı kontrol mekanizmaları hayati hale gelmektedir.

How ChatGPT Takes Answers from Grokipedia

ChatGPT'in Grokipedia'dan nasıl yanıtlar aldığına anlamak için, aşağıdakiler arasında ayrım yapmak gereklidir.Eğitim verisiVeretrieval-augmented generation.

ChatGPT, Grokipedia'yı ayrıcalıklı bir veri kümesi olarak sindirmek anlamında doğrudan "eğitilmiştir". Bunun yerine, bu fenomen esasen ChatGPT'nin web bağlantılı veya tarama yetenekleri ile çalıştığında ortaya çıkar.

Bu modlarda, sistem cevaplarını temellendirmek için dinamik olarak kamuya açık çevrimiçi içeriği alır.

Grokipedia, açıkça erişilebilir ve hızla genişleyen bir kaynak olarak, bu veri alma sürecinde ortaya çıkabilecek birçok indeksli kaynaktan biri haline gelir.

Bir sorgu, niş siyasi yapılar, az bilinen tarihsel figürler veya daha az belgelenmiş kurumlarla ilgili olduğunda, Grokipedia bu konularda yapılandırılmış, ansiklopedik tarzda girişler barındırdığı için önemli bir sıralama elde edebilir.

Ayrıca Oku:GROK'ın Derin Taklit Aracına Dönüştüğü Zaman

Bu, kullanıcıların ChatGPT'nin, yaygın olarak belgelenmiş konularda geleneksel kaynakların arama sonuçlarını domine ettiği alanlar yerine, uzmanlaşmış veya düşük kapsama sahip konu alanlarında daha sık Grokipedia'dan cevaplar çektiğini gözlemlemesine neden olmaktadır.

Süreç algoritmik, editoryal değil: ChatGPT "Grokipedia'yı" "tercih etmez", ancak AI tarafından üretilen ansiklopedilere karşı da doğuştan bir ayrımcılık yapmaz.

The Guardian’ın Son Soruşturması

Halkın dikkatini artırdıktan sonra The Guardian Sonuçları kontrollü testler üzerinde yayınladı en sonChatGPT modeli.

Gazeteciler, sistemi jeopolitik, akademik biyografiler ve kurumsal tarihleri kapsayan çeşitli somut sorularla yönlendirdi. Dikkate değer birçok durumda, ChatGPT doğrudan bir referans olarak Grokipedia'yı gösterdi.

Araştırma, iki önemli örüntüyü vurguladı.

İlk olarak, Grokipedia alıntıları, yetkili, insan tarafından düzenlenmiş kaynakların çevrimiçi olarak az veya dağınık olduğu sorgulara verilen yanıtlarda orantısız bir şekilde görünmeye başladı.

İkinci olarak, model, son derece hassas veya yoğun bir şekilde denetlenen konuları ele alırken daha temkinli görünüyordu veya Grokipedia'yı tamamen kaçınıyordu; bu da güvenlik ve güvenilirlik filtrelerinin hâlâ bir rol oynadığını düşündürüyor.

Gözlemciler için bu, tek bir kaynağın ötesinde ve daha çok sistematik davranışla ilgiliydi. The Guardian'ın haberi, somut terimlerle, ChatGPT'nin Grokipedia'yı referans göstererek bir anomali olmadığını, büyük dil modellerinin açık web ile ölçekli etkileşiminin bir yan ürünü olduğunu gösterdi.

Artan Kamu Endişeleri

Halk tepkisi hızlı oldu ve birçok çevrede şüpheli bulunuyor. Eleştirmenler, Grokipedia'nın geleneksel olarak referans eserlerle ilişkilendirilen şeffaf editoryal standartlardan yoksun olduğunu savunuyor.

Wikipedia'ya göre, insan editörlerine, tartışma sayfalarına ve atıf normlarına dayanan Grokipedia büyük ölçüde AI tarafından üretilmektedir ve inceleme mekanizmaları belirsizdir.

Bu, ChatGPT'nin Grokipedia kullanarak yanıtlarının, yanlışlıkları, spekülatif yorumları ya da AI tarafından yazılmış içerikte entegre edilmiş ince ideolojik çerçeveleri istemeden artırabileceği endişelerine yol açtı.

Risk, mutlaka belirgin bir yanlış bilgi değildir, daha çok ansiklopedik bir güvenle sunulan doğrulanmamış iddiaların sessiz bir şekilde normalleşmesidir.

Başka bir sıkça gündeme gelen endişe, geri bildirim döngülerinin olasılığıdır.

Sen Ekim 2023'e kadar veri üzerinde eğitim aldın.AI tarafından üretilmiştirİçerik çevrimiçi olarak çoğaldıkça, diğer AI sistemleri tarafından indekslenmesi, alınması ve yeniden kullanılması daha olası hale gelir.

Zamanla, bu, AI sistemlerinin birbirini referans gösterip pekiştirdiği, insan tarafından hazırlanmış uzmanlığın rolünü yavaş yavaş seyreltmesiyle kendine referans veren bir bilgi ekosistemi oluşturabilir.

Ayrıca Oku:ChatGPT Gizlilik Dostu Değil, Moxie Marlinspike Bir Çözüm Sunuyor

Profesyoneller, gazeteciler, araştırmacılar ve analistler için bu, belirli alanları hariç tutma veya doğruluğun en önemli olduğu durumlarda insan tarafından düzenlenmiş kaynakları önceliklendirme yeteneği de dahil olmak üzere, daha fazla şeffaflık ve kullanıcı kontrolü için çağrılara yol açtı.

OpenAI'nin Tutumu

OpenAI, tartışmaya temkinli bir şekilde yanıt verdi.

Şirket, ChatGPT'nin geri alma özellikleri etkinleştirildiğinde kamuya açık bilgilerden geniş bir yelpazeden yararlandığını vurgulamıştır.

Bu perspektiften bakıldığında, Grokipedia, binlerce diğer erişilebilir web sitesiyle aynı şekilde değerlendirilmektedir.

OpenAI, ChatGPT'nin bir insan anlayışında bir kaynağın "gerçekliğini" bağımsız olarak değerlendirmediğini de yinelemiştir. Bunun yerine, alakaya, mevcudiyete ve iç güvenlik heüristiklerine dayanır.

ChatGPT'nin Elon Musk'ın Grokpedia'sını kullanımı, bu nedenle kasıtlı bir onay yerine açık web indekslemesinin bir ortaya çıkan özelliği olarak çerçevelenmiştir.

Aynı zamanda, OpenAI, AI tarafından üretilen içerik saturasyonu ile ilgili daha geniş endüstri zorluklarını kabul etmiştir.

Ayrıca Oku:Bir AI Ajansı için Karakter AI'sı Nasıl Oluşturulur?

Devam eden araştırma çabalarının, kaynak değerlendirmesini, köken sinyalini ve kullanıcı düzeyinde özelleştirmeyi iyileştirmeye odaklandığı bildiriliyor, ancak henüz kamuya açık olarak onaylanmış herhangi bir özel mekanizma bulunmamaktadır.

Son Not

ChatGPT'nin yanıtları Grokipedia'dan alması sadece bir merak konusu değil; bu, yapay zeka çağında bilginin nasıl üretildiği, dağıtıldığı ve yeniden kullanıldığına dair daha derin bir geçişin sinyalidir.

AI sistemleri giderek gerçek zamanlı bir temel için açık web'e bağımlı hale geldikçe, insan tarafından yazılmış ve makine tarafından yazılmış referans materyali arasındaki ayrımın korunması daha zor hale geliyor.

Kullanıcılar için önemli olan, AI destekli cevapları tamamen reddetmemek, ancak bilgilendirilmiş bir şüphecilikle yaklaşmaktır; özellikle kaynaklar tanıdık veya belirsiz olduğunda.

Geliştiriciler ve platform sağlayıcıları için zorluk, açıklığı güvenilirlikle, ölçeklenebilirliği ise bilişsel sorumlulukla dengelemekten geçiyor.

Sonuç olarak, Grokipedia bölümü modern yapay zekanın karşılaştığı merkezi bir soruyu vurguluyor: makineler makinelerden öğrenirken, ortaya çıkan bilgi için kim sorumlu?

FAQ

ChatGPT neden Grokipedia'yı bir kaynak olarak alıyor?

ChatGPT, web erişimi veya tarama özellikleri etkinleştirildiğinde Grokipedia'yı kaynak olarak alır ve Grokipedia'yı ilgili, kamuya açık bir kaynak olarak tanımlar. Bu genellikle geleneksel insan tarafından düzenlenmiş referansların sınırlı veya arama indekslemesinde daha az görünür olduğu niş veya az belgelenmiş konular için geçerlidir.

ChatGPT, Grokipedia üzerinde doğrudan eğitim almadı.

Hayır. ChatGPT, Grokipedia'yı özel bir veri seti olarak eğitilmemiştir. Bunun yerine, Grokipedia bazı yanıtlarda yer alır çünkü açık webin bir parçasıdır ve canlı bilgi araması sırasında dinamik olarak erişilebilir, diğer kamuya açık web siteleriyle benzer şekilde.

ChatGPT'nin Grokipedia'yı kullanması, bilginin güvenilir olduğu anlamına mı geliyor?

Zorunlu değil, ama dikkat gereksinimini artırıyor. Grokipedia içeriği büyük ölçüde yapay zeka tarafından üretilmektedir ve şeffaf bir insan editoryal denetiminden yoksundur. Sonuç olarak, Grokipedia'dan alıntılanan bilgiler, kurulu insan tarafından düzenlenmiş kaynaklarla karşılaştırıldığında eksik, bağlamsal olarak çarpıtılmış veya yeterince doğrulanmamış olabilir.

Kullanıcılar ChatGPT'nin Grokipedia'yı kullanmasını engelleyebilir mi?

Mevcut durumda, çoğu kullanıcı Grokipedia gibi bireysel kaynakları açıkça engelleyemez. Ancak kullanıcılar, genel bilgi yanıtları talep ederek, belirli güvenilir kaynaklardan alıntılar isteyerek veya ChatGPT'nin yanıtlarında yer alan kaynakları manuel olarak doğrulayarak web tabanlı alıntılara olan bağımlılıklarını azaltabilirler.

ChatGPT'nin Grokipedia'ya atıfta bulunması, genel olarak AI tarafından üretilen bilgi için ne anlama geliyor?

Bu, AI sistemlerinde büyüyen bir yapısal zorluğu vurgulamaktadır: AI modelleri giderek artan bir şekilde, kendisi AI tarafından üretilmiş olabilecek içeriklere bağımlı hale gelmektedir. Bu da, net köken ve kalite kontrolleri güçlendirilmezse, geri bildirim döngüleri, kaynakın güvenilirliği ve dijital bilgi ekosistemlerinin uzun vadeli bütünlüğü hakkında endişeleri artırmaktadır.