ผู้ก่อตั้ง DFINITY กล่าวหา NEAR Protocol ว่าขโมยทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับเทคโนโลยีคริปโต

ผู้ก่อตั้ง DFINITY Dominic Williams กล่าวหา NEAR Protocol โดยสาธารณะในข้อหาขโมยทรัพย์สินทางปัญญา โดยอ้างว่า NEAR Intents ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสลับที่พัฒนาเฉพาะสำหรับ Internet Computer.

ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงหมุนรอบแผนการลงนามเกณฑ์ ซึ่งก่อให้เกิดข้อขัดแย้งสำคัญระหว่างสองระบบนิเวศบล็อกเชน.

ข้อสรุปสำคัญ

• Dominic Williams กล่าวหา NEAR ว่าได้รวมเทคโนโลยี ECDSA ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไว้.
• อัลกอริธึมการเข้ารหัสลับนี้ได้รับใบอนุญาตเฉพาะสำหรับ Internet Computer เท่านั้นในตอนแรก.
• NEAR Protocol ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับข้อกล่าวหา.

ข้อกล่าวหาหลัก

ข้อขัดแย้งหมุนรอบ DFINITY ผู้ก่อตั้งที่กล่าวหา NEAR Intents ว่าใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสลับที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการรักษาความปลอดภัยทรัพย์สินข้ามเชนและการสลับ.

ตามรายงานของ Williams ส่วนสำคัญของ NEAR Intents พึ่งพา ECDSA การกำหนดคีย์แบบรวมและอัลกอริธึมการลงนามล่วงหน้าที่อธิบายไว้ในเอกสารการเข้ารหัสลับปี 2021 โดยนักวิจัยของ DFINITY Jens Groth และ Victor Shoup.

Williams อธิบายว่า การออกแบบล่วงหน้านี้ช่วยเพิ่มความเร็วในการลงนามธุรกรรมประมาณสามเท่าโดยไม่ลดทอนความปลอดภัย มันช่วยให้คอมพิวเตอร์หลายเครื่องสามารถสร้างคีย์สาธารณะและลงนามธุรกรรมโดยที่ไม่มีโหนดใดๆ ถือคีย์ส่วนตัวทั้งหมด.

เขาโต้แย้งว่า DFINITY พัฒนาอัลกอริธึมเฉพาะเหล่านี้เพื่อรวม Internet Computer เข้ากับ Ethereum และเทคโนโลยีนี้ได้รับอนุญาตให้ใช้งานเฉพาะกับ Internet Computer เท่านั้น.

อ่านเพิ่มเติม: Quantus Network QTC พร้อมให้บริการบน NEAR Protocol

ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับบุคลากรและการกระจายอำนาจ

นอกเหนือจากโค้ดแล้ว Williams ยังได้เพิ่มข้อกังวลเกี่ยวกับบุคลากรที่เกี่ยวข้องและสถาปัตยกรรมของเครือข่าย เขากล่าวหา NEAR จ้างพนักงานเก่าของ DFINITY ซึ่งถูกปลดออกในฤดูร้อนปี 2021 เพื่อเป็นผู้นำงานที่เกี่ยวข้อง.

เขาเชื่อมโยงพนักงานเก่าที่เหล่านี้กับความพยายามหลายครั้งที่ทำให้โครงการได้รับความเสียหาย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ให้เอกสารสาธารณะเฉพาะเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น.

Williams ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของเครือข่าย เขากล่าวว่า Internet Computer ดำเนินการลงนามเกณฑ์ของตนบนโหนดอิสระที่มีประมาณ 50 โหนด ในทางตรงกันข้าม เขาอ้างว่า การเปรียบเทียบ NEAR Intents กับ DFINITY แสดงให้เห็นว่า NEAR พึ่งพาเซิร์ฟเวอร์ประมาณแปดตัว.

เขาใช้ความไม่ตรงกันนี้เพื่อโต้แย้งว่า การทำการตลาดของ NEAR มีการอ้างเกินจริงในเรื่องความกระจายอำนาจของระบบจริงและเน้นถึงความเสี่ยงจากทางลัดที่อาจเกิดขึ้น.

ตรวจสอบข่าวคริปโตเคอเรนซีล่าสุดได้ที่ Bitrue เท่านั้น ยังไม่มีบัญชีใช่ไหม? ลงทะเบียนที่นี่!

ผลกระทบทางกฎหมายและปฏิกิริยาของตลาด

ผู้ก่อตั้ง DFINITY กล่าวหา NEAR Protocol ว่าพยายามที่จะลบร่องรอยของตนเอง Williams กล่าวหาว่า NEAR เมื่อเร็วๆ นี้พยายามที่จะลดระดับอัลกอริธึมใน GitHub ไปยังเวอร์ชันที่ช้ากว่า เขาเสนอว่าการจัดทำเวลาเช่นนี้เป็นความพยายามในการสลับเข้าสู่อัลกอริธึมที่แตกต่างแทนที่จะเป็นการอัปเกรดตามปกติ.

Williams กล่าวว่าประเด็นนี้มีผลทางกฎหมายทั้งในด้านแพ่งและอาญาและว่าต้องมีการแก้ไข เขาโต้แย้งว่า NEAR กำลังใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์การปรับเปลี่ยนเครือข่ายก่อนกำหนดซึ่งส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของระบบนิเวศ DFINITY และ ICP.

แม้ข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของ NEAR Protocol จะร้ายแรง แต่ปฏิกิริยาของตลาดกลับเงียบสงบ โดย NEAR token รายงานว่าเพิ่มขึ้นประมาณ 5% ในวันเดียวกันที่มีการเผยแพร่ข้อกล่าวหา.

อ่านเพิ่มเติม: NEAR เป็นการลงทุนที่ดีหรือไม่? การวิเคราะห์ตลาดและความรู้สึก

ข้อขัดแย้งที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทราบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ในปัจจุบันเป็นข้อกล่าวหาแบบฝ่ายเดียวจาก Williams เขาได้อ้างอิงบันทึก GitHub เป็นหลักฐาน แต่ประชาชนยังไม่เห็นเอกสารอนุญาตอย่างเป็นทางการหรือการตรวจสอบโดยรวมอย่างครบถ้วน.

NEAR Foundation ยังไม่ได้ออกการโต้แย้งสาธารณะ การปฏิเสธ หรือการอธิบายเกี่ยวกับประวัติของสถาปัตยกรรมการลงนามของตน.

ดังนั้นจึงยังไม่สามารถสรุปได้ว่า NEAR ได้กระทำการเป็นเจ้าของทางเทคนิคอย่างไม่เหมาะสม ข้อขัดแย้งยังคงอยู่ภายใต้การตรวจสอบเพิ่มเติมและการดำเนินการทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น.

อ่านเพิ่มเติม: XMR ช่วย NEAR Intents ฟื้นฟูการโจมตี $3.8M: เกิดอะไรขึ้นและอะไรเปลี่ยนไป

คำถามที่พบบ่อย

ใครที่กล่าวหา NEAR Protocol?

Dominic Williams ผู้ก่อตั้ง DFINITY และ Internet Computer เป็นผู้กล่าวหา.

เทคโนโลยีใดที่เป็นประเด็น?

Williams กล่าวหา NEAR ว่าใช้แผนการลงนาม ECDSA เกณฑ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งอธิบายไว้ในเอกสารวิจัยของ DFINITY.

NEAR ได้ตอบสนองหรือไม่?

ตามรายงาน NEAR Foundation ยังไม่ได้ออกการตอบสนองสาธารณะต่อข้อกล่าวหา.

ราคา NEAR ลดลงหลังจากข้อกล่าวหาหรือไม่?

ไม่ รายงานระบุว่า NEAR token เพิ่มขึ้นประมาณ 5% ในวันที่ข้อกล่าวหาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ.

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ความคิดเห็นที่แสดงเป็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ได้สะท้อนถึงความคิดเห็นของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือของตนปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ สำหรับความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่ให้มา มันมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน.