ธนาคารมีความเสี่ยงมากกว่าการแลกเปลี่ยน cryptocurrencies หรือไม่? CZ เกี่ยวกับภัยคุกคามทางไซเบอร์จาก AI

ธนาคารอาจมีความเสี่ยงมากกว่าการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลต่อภัยคุกคามไซเบอร์ AI ที่เพิ่มสูงขึ้น ตามคำกล่าวของผู้ร่วมก่อตั้ง Binance Changpeng Zhao (CZ). ในการสัมภาษณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2026 เขาแย้งว่าหากการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลหลักๆ สามารถถูกบุกรุกได้ ธนาคารแบบดั้งเดิมจะอยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอกว่า เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์มอบเครื่องมือที่รวดเร็วและมีต้นทุนต่ำกว่าให้กับผู้โจมตีมากกว่าสถาบันที่สามารถทำได้ในปัจจุบัน

ด้านล่างนี้เราจะวิเคราะห์สิ่งที่ CZ กล่าวว่า อะไรที่นักสืบได้ยืนยัน และมันหมายความว่าอย่างไรต่อความปลอดภัยของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลกับธนาคาร

ข้อสรุปสำคัญ

• CZ กล่าวว่าการโจมตีทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI จะยังคงเพิ่มขึ้น และในความเห็นของเขา ธนาคารอาจมีความเสี่ยงมากกว่าการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล แม้ว่าเขาจะไม่มีข้อมูลการเปรียบเทียบโดยตรง

• การแฮ็ก Binance ที่มีมูลค่าประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์ ถูกระบุโดย FBI ว่าเป็นการกระทำของ TraderTraitor ของเกาหลีเหนือ และไม่มีหลักฐานสาธารณะว่าปัญญาประดิษฐ์ได้บุกรุก Binance

• ประมาณ 2.85 พันล้านดอลลาร์ถูกแช่แข็ง Binance กล่าวว่าโทเคนที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ได้รับการเติมเต็มแล้ว และ CZ ต้องการมาตรฐานความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันในอุตสาหกรรม

CZ กล่าวว่าเกี่ยวกับธนาคารและการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลว่าอย่างไร?

ข้อเรียกร้องหลักของ CZ นั้นง่าย หากการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่มีทรัพยากรดีสามารถถูกแฮ็กได้ เขาเชื่อว่าธนาคารแบบดั้งเดิมอยู่ในตำแหน่งที่แย่กว่า เขากล่าวว่าผู้โจมตีเข้าถึง ความสามารถ AI ได้เร็วกว่าองค์กรทางการเงินจะสร้างการป้องกัน และเครื่องมืออัตโนมัติทำให้การเจาะระบบที่ซับซ้อนง่ายขึ้น

เขาได้จัดเฟรมให้เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ผู้โจมตีเพียงต้องหาจุดอ่อนหนึ่งจุด ขณะที่ผู้ป้องกันต้องหาจุดอ่อนทั้งหมดและแก้ไข ซึ่งความไม่สมดุลนั้นเขาชี้ให้เห็นว่าจะเพิ่มขึ้นเมื่อ AI พัฒนาขึ้น

แผนของเขา: ต่อสู้กับ AI ด้วย AI

CZ กล่าวว่าอุตสาหกรรมไม่มีทางเลือกที่แท้จริงในการใช้ AI เพื่อการป้องกัน เขายังเรียกร้องให้มีมาตรฐานความปลอดภัยร่วมกันหรือกลุ่มพันธมิตรในอุตสาหกรรมเพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถตอบสนองต่อการโจมตีร่วมกันได้ โดยมีข่าวว่ามีการเจรจากำลังดำเนินการ แต่ยังไม่มีรายละเอียดที่ตกลงกันได้

เขาคาดว่าจะมีการแฮ็กอีกมากในระยะเวลาอันใกล้ แต่ในระยะยาวเขาเชื่อว่า AI จะสามารถเสริมความมั่นคงทางการเงินและลดการขาดทุน

สิ่งที่ CZ ไม่ได้กล่าว

CZ ไม่ได้แสดงหลักฐานว่าปัญญาประดิษฐ์มีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์การแฮ็ก Binance และเขาไม่ได้กล่าวถึง เกาหลีเหนือ ในการสัมภาษณ์ เขายังระบุว่าการเปรียบเทียบธนาคารก็เป็นเพียงความคิดเห็น ไม่ใช่การศึกษาที่วัดได้เกี่ยวกับอัตราการถูกบุกรุกที่ธนาคารเทียบกับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล

ธนาคารกับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล: ภัยคุกคามไซเบอร์ AI ในคำง่ายๆ

การโจมตีทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เป็นการบุกรุกที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการเร่งกระบวนการ เช่น การค้นหาจุดบกพร่องในซอฟต์แวร์ การสร้างล่อที่น่าเชื่อถือ หรือการทำให้การเคลื่อนย้ายเงินที่ถูกขโมยเป็นไปโดยอัตโนมัติ เป้าหมายไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งที่เปลี่ยนคือความรวดเร็วและต้นทุนที่ผู้โจมตีสามารถลองได้

ธนาคารและการแลกเปลี่ยนต่างๆ ถือเงินที่มีค่าและดำเนินการระบบขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกัน ดังนั้นทั้งคู่จึงเป็นเป้าหมาย ธนาคารกำลังตอบสนอง: การสำรวจของ KPMG พบว่า 84% ของผู้บริหารระดับสูงของการธนาคารกำลังเพิ่มการใช้จ่ายด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์เนื่องจากความเสี่ยงจาก AI แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังซื้อเครื่องมือป้องกัน AI

การแฮ็ก Binance 2026 โดยสังเขป

วิธีที่การแฮ็ก Binance เกิดขึ้น

การสัมภาษณ์งานปลอมเปิดทาง

Binance กล่าวว่าแคมเปญนี้ดำเนินการมาหลายเดือน ในเดือนกันยายน วิศวกรซอฟต์แวร์คนหนึ่งได้รับการติดต่อจากแพลตฟอร์มงานที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยมีคนที่อ้างว่าเป็นผู้กำกับโครงการ จากนั้นได้รับการสัมภาษณ์โดยผู้ติดต่อ HR ปลอม รอบที่สองกับ CEO ที่อ้างว่าเป็นเจ้าของจะสิ้นสุดด้วยการมอบหมายการเขียนโค้ดที่มีมัลแวร์แบบ zero-day

แยกจากกัน ในเดือนมิถุนายน วิศวกรคนหนึ่งติดตั้งแพ็คเกจ Homebrew ที่ถูกดัดแปลงในขณะที่ค้นหาสำหรับเครื่องมือ AI Binance ได้เปลี่ยนอุปกรณ์นั้น แต่วิศวกรและเพื่อนร่วมงานทีมวอลเล็ตยังคงเปิดเผย

ไทม์ไลน์ตั้งแต่วันที่ 20 ถึง 30 ตุลาคม

เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ผู้โจมตีใช้เครื่องจักรที่ถูกบุกรุกและเครื่องมือ AI ภายในเพื่อเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของวิศวกรกระเป๋าเงินสองคน เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยทำให้พวกเขาสามารถปรับใช้คอนเทนเนอร์และเรียกใช้สคริปต์ที่เป็นอันตรายและเงินเริ่มไหลออกในเวลา 20:05 UTC.

พวกเขาใช้ EIP-7702 ของ Ethereum เพื่อให้ได้รับสิทธิ์ในการดำเนินการเกี่ยวกับกระเป๋าเงินร้อน เนื่องจากกระเป๋าเงินร้อนของ Binance ขึ้นอยู่กับการคำนวณหลายฝ่าย จึงไม่สามารถมีคีย์เดียวที่สามารถเพิกถอนการเข้าถึงนั้นได้ ซึ่งทำให้การควบคุมเพิ่มขึ้นช้า Binance เสร็จสิ้นการควบคุมที่ 00:10 UTC ในวันที่ 30 ตุลาคม.

สำรวจว่าช่องทางชั้นนำให้ความสำคัญต่อความปลอดภัยและการควบคุมความเสี่ยงอย่างไรลงทะเบียนที่ Bitrue เพื่อเข้าถึงเครื่องมือการซื้อขาย ข้อมูลตลาด และฟีเจอร์การปกป้องบัญชี

TraderTraitor คือใคร? ผู้เล่นหลักในเรื่องนี้

TraderTraitor คือกลุ่มแฮคเกอร์ที่มีความเกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนือที่มุ่งหมายไปที่บริษัทคริปโต โดยมักใช้การล่อที่มีธีมการสรรหา นี่คือหน่วยงานหลักในเรื่องนี้:

• TraderTraitor:ยังติดตามในชื่อ Jade Sleet, Pressure Chollima, PUKCHONG, Slow Pisces และ UNC4899 ทำงานมาตั้งแต่ปี 2020 และเชื่อมโยงกับการปล้นก่อนหน้านี้ต่อต้าน DMM Bitcoin, Bybit, KelpDAO และ Bitget.

• FBI, U.S. Secret Service และ IRS Criminal Investigation: หน่วยงานที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้ FBI ได้เผยแพร่ที่อยู่กระเป๋าเงินที่เชื่อว่าผู้โจมตีใช้

• Binance และ CEO Richard Teng:การแลกเปลี่ยนกล่าวว่าปิดกั้นความพยายามที่น่าสงสัยที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ 57 รายการในปีนี้

• CZ: ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance ที่ไม่ทำหน้าที่บริหารการแลกเปลี่ยนอีกต่อไป

• Tether, Circle, Ripple, Arbitrum และ Optimism:ช่วยแช่แข็งเงินที่ถูกขโมยบนเชน

• Lazarus Group: รายงานไม่ได้บอกว่า TraderTraitor เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนี้ แต่กลยุทธ์งานปลอมของพวกเขาคล้ายคลึงกับแคมเปญของ Lazarus เช่น Operation Dream Job

AI ถูกใช้ใน Binance Attack จริงหรือไม่?

ไม่เป็นที่แน่ชัดตามหลักฐานสาธารณะ บริษัทวิเคราะห์ Elliptic และ Chainalysis กล่าวว่าการฟอกเงินดูเหมือนจะเป็นแบบอัตโนมัติ โดยมีการทำธุรกรรมหลายพันรายการที่เคลื่อนย้ายเงินข้ามกระเป๋าเงิน แต่พวกเขาไม่เห็นสัญญาณของตัวแทน AI ที่ทำการตัดสินใจ การค้นหานี้ครอบคลุมการขับเคลื่อนเงินไม่ใช่ว่าบริการเกิดขึ้นได้อย่างไร

AI ปรากฏในเรื่องนี้ในรูปแบบที่เล็กกว่า เช่น เครื่องมือ AI ภายในในเส้นทางของผู้โจมตีและการค้นหาเครื่องมือ AI ที่นำไปสู่การบรรจุภัณฑ์ที่ถูกดัดแปลง นักวิเคราะห์กล่าวว่าความกังวลใหม่หลักคือความเร็ว เพราะการฟอกเงินที่เร็วขึ้นทิ้งเวลาให้น้อยลงในการแช่แข็งสินทรัพย์

ผลที่ตามมา: เงินที่ถูกแช่แข็งและการชดเชย

มีมูลค่าประมาณ 2.85 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกแช่แข็งหรือยึดได้ด้วยความช่วยเหลือจากผู้ออกสตาร์บิลโคอินและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Binance กล่าวว่าได้เติมเต็มโทเค็นที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่จากทุนของบริษัท โดยมีตัวเลขที่รายงานประมาณ 95% ถึง 98% และผู้ใช้จะไม่ได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ยังได้ชักชวนนักเชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์อิสระมาเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์นี้

การไหลออกของลูกค้าและการถอนเงิน

CZ กล่าวว่าการไหลออก $3.6 พันล้านดอลลาร์แรกนั้นเป็นประมาณ 2% ของการถือครองของ Binance และเขาคาดว่าอยู่ที่ 10% ถึง 30% Teng ต่อมารายงานยอดการถอน $10.97 พันล้านดอลลาร์และการไหลออกสุทธิ $5.28 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 46 ชั่วโมง แม้ว่าการฝากเงินเป็นรายชั่วโมงเริ่มเกินการถอนเงิน

Binance หยุดการถอนเงินและเริ่มคืนในระยะในวันที่ 1 พฤศจิกายน และต่อมาบอกว่าทุก 15 เครือข่ายได้กลับมาให้บริการแล้ว

การตีความ Cheat Sheet: วิธีการอ่านการถกเถียงระหว่างธนาคารและความปลอดภัยของคริปโต

สรุป

จุดเข้าที่รายงานในเหตุการณ์รั่วไหลของ Binance นั้นเป็นวิธีการจัดการทางสังคมทั่วไปและกลยุทธ์ห่วงโซ่อุปทานซอฟต์แวร์ ไม่ใช่ AI ที่มีความฉลาดเหนือมนุษย์ อย่างไรก็ตาม คำเตือนของ CZ มีน้ำหนักเพราะ AI สามารถทำให้ทุกขั้นตอนของการโจมตีราคาถูกกว่าและเร็วขึ้นสำหรับการแลกเปลี่ยนและธนาคารเหมือนกัน.

ไม่ว่าธนาคารจะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากกว่าแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่ ยังไม่มีการพิสูจน์ ทิศทางชัดเจน: ผู้ปกป้องจากทั้งสองฝ่ายกำลังถูกผลักดันสู่การป้องกันด้วย AI มาตรฐานที่แชร์ และการตอบสนองที่รวดเร็ว โปรดติดตามการอัปเดตอย่างเป็นทางการจาก Binance และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในขณะที่การตรวจสอบดำเนินต่อไป.

ข้อควรระวัง: มุมมองที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวและไม่สะท้อนมุมมองของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ เกี่ยวกับความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่จัดเตรียมไว้ ข้อมูลนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน.

คำถามที่พบบ่อย

ธนาคารเสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากกว่าแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่?

CZ เชื่อว่าอาจจะเป็นเช่นนั้น โดยกล่าวว่า หากแลกเปลี่ยนสามารถถูกแฮ็กได้ ธนาคารจะอยู่ในตำแหน่งที่แย่กว่า นี่คือความคิดเห็นของเขา และไม่มีการศึกษาในที่สาธารณะที่เปรียบเทียบทั้งสองโดยตรงในเรื่องนี้.

CZ กล่าวอะไรเกี่ยวกับภัยคุกคามไซเบอร์ AI?

เขาเตือนว่า AI จะทำให้การโจมตีต่อแลกเปลี่ยนและธนาคารมีมากขึ้น และผู้โจมตีได้รับเครื่องมือ AI เร็วกว่าที่สถาบันจะสามารถใช้การป้องกันได้ เขาได้เรียกร้องให้บริษัทใช้ AI เพื่อการป้องกันและนำมาตรฐานความปลอดภัยร่วมมาใช้.

ใครแฮ็ก Binance ในปี 2026?

FBI เชื่อว่าการโจรกรรมมูลค่าประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์เป็นของ TraderTraitor ซึ่งเป็นกลุ่มที่เกี่ยวพันกับเกาหลีเหนือ รายงานอธิบายกลยุทธ์ที่คล้ายกับแคมเปญของ Lazarus Group แต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนั้น.

AI เป็นสาเหตุของการแฮ็ก Binance หรือไม่?

ไม่มีหลักฐานสาธารณะที่แสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้น บริษัทวิเคราะห์กล่าวว่าการฟอกเงินตามสคริปต์อัตโนมัติ และการบุกรุกที่รายงานเริ่มต้นด้วยการสัมภาษณ์งานปลอมและมัลแวร์.

กองทุนผู้ใช้ของ Binance ปลอดภัยหลังจากการแฮ็กหรือไม่?

Binance กล่าวว่า ผู้ใช้จะไม่ได้รับผลกระทบและว่ามีการเติมเต็มโทเค็นที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่จากกองทุนของบริษัท ประมาณ 2.85 พันล้านดอลลาร์ของสินทรัพย์ที่ถูกขโมยก็ถูกแช่แข็งเช่นกัน โปรดตรวจสอบช่องทางทางการของ Binance สำหรับการอัปเดตล่าสุด.

ข้อควรระวัง: มุมมองที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียวและไม่สะท้อนมุมมองของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ เกี่ยวกับความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่จัดเตรียมไว้ ข้อมูลนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน.