Оптимизация газа L2: Полигон против комиссий Optimism

Переход Ethereum к многослойной экосистеме сделал оптимизацию газа L2 критически важным аспектом как для разработчиков, так и для пользователей.

С учетом того, что транзакционные расходы на главной сети часто значительно увеличиваются в периоды высокой сетевой активности, решения второго уровня стали практическим шагом вперед для масштабируемых операций блокчейна.

Среди известных решений для масштабирования,

Полиго́н

Polygon работает как сайдчейн с подтверждением доли (Proof of Stake) и возможностями zkEVM, обрабатывая транзакции независимо перед сохранением контрольной точки в Ethereum.

Оптимизм, наоборот, функционирует как оптимистичный роллап, который группирует транзакции вне цепи, одновременно унаследуя гарантии безопасности Ethereum через свою систему защиты от мошенничества.

Понимание того, как эти архитектурные различия влияют на настоящие газовые расходы, имеет решающее значение для принятия обоснованных решений о том, где развертывать приложения или выполнять транзакции.

Нет времени медлить; криптовалюта всегда зависит от времени. Получите лучшие цены и услуги по криптовалюте только на Bitrue.

Зарегистрируйтесь сейчас

Понимание экономики газа L2 в 2025 году

Оптимизация газа L2 значительно эволюционировала по мере того, как решения по масштабированию развиваются, а сам Ethereum постоянно обновляется.

Внедрение EIP-4844 в марте 2024 года кардинально изменило структуру затрат для сетей второго уровня, введя транзакции с блобами, что значительно снизило расходы на доступность данных.

Последующее обновление Pectra в мае 2025 года еще больше увеличило эффективность L2, увеличив мощность и снизив операционные накладные расходы.

Для Polygon стратегия оптимизации газа сосредоточена на его двойном подходе. Цепь PoS поддерживает высокую пропускную способность за счет некоторых предположений о безопасности, в то время как zkEVM используетдоказательства с нулевым разглашениемчтобы достичь как безопасности, так и эффективности.

Архитектура Polygon обрабатывает до 65 000 транзакций в секунду на своей PoS цепочке, распределяя вычислительную нагрузку по сети валидаторов, а не конкурируя за блок-пространство основной сети Ethereum.

Модель оптимизации газа Optimism следует другой философии. Объединяя транзакции и отправляя сжатые данные в Ethereum L1, Optimism достигает значительного сокращения затрат по сравнению с выполнением в основной сети.

Платформа в среднем стоила примерно 0.10 Gwei в течение 2024 года, что делает ее существенно дешевле, чем прямые транзакции в Ethereum.

Тем не менее, комиссии Optimism остаются немного выше, чем у некоторых альтернатив с нулевыми знаниями, из-за накладных расходов на размещение полных данных о транзакциях на L1 для проверки безопасности.

Читать также:

Становится ли блокчейн Эфириума дешевле? Почему это хорошо

Практические последствия этих стратегий оптимизации становятся очевидными при изучении реальных паттернов использования.

Приложения высокочастотной торговли и протоколы DeFi с многочисленными мелкими транзакциями, как правило, отдают предпочтение сырой скорости Polygon и минимальным затратам на каждую транзакцию.

Приложения, придающие приоритет безопасности и совместимости с Ethereum, часто предпочитают Optimism, принимая немного более высокие комиссии в обмен на более надежные предпосылки доверия и бесшовную интероперабельность.

Разбор сборов Polygon и Optimism

При сравнении сборов Polygon и Optimism цифры показывают различные профили затрат, формируемые основными технологиями каждой сети. Средняя стоимость использования цепочки PoS Polygon составила 122 Gwei в 2024 году, в то время как его вариант zkEVM зарегистрировал примерно 1,9 Gwei.

Оптимизм, используя технологию оптимистичных роллпонов, поддерживал среднее значение 0.10 Gwei в течение того же периода, хотя это значение увеличилось до примерно $0.16 после обновления Bedrock, которое парадоксальным образом снизило комиссии по сравнению с предыдущим состоянием сети.

Разница в комиссиях между предложениями Polygon обусловлена их различными операционными моделями. Цепочка PoS функционирует как отдельная сеть с собственным набором валидаторов, что означает, что комиссии колеблются в зависимости отСтавка MATICдинамика и перегрузка сети независимо отЭфириум.

zkEVM, несмотря на более высокие вычислительные затраты на генерацию криптографических доказательств, предлагает более быструю финализацию и улучшенные свойства безопасности, которые оправдывают его премиум по сравнению с оптимистичным подходом Optimism.

Сроки окончательности транзакций напрямую влияют на эффективную стоимость для пользователей, требующих мобильности средств. Optimism устанавливает семидневный период на вывод средств при переносе активов обратно на основной блокчейн Ethereum из-за своего окна оспаривания мошенничества.

Это задержка представляет собой неявные затраты для пользователей, нуждающихся в ликвидности, хотя быстрые мосты, такие как Across Protocol, могут обойти это ограничение через ликвидные пулы за скромную плату.

Цепочка PoS Polygon завершает вывод средств за 2-3 часа, в то время как его zkEVM достигает практически мгновенной финализации через криптографическую верификацию, а не через временную безопасность.

Также читайте:Доказательство нулевого знания: лучшая криптовалюта в 2025 году?

Для разработчиков, создающих на этих платформах, структура сборов выходит за пределы простых затрат за транзакцию.

Эквивалентность EVM от Optimism означает, что контракты Ethereum разворачиваются без модификации, что снижает затраты на разработку. Более широкая экосистема Polygon предлагает гибкость, но может потребовать дополнительного рассмотрения при выборе между развертыванием PoS и zkEVM.

Оптимизация газа для сложных умных контрактов также различается: компрессия пакетов в Optimism приносит выгоду приложениям с высокой нагрузкой по транзакциям, в то время как высокая пропускная способность Polygon обслуживает приложения, которым требуется множество быстроменяющихся состояний.

Оценка надежности и производительности сети

Надежность в L2 сетях охватывает множество аспектов, выходящих за рамки простых метрик времени безотказной работы. Как Polygon, так и Optimism продемонстрировали сильные операционные показатели, однако их профили надежности различаются значимыми способами.

Модель безопасности Optimism напрямую связана с Ethereum через архитектуру оптимистичных роллапов. Транзакции достигают окончательной финализации примерно за 13 минут, используя механизм консенсуса Ethereum.

Это означает, что Optimism унаследовал проверенную модель безопасности Ethereum, что делает его исключительно устойчивым к атакам на уровне цепочки.

Торговая неустойка проявляется в семидневном окне для вывода средств, которое, хотя иногда и неудобно, обеспечивает надежную защиту от мошеннических переходов состояния.

Цепочка PoS Polygonработает с большей автономией, обрабатывая транзакции с практически мгновенной мягкой конечностью до периодической проверки Ethereum каждые 30 минут.

Эта архитектура обеспечивает превосходный пользовательский опыт для немедленного подтверждения транзакций, но полагается на меньший набор валидаторов по сравнению с обширной сетью Ethereum.

Вариант zkEVM предлагает повышенную безопасность благодаря криптографическим доказательствам, достигая L1 финальности от 15 минут до трех часов в зависимости от условий сети.

Стабильность сети во время событий перегрузки раскрывает важные эксплуатационные характеристики. Оптимизм поддерживал стабильную работу в периоды пикового использования, хотя окончательность транзакций может сталкиваться с небольшими задержками, когда сам Ethereum испытывает перегрузку.

Цепочка PoS от Polygon обработала более 5,1 миллиарда транзакций, демонстрируя устойчивую пропускную способность при постоянной нагрузке. Ее обширная экосистема из 53,000 дApps обеспечивает значительную реальную проверку надежности работы сети.

Купите Эфир (ETH) здесь

С точки зрения разработчика, надежность также включает в себя зрелость экосистемы и качество инструментов. Соответствие Optimism стандартам Ethereum гарантирует совместимость с установленными фреймворками разработки.

Долгая операционная история Polygon с 2017 года способствовала созданию всеобъемлющей экосистемы для разработчиков с обширной документацией, хотя разработчикам необходимо выбирать между развертыванием PoS и zkEVM в зависимости от конкретных требований приложения.

Критические Соображения для Выбора L2

Выбор между Polygon и Optimism требует изучения факторов, выходящих за рамки основных затрат на газ. Характер вашей заявки в корне определяет, какая платформа предлагает более выгодные общие затраты на владение.

Приложения, требующие максимальной пропускной способности транзакций при приемлемых допущениях доверия, предпочитают цепочку PoS Polygon.

Игровые приложения,NFT торговые площадкис высоким объемом чеканки, а потребительские приложения получают выгоду от способности Polygon обрабатывать 65,000 TPS и мгновенной подтверждения транзакций.

Основные бренды, такие как Starbucks, Nike и Reddit, развернули свои решения на платформе Polygon, тем самым подтвердив её пригодность для сценариев массового использования.

Безопасные приложения, особенно протоколы DeFi, обрабатывающие значительные суммы, часто отдают предпочтение модели безопасности Ethereum от Optimism.

Архитектура оптимистичного роллапа платформы гарантирует, что даже катастрофические сбои мостов не повлияют на безопасность средств, так как действительность транзакций в конечном итоге зависит от Ethereum L1.

Проекты, требующие соблюдения регуляторных норм или институционального принятия, часто выбирают Optimism для получения этих улучшенных гарантий безопасности.

Шаблоны вывода существенно влияют на эффективные расходы при сравнении сборов Polygon и Optimism. Пользователи, которым требуется частое перемещение между L1 и L2, сталкиваются с существенными неявными затратами на Optimism из-за семидневного периода оспаривания.

Времена вывода Polygon быстрее лучше обслуживают приложения, где пользователи регулярно перемещают активы между уровнями. Однако пользователи, в основном работающие внутри экосистемы L2, находят задержки вывода Optimism в значительной степени несущественными для своей повседневной работы.

Эволюционирующие дорожные карты обеих платформ заслуживают внимания для долгосрочного планирования. Видение Superchain от Optimism направлено на создание взаимосвязанных L2-сетей, которые разделяют безопасность и ликвидность, что потенциально может предложить бесперебойные кросс-цепочные операции.

Фреймворк AggLayer от Polygon 2.0 преследует аналогичные цели с помощью модульной многоцепочной архитектуры. Эти разработки могут существенно изменить конкурентную среду, так как обе платформы улучшают взаимодействие и снижают трения в многоцепочных условиях.

Выбор оптимального решения для вашего случая использования

Решение между Polygon и Optimism в конечном итоге зависит от ваших конкретных приоритетов, а не от какой-либо универсальной превосходства.

Polygon превосходит ожидания, когда важны сырой пропускной способностью, мгновенной финализацией и установленными интеграциями экосистемы. Его доказанная история с корпоративными развертываниями и потребительскими приложениями делает его прагматичным выбором для проектов, которые придают приоритет скорости и массовой доступности.

Оптимизм выделяется в приложениях, где приоритетом являются безопасность Ethereum, согласованность управления и долгосрочная устойчивость протокола.

Экосистема растущего Superchain платформы предлагает убедительную основу для проектов, создающих взаимосвязанную децентрализованную инфраструктуру.

Для многих случаев использования гибридный подход заслуживает внимания. Приложения могут использовать Polygon для высокочастотных, низкоценовых транзакций, в то время как для уровней расчетов или операций с критической безопасностью можно использовать Optimism.

Эта многосетевоя стратегия оптимизирует как стоимость, так и безопасность в зависимости от характеристик транзакций.

По мере того, как экосистема L2 Ethereum продолжает развиваться, обе платформы извлекут выгоду из постоянных улучшений стандартов интероперабельности, таких как ERC-7683, и продолжения обновлений главной сети Ethereum.

Вопрос не в том, какая L2 "выиграет", а скорее в том, как стратегически задействовать эти дополнительные решения для масштабирования, чтобы достичь оптимальной производительности, безопасности и эффективности затрат для ваших конкретных требований к приложению.

FAQ

Почему сборы в Optimism ниже, чем сборы в Polygon PoS, несмотря на то, что это рулетка?

Оптимизмская плата в среднем составила 0.10 Gwei в 2024 году по сравнению с 122 Gwei в Polygon PoS, поскольку Оптимизм объединяет транзакции и отправляет сжатые данные на Ethereum L1, значительно снижая затраты на каждую транзакцию.

Как работает оптимизация газа L2 на Polygon и Optimism по-разному?

Оптимизация газа L2 на Polygon основывается на высокоскоростной обработке в рамках своей сети валидаторов PoS, обрабатывающей до 65 000 транзакций в секунду, распределяя вычислительную нагрузку независимо от основной сети Ethereum.

Какой L2 лучше для приложений DeFi: Polygon или Optimism?

Polygon в настоящее время лидирует в DeFi с более высоким объемом транзакций (обработано 5,1 миллиарда транзакций) и более широким распределением ликвидности среди DEX и кредитных протоколов, что делает его идеальным для 高频交易 и приложений, требующих множества быстрых транзакций. Optimism превосходит в области безопасности критически важных DeFi протоколов, обрабатывающих значительные активы, предлагая безопасность, основанную на Ethereum, благодаря своей архитектуре оптимистичного свертка, где действительность транзакций в конечном итоге зависит от Ethereum L1.

Какие фактические затраты на вывод средств при перемещении активов из Polygon или Optimism обратно в Ethereum?

Оптимистичные выводы требуют семидневного периодa вызова из-за проверки на подлинность, что создает неявные издержки ликвидности для пользователей, нуждающихся в немедленном доступе к средствам, хотя быстрые мосты, такие как протокол Across, предлагают почти мгновенные переводы (обычно 10 секунд от L2 к L1) за скромные сборы. Выводы Polygon PoS завершаются за 2-3 часа через проверку контрольной точки, в то время как zkEVM предлагает почти мгновенное завершение через криптографические доказательства, достигая расчета L1 за 15 минут до трех часов, в зависимости от условий сети. Эффективная стоимость включает как сборы за газ, так и соображения временной стоимости, что делает Polygon обычно более выгодным для пользователей, которым необходимо частое движение между L1 и L2.

Как обновления Ethereum, такие как EIP-4844, будут продолжать влиять на комиссии Polygon и Optimism?

Реализация транзакций с блобами EIP-4844 в марте 2024 года фундаментально снизила затраты на доступность данных для обеих сетей, а последующее обновление Pectra в мае 2025 года дополнительно увеличило емкость и снизило комиссии. Эти обновления более непосредственно выгодны для Optimism, поскольку он публикует данные транзакций на Ethereum L1, что делает каждое улучшение эффективности Ethereum пропорционально снижающим затраты на L2.